1114 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:R. Ngt. HANNA TEEDJA, bertempat tinggal di Jalan DarmoPermai Selatan XI/8, RT 001 RW 005, Kelurahan Pradah,Kecamatan Dukuhpakis, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Moh. Dawam, S.H., Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat Moh.

Nomor 1114 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Desember 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Desember 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 522/Pdt/Plw/2014/PNJkt.Utr., yang dibuat oleh Plh.

Nomor 1114 K/Pdt/201910.Menyatakan eksekusi Perkara Nomor 19/Eks/2014/PN Jkt.Ut junctoNomor 422/Pdt.G/2009/PN Jkt.Ut yang diajukan Terlawan tidak dapatdilaksanakan;Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan oleh: Yadi Supriono, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21April 2010 dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/Del/2010/PN Jkt.Ut juncto Nomor 08/CB/2010/PN Jkt.Ut junctoNomor 422/Pdt.G/2009/PN Jkt.

Nomor 1114 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 1114 K/Pdt/2019

Menyatakan sah jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT II atas ketiga objek tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, HM 1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, SHM No. 1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5.

Menghukum TERGUGAT I untuk mengeluarkan/mencoret dari daftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, SHM No.1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6. Memerintahkan Tergugat I untuk menangguhkan pelaksanaan putusan Pailit Nomor 15/Pdt.sus-pailit/ /PN Niaga Smg sampai dengan upaya gugatan lain-lain ini mendapat putusan berkekuatan hukum tetap.7.

dan SHM 1114/Jangliseluas 850m? .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas958m?, HM 1109/Jangli seluas 250m? dan SHM 1114/Jangli seluas850m" ketiganya atasnama LIEM JAUW KHIM adalah sah milikPENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret daridaftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958m?,HM1109/Jangli seluas 250m* dan SHM 1114/Jangli seluas 850m?ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6.

Bukti 1114: Foto copy Daftar Hadir Rapat Kreditur Ketujuh PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 April2017;15.

, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 31Desember 1988 Nomor 11879/1988 terletak di Kelurahan Janglikota Semarang;e Tanah SHM No. 1114/Jangli atas nama LIEM JAUW KHIM luas859 m?

dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m? ketiganya atas nama LIEM JAUWKHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit dan memohonagar menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret dari daftarboedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m*, SHM No.1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m?

dan SHM No.1114/Jangli seluas 850 m? .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas958 m, SHM No. 1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No.1114/Jangli seluas 850 m* ketiganya atas nama LIEM JAUWKHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret daridaftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m?,SHM No.1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No. 1114/Jangliseluas 850 mketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6.

1114/PID.SUS/2018/PT MDN

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8Agustus 2018;Terdakwa Rizky Yasir Lubis Alias Galung ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengantanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa Rizky Yasir Lubis Alias Galung ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

SIAHAAN bersama sama denganHalaman 3 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDNsaksi M.

SitorusKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, pada saatpenangkapan tersebut DWITA SOVIANA PURBA langsung membuang1 (satu) bungkus rokok dunhil ke belakang agar tidak di ketahui olehpolisiHalaman 11 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDNe.

Bahwa Saksi terebut diatas di perkuat olehh = saksi Polisi yangmelakukan penangkapa terhadap Pemohon Banding atas saksi atasnama Efraim Purba (anggota Poliri) yang melakukan penangkapan jugamengakui keterangan saksi diatas dan membenarkannya.Halaman 12 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN.

,Agung Wibowo, S.H., MH., Panitera Pengganti,KhairuI,S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN

1114/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1114/Pdt.G/2020/PA.BaoOISO1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seroang anak yang bernama;1. Nama Anak, umur 8 tahun; (Sekarang anak ikut Termohon);.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Mf BAU ca rea osAe eat aul Ole SU Nyse l'9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Baperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraiandapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Ba

1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJmelanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat. Jalan satusatu nyayang terbaik adalah PERCERAIAN.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJsetelah itu pindah kerumah orangtua penggugat yang beralamat di Dsn.Tambak RT/RW 002/008 Ds. Begendeng Kec. Jatikalen Kab.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2012 yangakibatnya tergugat meninggalkan rumah orangtua penggugat dan pulangkerumah orangtua tergugat yang beralamat di Dsn. Pundensari RT/RW043/014 Ds. Gandusari Kec. Gandusari Kab. Trenggalek sampai sekarang;3.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1114/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:ACHMAD FANDI ASWAR, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgllahir : Malang, 27 Agustus 1988, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon dating menghadap sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonantersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohomnannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgAsiyah diubah/diganti menjadi telah lahir (BATU, AHMAD FANDIASWAR) anak dari Suami istri : USMAN dan NASIFATUL ASIYAH ; Bahwa adapun alasan perubahan nama dan tempat kelahiran Pemohonuntuk menyesuakan dengan Kutipan Akta Nikah dan ijazah Pemohon ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgMENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, PNBP :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

1114/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Pertama, sejak tanggal 7Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019 ;10.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 Sdr.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenangDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.5.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1114/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Romidin bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Jrwalaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Kuasa Para Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :A.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksi saksi :1. Nama Abdul Wahab bin Sarip, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Romidin bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yuli Agustinbinti Romidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugianto binSarto;3.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Jr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/IST-A/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, semula tertulis :

1. Nama

KELING> Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin> Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis :Nama : MIFTAH FARIJDan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan Namamenjadi

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MIFTAH FARIJ Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007, yang selanjutnya diberi tanda P3;Halaman3dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN Bjb4. Fotocopy Kutipan ljazah Sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah Banjarbarupada tanggal 11 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda P4;5.

FAHRIN, MIFTAH FAREZ, ANJAN, KELING;Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranHalaman4dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN Bjb>Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis MIFTAH FARIJseharusnya

FAHRIN, MIFTAH FAREZ, ANJAN, KELING;Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranHalaman5dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN BjbPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis MIFTAH FARIJseharusnya

Pemohon tidakmengajukan kesimpulan dan selanjutnya memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuatsecara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohon untukperubahan nama anak Pemohon dengan akta kelahiran Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor 1114

1114/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Rg2 Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRn dan Rekan, Advokat yangberkantor

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan :XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.Ree, =SKecamatan = Baturraden,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 07Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114

No 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas padahari Jumat, tanggal 28 Februari 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomoree Clalam status Perawan dan Jejaka;2.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pwthal tersebut Tergugat selalu memaksakan kehendaknya contohnyaTergugat sering memaksa Penggugat untuk berhubungan badan,tanpa mengerti kKeadaan Penggugat yang sedang lelah, apabila tidakdituruti Tergugat selalu marahmarah bahkan sampai membantingpintu;5.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama TITI HADIAH MILIHANI, S.H., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena setelah mediasi tidak pernah

1114/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1114/Pdt.G/2020/PA.

1114/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1114/Padt.

1114/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Vera Handayani binti H. Gapoer Matpoerno, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Ruko IstanaCandi Mas Blok A/12 RT.03 RW.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaNgampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yopi Wahyu Aji bin Darmono)terhadap Penggugat (Vera Handayani binti H. Gapoer Matpoerno);4.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. KUSNADIHlm.12 dari 11 hlm. Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1114/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 Mei 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa XXXXX, Rt.005/rw.01,Kec. XXXXX, Kab.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Jeprmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;6.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 19Februari 2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Ali Sofwan sebagai KetuaMajelis, dan H.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1114/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan,

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanju Priok JakartaUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Oktober 2014;halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJUdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimanadiaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114

Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU

1114/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Dmkasmoll Gran ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu di : Kabupaten Demak, akan tetapisekarang tinggal di Kabupaten Demak,

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 antaraPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 10 HalamanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat menikah siri dengan wanita lain yangbernama WIL, Warga Jepara;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor1114

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun1995 dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah pemberian orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1114

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiNila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1114/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Mei 2020 dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.DpkIslam, yang berbunyi: Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padahari Minggu tanggal 05 Juni 1994, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Nomor : 324/80/V1V/2006, tertanggal 03 juli 2006, untuk suami atauHalaman 1 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sbydisebut juga Pemohon tertulis : DJIANTOuntuk istri atau juga disebut Pemohon II tertulis :ENI RULIATI ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karunia anak Laki Laki,yang diberi

SaksiHalaman 5 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sbydan keluarga PARA PEMOHON tidak keberatan apabila PARA PEMOHONmembetulkan nama Para Pemohon = dalam Kutipan Akta Kelahiran PARAPEMOHON Nomor : No. 356/1974 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 29 Desember 1975 yang semula tertulisENI RULIATI dirubah / dibetulkan dan dibaca menjadi ANI RULIATI; Menimbang, bahwa untuk menambah, membetulkan maupun merubah namaseseorang adalah merupakan hak asasi setiap

,MHHalaman 7 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.SbyBiayabiaya : 1. Biaya pendaftaran............ Rp. 30..000,2. Biaya proSeS........ eee Rp. 35.000,3. Biaya panggilan............... Rp. 50..000.4. Biaya PNBP Panggilan...Rp. = 5.000.5. Materai....... ee eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,6.

Nama Pemohon Il di Akta Kelahiran pemohon Ilterjadi kesalahan ;Halaman 10 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.SbyApa nam yang benar dari nama Pemohon II? Nama Para Pemohon di Akta kelahiranbernama ENI RULIATI akan tetapi yang benaradalah ANI RULIATI;Apakah saudara dan keluarga keberatan dengan permohonan ini?

,MHHalaman 11 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sby

1114/Pid.B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 1114/Pid.B/2016/PN.Dps.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Wayan Astawan.Hal 6 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Lominus Tanayang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanHal 11 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Agus Walujo Tjahijono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017, terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 6 Pebruari 2017, Nomor : 1114 / Pid.B /2016/ PN. Dps tersebut ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 15 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.Hal 16 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Dps.Hal 17 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.