Il No.22, Kelurahan Melayu,Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar sebagaimana termaktubdalam Sertifikat Hak Milik No.1457/Melayu tertanggal 23 Juni 2011;2. Bahwa atas persetujuan Penggugat, Sertifikat Hak Milik No.1457/Melayutertanggal 23 Juni 2011 tersebut dijadikan agunan di Kantor TergugatI untukmendapatkan fasilitas kredit atas permintaan Debitur bernama CANDRAKURNIAWAN yakni anak kandung dari Penggugat;3.

Il No.22, Kelurahan Melayu,Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar sebagaimana termaktubdalam Sertifikat Hak Milik No.1457/Melayu tertanggal 23 Juni 2011 telah dijualoleh TergugatI kepada Tergugatlll melalui kuasanya TergugatII sesuai AktaJual Beli No.50/2020 tertanggal 08 Juli 2020 yang diperbuat dihadapanTergugatV, lalu Penggugat bertanya bagaimana Tergugat!

II No.22, Kelurahan Melayu, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak MilikNo.1457/Melayu tertanggal 23 Juni 2011 adalah sah milik Penggugat; Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 496/Pdt./2021/PT MDN.7. Memerintahkan TergugatlIl dan atau tanpa kuasanya TergugatIl agarmengosongkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Mataram Il, Lk.

IlNo.22, Kelurahan Melayu, Kecamatan Siantar Utara, Kota PematangSiantar sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No.1457/Melayutertanggal 23 Juni 2011 serta menyerahkannya kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan kosong secara seketika tanpa beban apapun dan apabiladiperlukan dengan menggunakan bantuan dan pengamanan dari alatkeamanan negara seperti Kepolisian Republik Indonesia dan/atau penegakhukum lainnya;8.

Dalam hal mana SHM No. 1457/Melayu adalah merupakan jaminan yang diberikan oleh Pembandingsemula Penggugat guna menjamin pelunasan hutang CHANDRAKURNIAWAN selaku Debitur kepada Terbanding semula Tergugat selakuBank, yang mana menurut Pembanding semula Penggugat Akta KuasaUntuk Menjual No. 40 tanggal 10 September 2018 tersebut telah dibuatdengan penuh tipu daya muslihat, sehingga tindakan penjualan Jaminan Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 496/Pdt./2021/PT MDN.b)d)SHM No. 1457/Melayu yang mendasarkan

1457/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:1457/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Aa e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHONumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 20 Juni 2013 dibawah Nomor:1457/Pdt.G/2013/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 13 tahun, di rumah Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1457/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1b.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahIddah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan Mut'ahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1457/Padt.G/2013/PA.Jbg.4.

FA'IQRincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 .4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1457/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:H. Aan bin Enjam, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Palemsari RT.004 RW.003Desa Kasturi, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;MelawanHj. Dadah binti K.

Mijl.1457/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 23 April 2018 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka pada tanggal 13 Juni 2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :273/34/V1/2015 tertanggal 13 Juni 2015, dengan status Duda Mati danJanda Mati;2.

Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA. Mijl.7.

Termohonkurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret2018, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai > Rp 05.000,00 Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA. Mjl. 6.000,00 Jumlah :Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA. Mjl.

1457/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja

, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hani,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1457/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 01 Oktober 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 29 April 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju Kota Palembang, Nomor 283/22/V/2005 tertanggal 04 Mei 2005, danHal dari 7 halaman Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2012/PA.Plgsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

( P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :I SAKSTII, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempatkediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa,setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1457

Anie, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.Awe PfPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.125.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.276.000,

1457/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 1997, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.Nikah Nomor: YYYYY, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, tanggal 05 Mei 1997;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 18 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahun;2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formil buktiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.surat sesuai ketentuan Pasal 165 HIR., Pasal 1888 KUH Perdata, dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA.

IZZATUN TIYAS ROHMATIN, SHI.SH .MH..Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan & PNBP Rp 1.020.000,Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 1.045.000,( Satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.

1457/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 1457/Pdt.G/2019/PA.Pwd9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukancerai talak dengan alasan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaimana dimaksud 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI);10.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.Pwddiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;2.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat, beralamatdi Jl.

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih Kurang pada akhir tahun 2009 Termohon telah pergi tanpa seizin danhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsepengetahuan Pemohon, selama itu sudah tidak teroangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000., (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1457 K/Pdt/2018

Nomor 1457 K/Padt/20183. Satu kios bekas tempat berusaha Pa. Tiru dan Nd. Tiru ic orangtua Penggugat yang terletak di Pajak Horas, Pematang Siantar:Dikuasai oleh Tergugat dan Il;3.c. Di Kabupaten Simalungun sebagai berikut:1. Sebidang tanah dengan ukuran luas + 5.563 M?

Nomor 1457 K/Pdt/2018Sebelah Timur Rumah penduduk yang baru selesaidibangun;Sebelah Barat Jalan perladangan;Sebelah Selatan Ladang penduduk;Sebelah Utara Jalan desa/jalan ke ladang;2. Obyek sengketa yang terletak di Kota Pematang Siantarsebagai berikut:2.1.2.2.Sebidang tanah/rumah dengan luas tanah + 370 M?

Nomor 1457 K/Pdt/2018C.

Nomor 1457 K/Pdt/2018oleh para pihak, dan berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti tanahobyek sengketa adalah peninggalan orang tua Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi yang belum dibagi waris;5.

Nomor 1457 K/Pdt/2018

1457/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTs, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 18 Juli2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1457/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.

No.1457/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 31 Oktober 2012bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor: 413/61/X/2012 tertanggal 31 Oktober 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3.

No.1457/Pdt.G/2013/PA.Ba.31 Oktober 2012, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA SAKSIT 1e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai paman Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;e Maret 2013 Pemohon pergi

No.1457/Pdt.G/2013/PA.Ba.KetuaDrs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah :Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1457/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Kla...

1457/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1457/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Frans Adinata BarusTempat lahir : MedanUmur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 16 November 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karya Wisata No. 65 Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Nopember2019 Nomor 1457/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 27 Nopember 2019 Nomor 1457/Pid/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Nopember 2019 Nomor1457/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

UNSUR dengan menggunakan cara: memakai nama palsu ataumartabat palsu, tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNAd.1.

RangkaianHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNkebohongan italah susunan kalimatkalimat bohong yang tersusundemikian rupa yang merupakan Cerita sesuatu yang seakanakan benar.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNHaris Munandar, S.H. M.H. Poltak Sitorus, S.H. M.H.ttdAroziduhu Waruwu, S.H. M.H. Panitera Pengganti,ttdHerri, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDN

1457/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.PasZAVN 3Kei 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Termohon sendiri selama 11tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang,Hal. 1 dari 15 hal Putusan No. 1457/Padt.G/2018/PA.Pastelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :1. ANAK I, lahir tanggal 03 Oktober 20092. ANAK II, umur 1 tahun 6 bulan;3.

;Hal. 9 dari 15 hal Put Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonanPemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (Termohon) berupa :Hal. 13 dari 15 hal Put Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Pasa. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mutah sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Cc.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15 hal Put Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.PasaRWN Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Pas

1457/Pdt.G/2015/PAJB

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Register Nomor 1457/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 21 Agustus2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JBsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 14Januari 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Menjatuhkan talak (1) satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JB3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Juli Karnain bin Rozali )terhadap Penggugat ( Masriyam binti Rodih );4.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JBATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,i:a & & Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 550.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000.(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JB

1457/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1457/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

No 1457/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 1457/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama (KUA) Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 112/92/V/95 tanggal 27 Mei 1995 Selain ituPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis.

No 1457/Pdt.G/2020/PA.Kjnhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1457/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1457/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1457/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang dalam hal ini memberikan kuasakepada Asutra Ulesko, S.H

Palembang, dengan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 20 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN ......cceeeeees , tempat kediaman di ...........ccce Kelurahan. ...........Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.PLG

1457/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3524211005010001, tempat/tanggal lahir Lamongan, 10 Me!2001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan PETANI, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya BUDISUPANGKAT, SH.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1457

Bahwa pada bulan Nopember 2020, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan hingga sekarang tidak pernah pulang ataumemberikan kabar keberadaan tinggalnya kepada Pemohon hingggasekarang;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada posita angka 4 ( empat )sebagaimana tersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:6.1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu kurang terhadap nafkah yanghalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon telah bekerja keras untukmemenuhinya;5.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1457/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1457/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Abdul Hanan Bin Anmad ReboTempat Lahir : JakartaUmur/ Tanggal Lahir : 45 tahun/ 28 Nopember 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mangga RT.005 RW.005 Kel. Utan KayuUtara Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020;;:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.1457/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 28 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis No. 1457/Pid.B/2019/PNJkt.Utr., tanggal 10 Desember 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah

membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengan keterangan saksisaksi dari Penuntut Umum,keterangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi mengetahui Buku Nikah Asli yaitu : Dari cover warna lebihHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrterlihat gelap, Lambang Garuda terlihat jelas dan terang, untukHologram terlihat jelas dan untuk kertasnya lebih kuning sekaligus adaserat benang benang kecil dan pada Nomor buku kelihatan kecil danrapih.

Agus Darwanta, SHBudiarto, SH.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1457/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dalam hal ini menunjukalamat DesaSambeng, Kecamatan Kasiman, KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPemohon "; LAWANTERMOHON, umur

Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon 1 bulan lalu kerumah orang tua Termohon selama2 minggu~ dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanba'dadukhul, dan belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;o SMM WeS CmeEES Ses Seem eS Sees ome ees oe SUBSIDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan agar pemohon dan termohon menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn@ Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 31 Mei 2010,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon 1 bulan lalu kerumah orangtua Termohon

Biaya ATK Perkara Rp. 25.000, Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.BjnH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1457/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1457/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1457/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Ckrperempuan lain yang bernama Fitri Endah Lestari yang bertempat tinggal diKampung Melayu Jakarta Timur;4.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.CkrUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Ckrer1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MateralJumlahMm A Perincian Biaya Perkara:Rp 30.000,00 Rp50.000,00Rp320.000,00 Rp5.000,00 Rp6.000.00Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dan 13 hal. Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Ckr