1647/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1647

Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 19 Desember 2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lahat selama lebih kurang lima tahun, setelah itu Penggugat danTergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di alamat Tergugat di atas;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg3.

bertentangan dengan hukum acara danMajelis Hakim sepakat mengabulkan pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1647

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 19 Desember 2011 telahdicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa. tanggal 21 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1432 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.181.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALI NANPUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 01 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs4.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugatterhadap Penggugat ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ; 5.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs

1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg.NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraV AW W binti B W, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Desa Padureso, Kecamatan Jumo,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanZR A bin H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 01 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan AktaPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Nikah Nomor: 240/01/VII/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggungtanggal 01 Desember 2009 ;.

Nomor1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 16 Januari 2015 dan 12 Februari 2015, danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Putusan Nomor: 1647

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 09Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 11Tahun 1975 jo.

Muhammad Wahid, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSumiandri, S.HIPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 13Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............::eeeeeeeeeeeeeee

tindakan hukum, maka dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan;

Pallangga, Kabupaten Gowa;

Menetapkan dan atau mengangkat Pemohon menjadi WALI darianak Pemohon yaitu : Sitti Fatima, Umur 15 tahun dan Sitti Hartina,Umur 10 tahun, belum cakap untuk melakukan tindakan hukum makadari pada itu guna menjual sebidang tanah dengan luas 2594 M2(dua ribu lima ratus sembilan puluh empat meter persegi), yangterletak di Kelurahan Desa/Kelurahan Taeng, Kecaamatan Pallangga,kabupaten Gowa, Sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milikdengan No. 1647 dan Sertifikat Hak Milik no. 1648 dengan luas tanah858

tanda bukti P4;Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2017/PN SgmFoto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Siti Fatima, diberitanda bukti P5;Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Siti Hartina, diberitanda bukti P5;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhum Muhammad DgTarru dari Kelurahan Batangkaluku tertanggal 10 Januari 2018, diberitanda bukti P7;Foto copy sertifikat hak Milik atas tanah nomor 1648, diberi tanda bukti P8;Foto copy sertifikat hak Milik atas tanah nomor 1647

Tahun) dan Siti Hartina (Uumur 1OTahun); Bahwa suami Pemohon yakni Almarhum Muhammad Dg Tarru, telahMeninggal Dunia pada hari Minggu, Tanggal 24Desember 2017dirumah sakit disebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhum Muhammad Dg Tarru bersamapemohon memiliki dua bidang tanah untuk tanah yang terletak diDesa Taeng, Kecamantan Pallangga, Kabupaten Gowa, PropinsiHalaman 3 dari 9Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2017/PN SgmSulawesi Selatan nomor sertifikat hak milik 1648 dan nomor sertifikathak milik 1647

Aminah, (umur 22Tahun), Siti Fatima (umur 15 Tahun) dan Siti Hartina (umur 10Tahun); Bahwa suami Pemohon yakni Almarhum Muhammad Dg Tarru, telahMeninggal Dunia pada hari Minggu, Tanggal 24 Desember 2017dirumah sakit disebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhum Muhammad Dg Tarru bersamapemohon memiliki dua bidang tanah untuk tanah yang terletak diDesa Taeng, Kecamantan Pallangga, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan nomor sertifikat hak milik 1648 dan nomor sertifikathak milik 1647; Bahwa

Aminah, (umur 22Tahun), Siti Fatima (umur 15 Tahun) dan Siti Hartina (umur 10Tahun); Bahwa suami Pemohon yakni Almarhum Muhammad Dg Tarru, telahMeninggal Dunia pada hari Minggu, Tanggal 24Desember 2017dirumah sakit disebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhum Muhammad Dg Tarru bersamapemohon memiliki dua bidang tanah untuk tanah yang terletak diDesa Taeng, Kecamantan Pallangga, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan nomor sertifikat hak milik 1648 dan nomor sertifikathak milik 1647;Halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1647/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Pwd, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang pulang kerumah kakaknya (Kakak) dengan Alamat Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaHARTONO

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrisah yangtelah menikah pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 atau bertepatanHal.1 dari 6 hal.Penetapan No.1647/Pdt.G/2017/PA. Pwd.dengan tanggal : 18 Jumadil tsani dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 360/24V/2012 tertanggal 10 Mei 2012;2.

Bahwa, Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terakhir terjadipada bulan Juni tahun 2016, dan setelah pertengkaran tersebut olehkarena Pemohon sudah tidak tahan untuk tetap tinggal bersama denganHal.2 dari 6 hal.Penetapan No.1647/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Termohon maka Pemohon pulang ke rumah kakakn ya (Siswati), denganalamat Kabupaten Grobogan;.

Bahwa, atas Permohonan Cerai Talak yang dimohonkan oleh Pemohonke Pengadilan Agama Purwodadi ini Pemohon mohon kepada Majelishakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan untukmenerima dan mengabulkan dan Pemohon bersedia dan sanggup untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara Permohon an ini;Hal.3 dari 6 hal.Penetapan No.1647/Pdt.G/2017/PA.

Dhohwah.Panitera PenggantiHal.5 dari 6 hal.Penetapan No.1647/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Hal.6 dari 6 hal.Penetapan No.1647/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX bin XXXXX, Umur : 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Buruh,Pendidikan : SD, Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.25 RW.10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 06 September 2013, mengajukan hal halsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai

PUT No. 1647/Pdt.G/2013/PA.MkdKecamatan XXXXX Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor : 127/08/V/2002tanggal 07 Mei 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a XXXXX bin XXXXX, umur 9 tahun, yang sekarang dalam asuhanTergugat;b XXXXX bin XXXXX, umur 8 tahun, yang

PUT No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Kabupaten Magelang Nomor : 127/08/V/2002 tanggal 07 Mei 2002, telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda(P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama Ngatinah binti Sarmo, Umur 31 tahun

PUT No. 1647/Pat.G/2013/PA.MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADULAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1647/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr0210/046/V1/2014, tanggal 27 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur1 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 390.000, 4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EVIS AISAH, S.Ag.dan UUN HERIAWAN, SH., Advokat / Penasehat

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1997 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kota Tasikmalaya dengan KutipanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.Akta Nikah Nomor : XX tertanggal 27 Nopember 1997, saat itu usiapenggugat 16 tahun dan bersetatus perawan dan usia tergugat 26 tahundan berstatus jejaka ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menjatuhkan thalaq satu bain sugro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX) ;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hadi Purwanto Bin Samari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di DusunKrobyoan RT.003 RW. 008 Desa Jedong KecamatanWagir Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Valents Ahmad Ilyassa Bin Hadi Purwanto dengan seorangperempuan yang bernama Salwa Febian Salsabila Binti Subiyanto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Valents Ahmad lIlyassa dan Salwa Febian Salsabila danNomor : B237/Kua.15.25.03/Pw.01/09/2020 tanggal 25 September 2020halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1647/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1647/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4007/PJ/2018, tanggal 19 September

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Oktober 2018

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019

1647/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1647/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding dan Pemohon Banding mohon agar jumlah kelebihanpembayaran PPN Masa Pajak Maret 2011 sebesar Rp11.234.772,00 dapatdikembalikan kepada Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 24 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put114769.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2019, tanggal 4 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114769.16/2011/PP/M.XVIIIBTahun 2019 tertanggal 22 April 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali semula sebagai Pemohon Banding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114769.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2019 tertanggal 22 April 2019;3.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020

DIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK BANK BRI MELALUI SAKSI IKE KURNIAWAN- 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD.- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH tahun 2015 nomor rangka MHRDD1850FJ511479, nomor mesin L12B3-1483872. DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YANCE NURMANINGSIH6.

Indomart;e 10 (sepuluh) lembar kartu ATM berbagai jenis Bank;e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013 0123 9348 9630;e 1 (satu) potong tusuk gigi yang ujungnya berwarna hitam;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.PrpDirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTv di ruangan tempatmesin ATM dari Bank BRI;Dikebalikan kepada pihak Bank BRI melalui saksi IKE KURNIAWANe 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan NoPol BM 1647

QD;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomorPolisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH tahun 2015 nomorrangka MHRDD1850FJ511479, nomor mesin L12B31483872;Dikembalikan kepada saksi YANCE NURMANINGSIH4.

Setelah tiba di Kota Pekanbaru, kemudian terdakwa menghubungi Saksi Nurmala (Dilakukan Penuntutan Dalam Berkas Terpisah) agarbisa bertemu dan menjemput di tempat para terdakwa menginap yaitu di HotelSTEFANI, lalu pada keesokan harinya terdakwa bersama Saksi Nurmala Pergimerayakan Ulang Tahun Saksi Nurmala ke daerah Duri dengan mengendarai MobilHonda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor Polisi BM 1647 QD, sedangkanterdakwa Il menunggu di Hotel.

Setelah tiba di Kota Pekanbaru, kemudian terdakwa menghubungi Saksi Nurmala agar bisa bertemu dan menjembut di tempat paraterdakwa menginap yaitu di Hotel STEFANI, lalu pada keesokan harinya terdakwa dan Saksi Nurmala Pergi merayakan Ulang Tahun Saksi Nurmala ke daerah Duridengan mengendarai Mobil Honda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor PolisiBM 1647 QD, sedangkan terdakwa Il menunggu di Hotel.

Setelah tiba di Kota Pekanbaru, kemudian terdakwa menghubungi Saksi Nurmala agar bisa bertemu dan menjembut di tempat paraterdakwa menginap yaitu di Hotel STEVANI, lalu pada keesokan harinya terdakwa dan Saksi Nurmala Pergi merayakan Ulang Tahun Saksi Nurmala ke daerah Duridengan mengendarai Mobil Honda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor PolisiBM 1647 QD, sedangkan terdakwa Il menunggu di Hotel.

1647/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.TAa Co a .

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.TApunya anak;. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mamun sejak bulan Agustus 2008 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:termohontidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 31 Agustus2009 dan tanggal 11 September 0200 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulandan selama itupula antara keduanya sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Saksi Il : saksi JI, wumur .... tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.TA.., tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas riburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.TA

1647/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.TA+meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 35 tahun Agama Islam pekerjaan TKW diTaiwan bertempat tinggal di ..............

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/201 8 /PATA.Subsidair :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkaraini Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan agar Penggugat tidak melanjutkangugatanya, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/2018 /PATA.beralaskan hukum.

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/2018 /PATA.tempat tinggal yang hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya secaraberturutturut karena Tergugat telah pergi meninggalkan penggugatdengan tidak diketahui keberadaanya selama itu pula Penggugat telahdibiarkan dan tidak diberi nafkah hidup oleh Tergugat .

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/2018 /PATA.

1647/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. ATK Perkara : Rp. Panggilan : Rp. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.Nph