1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1917/Pdt.G/2022/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1917/Pdt.G/2022/PA.JP

1917/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2016/PA.

1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Oleh karenanya Penggugat dipandang berhak dan berkepentinganmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Dr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp.60.000,002. Biaya Proses : Rp.50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. Materai : Rp.6.000,00ween eee eee eee eee neces +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1917/Pdt.G/2020/PA.PwWk.

1917/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung sekarang berada di Taiwan R.O.C., yang dalam halini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI SH, Advokad,alamat RT.001 RW. 010 kelurahan Kutoanyar KecamatanTulungagung kabupaten Tulungagung

, berdasarkan surat kuasatanggal 02 Juli 2015, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 18

Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang terikatperkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tanggal akadnikah ;2 Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 07 September2015 yang

Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1917 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1917 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: WAYAN NARTA, bertempat tinggal di Br.

Nomor 1917 K/Pdt/20194. WAYAN SULENDRA, bertempat tinggal di Br. DinasTusan, Ds. Blahbatuh, Kelurahan Blahbatuh, KabupatenGianyar;5. KETUT SUDIANA, bertempat tinggal di Br. Dinas Tusan,Ds.

Nomor 1917 K/Padt/20199)6))8)Timur : Tanah milik,Selatan : Pangkung,Barat : Sungai;Petunjuk dan penetapan batas yang salah adalah anak Ketut Koci,yang bernama Kusuma Negara adalah cacat hukum dan atau tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan hukum Akta Hibah Nomor 159/200 tanggal 18 Juni 2001yang dibuat oleh Notaris/PPAT Ni Made Arini, S.H. (Tergugat IV)terdaftar atas nama Ir.

Nomor 1917 K/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WAYAN NARTA,tersebut;2.

Nomor 1917 K/Pdt/20191.Meteral...w Rp 6.000,002,.REdaKSL ....c..cecceeceeeeee ee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp 484.000,00JUMMAN 2.22... eee ece cece cece eceeeceeees Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1917 K/Padt/2019

1917 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1917/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVEOFFICE, NPWP: 01.002.311.7053.000, beralamat diThe Plaza Office Tower Lantai 25, Jalan MH.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117294.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Membatalkan seluruhnya Surat Keputusan Terbanding Nomor01209/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 11 Juli 2017 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, atas nama BUT ItochuCorporation Representative Office, NPWP

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP01209/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 11 Juli 2017,tentang

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE;2.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2019ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2019

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 23 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437 H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya.perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ):

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKab.Sleman Semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, tempat kediaman diKabupaten Magelang, semula sebagai Penggugat sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor 1917

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp525.000, ( Lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016M telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 23 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Awwal 1437 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada

tanggal 4 April 2016;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan memori banding sesuaidengan surat Keterangan Panitera Pengganti Pengadilan Agama Mungkid tanggal 12Mei 2016;Menimbang, bahwa Terbanding telah diberitahu dan telah diserahkan kepadanyamemori banding Pembanding sesuai surat Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMungkid tanggal 20 Mei 2016.Menimbang, bahwa Terbanding telah menyerahkan kontra memori bandingsesuai surat tanda terima Kontra Memori banding Nomor. 1917/Pdt.G/2015/PA.Mkdyang

Mkd tanggal 23 Februari 2016yang terdiri dari Berita Acara Sidang,suratsurat bukti dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini serta keterangan saksisaksi yang dihadapkankan kepersidangan, salinan resmi Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 23Februari 2016 dan setelah memperhatikan pertimbangan hukumnya, Majelis HakimBanding memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat apa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.Mkdtanggal 23 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya.perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 M. bertepatandengan tanggal 27 Zulqaedah 1437 H. oleh kami Drs.

1917/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; EMBAN binti SARWITO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Bendo RT 06 RW 03 Desa Randurejo KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut

Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 September 2010 dengan register Nomor : 1917

kabar beritanya ;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu PenggugatNomor : 1917

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal30 September 2010 dan tanggal O01 Nopember 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SRI YUWATI RB, S.AgNomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.PwdI1

1917/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Mojopahit Lingk.

Hariyono Gg.Mojopahit Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 26 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan

Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0174/013/III/2015 tanggal 09Maret 2015 dengan status Pemohon janda mati sedang Termohon jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun

Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.JrAgama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316000.

Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Jr

1917/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 25 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxxxxx, Riau, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 30 September

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrKecamatan Rumbai Barat Kota Pekanbaru dan Tegugat bertempat tinggal diJl. T. Maharani (Dekat Masjid Baitul Ismail) RT.0O5 RW.004 KelurahanMaharani Kecamatan Rumbai Barat Kota Pekanbaru.9. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, maka hak dan kewajiban tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.10.

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakanginya,dan ternyata bahwa keduanya sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya kewajiban suamiisteri, tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya hubungan suamiisteri, maka sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya :Panitera Pengganti,Nurhakim, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1917/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Krsp08 illsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krs0256/026/X1/1998 tanggal 10 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 13tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun;.

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krsb.

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krstidak mempunyai uang, kemudian Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak memberi malah Tergugat menyuruh Penggugat bekerjasendiri sehingga terjadi pertengkaran dan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat.

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krs

1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXX, umMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Cepoko RT.03 RW. 01 DesaKepuhkajang XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, uUMur 55 tahun, agama

XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 25 Agustus 2015di bawah Nomor 1917

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 1982 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 02 Oktober 1982. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu di mana Tergugatberada berdasarkan informasi yang Penggugat dapatkan dan pihakkeluargapun ikut membantu mencarinya tetapi tidak berhasilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg.7. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;8.

menurut berita acara panggilan,kepadannya telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka persidangan ;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1917

1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

1917/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanMeubel, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHONumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 30 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 30 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI1, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak KabupatenPasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Pas. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudarasepupu Pemohon. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 20 tahun dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ANAK 1,ANAK 2, dan ANAK 3.

HAMID) didepan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;;5.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1917/Padt.G/2015/PA.PasGi ge Be fo Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 765.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1917/Padt.G/2015/PA.Pas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1917/Pdt.G/2022/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2022/PA.Pas

No: 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, No: XXX/XX/XX/XXXXtertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92.

;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama :1.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadi perselisinan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan, sejak Januari 2014 sampai sekarang, Tergugat pergiPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 9meninggalkan Penggugat tanopa memberi nafkah wajib.

Idang Hasan S., S.H., M.H.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdTohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 195.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 286.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H.

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1917/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

Jkt.Brt tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1917/Pid.B/2018/PN. Jkt.Brt. tanggal 22Oktober tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 hal Putusan Nomor :1917/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt.

Tahun 2017, Dikeluarkan dariKemenentrian Hukum dan Ham Kanwil DKI Jakarta, TanggaL 28 Desember2017.Harga unit Mobil tersebut Rp. 200.070.000,.Halaman 5 dari 28 hal Putusan Nomor :1917/Pid.B/2018/PN Jkt.

Alamat : Meruya SelatanHalaman 23 dari 28 hal Putusan Nomor :1917/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt.Rt. 06 / O07 Kembangan Jakarta Barat. Kendaraan tersebut adalah hasil angkatkredit oleh Sdr.

Finansial Multi Finance;Halaman 27 dari 28 hal Putusan Nomor :1917/Pid.B/2018/PN Jkt. Brt.6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

EKOARYANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Halaman 28 dari 28 hal Putusan Nomor :1917/Pid.B/2018/PN Jkt. Brt.

1917 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1917 K/Pdt/2015c. Menggunakan dana cos dan konsolidasi untuk biaya Muscablubsebesar Rp165.873.040,00 (seratus enam puluh lima juta delapanratus tujuh puluh tiga ribu empat puluh rupiah);d.

Putusan Nomor 1917 K/Pdt/201514.15.Pengadilan Negeri Kudus yang kemudian hasilnya di kembalikan ataudibayarkan kepada Penggugat;Bahwa untuk menghindari Tergugat menundanunda pembayarankewajiban, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriKudus c.g.

Putusan Nomor 1917 K/Pdt/20151. Satu bidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaterletak di Desa Gulang RT 02/RW IV, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus;2. Satu unit Sepeda motor merk Honda Vario dengan Nopol K2868PKwarna hitam;Dijual secara terbuka melalui Kantor Lelang Negara, kemudian hasilnyadikembalikan atau dibayarkan kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 1917 K/Pdt/2015PUK SP RTMMSPSI PT Djarum Kudus pada tanggal 14 April 2009.Kemudian MUSNIK tersebut telah menilai dan menerima laporanpertanggungjawaban kepengurusan. Dengan demikian sesuai Pasal 25ayat 2 AD RTMMSPSI, PUK SP RTMMSPSI PT Djarum Kudus dalamhal dana yang organisasi tidak mengalami kerugian.

Putusan Nomor 1917 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Materai ....................: Rp 6.000,00 Ttd.2. Redaksi ...................: Rp 5.000,00 Hosianna M Sidabalok, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi ...: Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1917 K/Pdt/2015

1917/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA.