Ditemukan 344 data
388 — 366
Bahwa Tergugat II Intervensi 82 menolak dalil ParaPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telahmelanggar ketentuan Pasal 3 Kepmenaker No. 231/Men/2003 dan adanya intimidasi dalam pembuatankesepakatan mengenai penangguhan upah minimumdengan alasan sebagai berikut :Semua kesepakatan tertulis mengenai penangguhankhususnya kesepakatan tertulis Tergugat II Intervensi 82berdasarkan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 3Kepmenaker No. 231/Men/20031) Pemohon penangguhan pelaksanaan upah minimumsebagaimana
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAHMAT REALSON, SH.MM Diwakili Oleh : HANKY MUSTAV SABARTA, S.H., M.H.
111 — 73
dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001;Subsidair, perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pasal 3 Jo Pasal18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor : 20 Tahun 2001,Halaman 587 dari 585Putusan Nomor 27/TIPIKOR/2015/PT.PDGLebih subsidair, Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaPasal 9 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor : 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 20031
2909 — 4967 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJOKO SUSILO, SH, MSi) dengan sumber danapembeliannya dengan dibagi per periode Tahun, yaitu:PERIODE TAHUN 2003 OKTOBER 2010 (SEBELUMBERLAKUNYA UU NO. 8 TAHUN 2010 TENTANG TPPU)TAHUN 20031) Tanah, di Jin. Durian, RT.006, RW.04, Jagakarsa, LT 1.234m2 a/n MAHDIANA (istri PEMOHON KASASI/Terdakwa),pembelian Mei 2003, bukti perolehan: SHM No.10135/Jagakarsa.
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
1064 — 3324
Multisoft Java Technologies besertalampirannya 20031 (Satu) bundel fotokopi sesuai aslinya dokumen Invoice PT.Avnet Datamation Solutions Nomor 00012699; date 22 Juli2011 kepada PT. Harrisma Informatika Jaya besertalampirannya 20041 (Satu) bundel fotokopi sesuai aslinya dokumen Invoice PT.Avnet Datamation Solutions Nomor 4130027011; date21.09.2012 kepada PT.