• 2438/Pdt.G/2014/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2014/PA.KrsAME 2SIFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal

  diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 03Desember 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 2438

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam sidang, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 09 Januari 2015 dan 09 Februari2015;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

• Dilanjut lagi Putusan No.2438 K / Pdt / 2008. ciimana dalam Putusan fln: ditinat Kasasi di menangkan oleh Tergugat I dan Tergugat II.

  Photo copy Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 Maret 2009 No.2438 K/Pdt/2008(bukti P.IV).Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil bantahan Pihak Tergugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1. Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tertanda Wonorejo,tanggal 13 Juli 1982 (bukti T1).2. Photo copy dari photo copy Putusan Pengadilan Negeri Blitar No.38/Pdt.G/2002/PN.Blt. (bukti T2).3.

  Photo copy sesuai dengan aslinya Putusan Mahkamah Agung No.2438 K/Pdt/2008(bukti T7).8. Photo copy buku desa letter C No.1107 atas nama : Djumar bin Son Muslimin (buktiT8).9. Photo copy buku desa letter C No.1228 atas nama Sriasih .10.

  Jo No.485/PDT/2007/PT.Sby.Jo No. 2438 K/Pdt/2008, demikian pula mengenai peristiwa hukum yangdipermasalahkan sama dengan perkara Nomor 075/Pdt.G/2010/PN.BIt. bahwa pihakpihak (Subyek) yang berperkara dalam ketiga perkara tersebut yaituNomor : 38/Pdt.G/2002/PN.BIt, Nomor : 49/Pdt.G/2006/PN.Bit., dan Nomor :075/Pdt.G/2010/PN.Bit. juga samasama yaitu ahli waris Djumar melawan Sri Asih danKarnadi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka antara perkaraperdata No.075/Pdt.G/2010/PN.Bit

  Jo 2438 K/Pdt/2008. ternyata terdapat kesamaan mengenaiperistiwa hukum yang dipermasalahkan dan subyek maupun obyek perkara sebagaimanadipertimbangkan di atas, maka berdasarkan pasal 1917 KUHPerdata dan YurisprudensiMahkamah Agung No.647 K/Sip/1973 gugatan para penggugat adalah ne bis in idem.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para penggugat ne bis in idem, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat

• 2438/Pid.Sus/2019/PN Mdn

  Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 22 Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor :291 /Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISKANDAR alias IS Bin HAMID, pada hari Jumat tanggal26 April 2019 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya

  Barang bukti yang disita dari perkara atas nama IskandarAls.ls Bin Hamid berupa 1 buah Handphone Samsung merkVivo Y83, warna Hitam, nomor simcard 0813 9797 4547Masingmasing barang bukti tersebut pada poin 3.1, 3.2, dan 3.3dipergunakan dalam berkas perkara terpisah atas nama Suhairials.Heri Bin ManjoMenimbang, bahwaatas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeriMedantelah menjatuhkan putusan Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PNMdntanggal 22 Januari 2020 yangamarnya adalahsebagai berikut:1.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2438/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 22 Januari 2020.MENGADILI SENDIRI:1.

  ada mengajukan Memori Bandingmaupun Kontra Memori Banding sehingga tidak dapat diketahui halhal apa yangmenjadi keberatan Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Medantersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa danPenuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan, salinan putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 2438

  tingkatbanding dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaterhadap Terdakwa tersebut ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Mengingat dan memperhatikan pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika,UndangUndangnomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 2438

• RAHMAWATI ;

• 1 (satu) sepeda motor Honda CB 150 tahun 2014 Nopol : L-2438-SX dan 1 (satu) STNK sepeda motor Honda CB 150 tahun 2014 Nopol : L-2438-SX, dirampas untuk Negara ;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

• .50.000, sehingga ke delapan belas paket tersebut apabila terjual semuanyasejumlah Rp.900.000, sehingga terdakwa terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.300.000, kKemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek GunungMegang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa adapun terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menyerahkan, menerima atau menukar NarkotikaGolongan I.Bahwa berdasarkan Barita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2438

  yang terbungkus oleh tissue dari dari Pak Ben dengan caramembeli dengan harga Rp.600.000, kemudian terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Polsek Gunung Megang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa adapun terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan berupa ekstasi tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan terdakwa tidak bekerja dalam bidang farmasi atau ilmu kesehatan.Bahwa berdasarkan Barita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2438

  membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut18 (delapan belas) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu,1 (satu) lembar kertas tissue warna putih, dan1 (satu) unit HP merk Smartfrend warna putih, telah dikenali saksisaksi danterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris12Kriminlistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.Lab : 2438

  sekira jam 13.00, dengan caramenelpon kemudian terdakwa langsung datang kerumah Pak Ben di Desa TelukLubuk.Bahwa benar terdakwa sudah sering membeli narkotika jenis shabu dari Pak Bendan sudah 4 (empat) bulan terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang membeli danmenjual narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik dariLaboratorium Forensik Cabang Palembang No.Lab : 2438

  kerumah Pak Ben di Desa Teluk Lubuk.Bahwa benar terdakwa sudah sering membeli narkotika jenis shabu dari PakBen dan sudah 4 (empat) bulan terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabushabu tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang dan bukan juga untuk kepentinganpengobatan atau ilmu kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminlistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.Lab :2438

• Menimbang bahwa karena hal tersebut tidakdilakukan oleh Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya,maka gugatan Penggugat/Terbanding tersebut harus dianggapsebagai gugatan yangkurang pihak (plurium litis consortium) dengan demikian sesuai denganmaksud Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2438/K/Sip/1980 tanggal22 April 1982 gugatan yang demikian harus dinyatakan tidak dapatditerima*;Karena secara nyata kesalahan dalam pertimbangan judex facti tersebuttelah menciptakan ketidakadilan dan menyiratkan

  bersangkutan, akan tetapi justru pihak Penggugat/Terbandinglah yang mempunyai kewajiban melibatkan yakni untukmenjadikannya pihak Tergugat atau setidaktidaknya turut Tergugatdalam surat gugatannya tersebut dan Menimbang bahwa karena haltersebut tidak dilakukan oleh Penggugat/Terbanding dalam suratgugatannya, maka gugatan Penggugat/Terbanding tersebut harusdianggap sebagai gugatan yang kurang pihak (plurium litis consortium)dengan demikian sesuai dengan maksud Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 2438

  Tjitjin dan tidak diikut sertakan sebagaipihak oleh Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dalamgugatannya, dan judex facti menyatakan Gugatan Penggugat harusdianggap sebagai gugatan yang kurang pihak (plurium litis consortium)dengan demikian sesuai dengan maksud Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 2438/K/Sip/1980 tanggal 22 April 1982 gugatan yangdemikian harus dinyatakan tidakdapat diterima adalah pertimbangandan putusan yang salah dan telah melampaui kKewenangan dan atautelah memberikan suatu putusan

• secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plat nomor kendaraan dengan nomor DP 2438

• 2438/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

• RAHMAWATI ;

• 1 (satu) sepeda motor Honda CB 150 tahun 2014 Nopol : L-2438-SX dan 1 (satu) STNK sepeda motor Honda CB 150 tahun 2014 Nopol : L-2438-SX, dirampas untuk Negara ;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

• 3818/1997, tanggal 19-9-1997 atas nama Sugiarto Wiogo nama dahulu Go Liong Hoei, terletak di Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara: GS 3817/1997

Sebelah Timur: Tanah Milik Husin

Sebelah Barat: Tanah Milik Slamet Hadi Puro

Sebelah Selatan: GS No. 3819/1997

1. Tanah dengan Sertiikat Hak Milik No. 477/Cibadak, Luas 5255 M2, Surat Ukur 2438

   Tanah dengan Sertiikat Hak Milik No. 477/Cibadak, Luas 5255 M2, SuratUkur 2438/1996, tanggal 1961996 atas nama Sugiarto Wiogo, terletakdi Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Komadya Bogor,Provinsi Jawa Barat.e. Tanah dengan Sertiikat Hak Milik No. 27/Cibadak, Luas 5.350 M2, SuratUkur 2439/1996, tanggal 1961996 atas nama Sugiarto Wiogo, terletakdi Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Komadya DaerahTingkat Il Bogor, Provinsi Jawa Barat.f.

   Tanah dengan Sertiikat Hak Milik No. 477/Cibadak, Luas 5255 M2, SuratUkur 2438/1996, tanggal 1961996 atas nama Sugiarto Wiogo, terletakdi Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Komadya Bogor,Provinsi Jawa Barat.. Tanah dengan Sertiikat Hak Milik No. 27/Cibadak, Luas 5.350 M2, SuratUkur 2439/1996, tanggal 1961996 atas nama Sugiarto Wiogo, terletakdi Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Komadya DaerahTingkat Il Bogor, Provinsi Jawa Barat..

   Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 477/Cibadak, Luas 5255 M2, SuratUkur 2438/1996 atas nama Sugiharto Wiogo, terletak di KelurahanCibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor, Provinsi JawaBarat.. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 27/Cibadak, Luas 5350 M2, SuratUkur 2439/1996, tanggal 1961996 atas nama Sugiharto Wiogo, terletakdi Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya DaerahTingkat Il Bogor, Provinsi Jawa Barat..

   Foto copy Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 477/Cibadak, Luas 5255M2, Surat ukur 2438/1996, tanggal 19 Juni 1996 (diberi tanda P5.a)9. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 27/Cibadak, luas 5350 M2 (diberi tandaP5.b)10. Foto copy Rumah Kontrakan (Ruko) Sertipikat Hak Milik No.768/Nyengseret, Luas 138 M2, Surat Ukur 106/1978, tanggal 19 April 1978(diberi tanda P6.a)11.

• No. 402 K/AG/2012 Nafkah untuk 1 (satu) orang anak hingga anak tersebut dewasasebulannya, sebesar Rp3.000.000,Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby tanggal 6 Juli2011 M bertepatan dengan 4 Syaban 1432 H yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  No. 402 K/AG/2012Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanTermohon/Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 6 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1432 Hijriyah nomor2438/Pdt.G/2010/PA.Sby yang dimohonkan banding dalam konvensi;DALAM REKONVENSIMemperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 6 Juli2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1432 Hijriyah nomor :2438/Pdt.G/2010/PA.Sby yang dimohonkan banding dalam

  Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 19 Desember 2011 kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2010 diliajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 3 Januari 2012 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 2438

• strong>:

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi dan Para Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

  DALAM REKONVENSI:

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  • Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik sebidang tanah dalam SHM No. 2438

  /Desa Karangmekar seluas 224 m2, yang diuraikan dalam surat ukur No. 834/2020 tercatat atas nama Tan Lin Sui, yang terletak di Kota Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Karangmekar;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang menguasai tanah tersebut untuk mengosongkan dan menyerahkan sebidang tanah dalam SHM No. 2438/Desa Karangmekar seluas 224 m2, yang diuraikan dalam surat ukur No. 834/2020 tercatat atas nama Tan Lin Sui, yang terletak di Kota Cimahi, Kecamatan Cimahi

• Pol BK 2438 AEJ, dirampas untuk Negara;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol BK 2438 AEJ dirampas untuk Negara;4.

Pol BK 2438 AEJ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2172/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian yang dialami saksi koroban pada hari Kamistanggal 4 April 2019 sekira pukul 07.50 Wib, di Jalan Jamin GintingKel.Beringin Kec.

Pol BK 2438 AEJ,dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 oleh kami,Somadi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Dominggus Silaban, S.H.,M.H. , MorganSimanjuntak, S.H.,M.

• gram, diberinomor barang bukti 2435/2020/NF4. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat (kode C) berisi 1 (Satu)bungkus kertas warna putih berisikan daun daun kering denganberat netto 4,10 gram, diberi nomor barang bukti 2436 /2020/NF5. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat (kode H) berisi daun daun kering dengan berat netto 4,32 gram, diberi nomor barangbukti 2437 /2020/NF6. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat (kode I) berisikan daun daun kering dengan berat netto 4,40 gram, diberi nomor barangbukti 2438

  /2020/NFSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti nomor:1. 2433/2020/NF sd 2435/2020/NF dan 2437/2020/NF berupadaun daun kering benar mengandung narkotika jenis 5FMDMBPICA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 166 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2020 tentang Perubahan penggolongan narkotika di didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika2. 2436/2020/NF dan 2438/2020/NF

  berat netto seluruhnya 4,81 gram.Halaman 9 dari 57 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bgr3. 2435/2020/NF berupa 2 (dua) bungkus plastik zipper (kodeA.3.a) warna hitam masing masing berisikan narkotika jenis 5FMDMBPICA dengan berat netto seluruhnya 4,70 gram.4. 2436/2020/NF berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putih(kode C) berisikan ganja dengan berat netto 3,75 gram5. 2437 /2020/NF berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat(kode H) berisi narkotika jenis 5FMDMBPICA dengan beratnetto 4,14 gram.6. 2438

  masing masing berisikan narkotika jenis 5FMDMBPICA. berat netto seluruhnya 4,81 gram.3. 2435/2020/NF berupa 2 (dua) bungkus plastik zipper (kodeA.3.a) warna hitam masing masing berisikan narkotika jenis 5FMDMBPICA dengan berat netto seluruhnya 4,70 gram.4. 2436/2020/NF berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putih(kode C) berisikan ganja dengan berat netto 3,75 gram5. 2437 /2020/NF berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat(kode H) berisi narkotika jenis 5FMDMBPICA dengan beratnetto 4,14 gram.6. 2438

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09Desember 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2438

  TmkBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Desember 2019,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 2438/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 12 Desember 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang

  TmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 09 Desember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2438/Reg.K/2019/PA.Tmktanggal 12 Desember 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

• 2438/Pdt.G/2010/PA.Bdg.

  P U T US ANNomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERGUGAT

  ;Pengadilan Agama Bandung;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 25 Agustus 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 25Agustus 2010 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 31 Mei 2009, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan Pemohon Enung Suharti sebagai wali dari Nazwa Natania Putri, perempuan lahir di Garut tanggal 9 September 2011 dan Ayesha Maliqa Devina, perempuan lahir di Garut tanggal 3 Mei 2018, untuk melakukan pengambilan Sertifikat Hak Milik Nomor 2438 Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut tercatat atas pemegang hak : Erlan Suganda yang berada di Bank BTN Cabang Bandung

• 2438/Pdt.G/2012/PA.Smdg

  PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut PEMOHON.LAWAN:TERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah

  tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 17 September 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan register Nomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.Smdg., tanggal 17September 2012, mengemukakan halhal

• 2438/Pdt.G/2019/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.LmgZz NEN z

• PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLA HIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tanibertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

  ; Melawan:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan (tidakada), bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,dalam hal ini diampu oleh : KARDA , bertempat tinggaldi Desa jatirwa, Kecamatan tarub, Kabupaten tegal,selanjutnya disebut TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor 2438/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 25 Oktober 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

  perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal 21 Oktober 2011 dengan register perkara nomor 2438/Pdt.G/2011/PA.SIlw.