Ditemukan 608 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-11-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3811 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Nopember 2022 — PT JEHOVAH RAFA VS EDWARD GANDA HASIHOLAN SIMANJUNTAK DKK
7444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3811 K/Pdt/2022
Register : 08-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3811/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 3811/Pdt.G/2023/PA.JS
Register : 24-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3811/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 3811/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3811 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 16 Nopember 2020 — IRWAN KUSWADI, S.T bin (ALM) T.SULAIMAN;
9618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3811 K/Pid.Sus/2020
Register : 28-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3811/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 3811/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 3811/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 19-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 3811/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • 3811/Pdt.G/2022/PA.Pml
Register : 20-12-2022 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 3811/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
675
  • 3811/Pdt.G/2022/PA.Slw
Register : 12-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
40
  • 3811/Pdt.G/2015/PA.Im
Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 412/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 17 Oktober 2018 — ASLORI Bin KASWADI dkk lawan PT. Bank Perkreditan Rakyat Restu Mranggen
4218
  • Sertipikat Hak Tanggungan No. 3811/2015 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Grobogan pada tanggal 2 November2015,adalah bertentangan dengan hukum, khususnya pada aturan khusustentang hak keutamaan pihak pemegang Hak Tanggungan yaitumerujukpada Penjelasan dari Pasal 6 UU No. 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah, yang mana diterangkan bahwa:Hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendirimerupakan salah satu perwujudan dari kedudukan diutamakan yangdipunyai oleh pemegang
    keterangan saksi dalam pembuatan SKMHT No. 36 tersebut hanyaCCTV (Closed Circuit Television) adalah sama sekali tidak benar danmengadaada;Bahwa keberatan yang diajukan oleh Pembanding khususnya pada Angka3 halaman 6 yang menyatakan bahwa ~......tidak benar apabila ParaPemohon Banding telah dibacakan mengenai isi dari Perjanjian KreditNo.35 tanggal 03 September 2015, Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) No. 36, Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1550/2015 dan Sertipikat Hak Tanggungan No. 3811
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
Ir. Aznita Muznida binti Moerni Sidik
Tergugat:
Raja Mustakim
Turut Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Lubuk Baja Batam
17888
  • Aznita Muznidayang dibebani Hak Tanggungan berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan No.778/2006 tanggal O9Nopember 2006 yang dibuatdihadapan Notaris Hatma Wigati Kartono, SH dan sertifikat HakTanggungan No. 3811/2006 tertanggal 15 Desember 2006 senilai Rp700.000.000 (Tujuh Ratus Juta Rupiah) ;5.
    Aznita Muznida yang telah diikat Hak TanggunganPeringkat No.3815/2007 tanggal 10 Desember 2007 ;5) Sebidang Tanah Hak Milik No.09 tanggal 12 April 2005 atasnama Aznita Muznida yang telah diikat Hak Tanggungan Peringkat No.3811/2006 tanggal 15 Desember 2006 ;b. Pernyataan tegas Penggugat untuk melakukan pembayaran sisakewajiban bunga kredit PT.
    Aznita Muznidayang dibebani Hak Tanggungan berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan No.778/2006 tanggal O9Nopember 2006 yang dibuatdihadapan Notaris Hatma Wigati Kartono, SH dan sertifikat HakTanggungan No. 3811/2006 tertanggal 15 Desember 2006 senilai Rp700.000.000 (Tujuh Ratus Juta Rupiah) ; Bahwa ternyata, untuk menjamin pembayaran Perjanjian Kredit denganTurut Tergugat maka, Tergugat menyerahkan barang milik pribadinya sebagaijaminan kebendaan kepada Turut Tergugat yaitu : Tanah dan Bangunan
    tanggal 10 Desember 2007 ; Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan No.41 tanggal 20 Maret 2006 s/d23 November 2028 atas nama Aznita Muznida yang telah diikat HakTanggungan Peringkat No.3817/2007 tanggal 10 Desember 2007 ; Sebidang Tanah Hak Milik No.11 tanggal 18 Mei 2005 atas nama Ir.Aznita Muznida yang telah diikat Hak Tanggungan Peringkat No.3815/2007 tanggal 10 Desember 2007 ; Sebidang Tanah Hak Milik No.09 tanggal 12 April 2005 atas nama AznitaMuznida yang telah diikat Hak Tanggungan Peringkat No.3811
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 16 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
81
  • 3811/Pdt.G/2017/PA.JT
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 3811/Pdt.G/2018/PA.Grt
    Kampung Cikendal GirangRt 02 Rw 07 Desa Karyamukti Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 381 1/Padt.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan No. 3811
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
110
  • 3811/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 3811/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di, Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H.
    ,pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Termohon/PenggugatRekonpensi; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARADALAM KONPENSIBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Sda., tanggal 23 Nopember 2016mengajukan alasanalasan
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • 3811/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Eki Adianto Bin Misri
218
  • untukmenyerahkan diri.Bahwa terdakwa dalam Percobaan atau permufakatan jahat bersama dengansaksi Dedi Irawan tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang atauSurat izin dari Menteri Kesehatan RI untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan serta juga bukan untuk kepentingan IlmuPengetahuan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Palembang Nomor.LAB : 3811
    Bahwa Terdakwa dalam melakukan Percobaan atau permufakatan jahatmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman bersama Saksi Dedi Irawan tersebut,dilakukan secara tanpa hak dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Palembang Nomor.LAB : 3811 / NNF / 2017tanggal 08 November 2017 yang ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN BNT
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
ARBANI bin H. RAHMADI
686
  • Agus Budiharta KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya,dengan kesimpulan bahwa barangbukti nomor : 3811/2018/NNF berupa 1 (Satu) botol plastic berisi urin + 5 mladalah benar didapatkan adanya kandungan Methamphetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Berita acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian Buntok Nomor :37/0462.02.06/2018 tanggal 10 Agustus 2018, yang diketahui danditandatangani Aris Fitrianoor
    AgusBudiharta Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor : 3811/2018/NNF berupa 1 (satu)botol plastic berisi urin + 5 ml adalah benar didapatkan adanya kandunganMethamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;> Berita acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian BuntokNomor : 37/0462.02.06/2018 tanggal 10 Agustus 2018, yang diketahui danHalaman 12 dari 22 halaman
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATIMURRY
2.AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
Terdakwa:
CHRIST DANIEL LOKOLLO alias DANI
5328
  • Kutipan Akta kelahiran Nomor 3811/2002 tanggal 14 Agustus 2002 yangditandatangani oleh Drs.
    Bahwa berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor 3811/2002 tanggal 14Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Drs.
Register : 03-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3811/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 3811/Pdt.G/2022/PA.Clp
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 3811/Pdt.G/2021/PA.IM