Ditemukan 669 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. STEADFAST MARINE VS 1. MARULLAH, DKK
140 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 837 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang pesangon = 7 x2 x Rp2.375.000 = Rp33.250.000 Uang Penghargaan masa kerja = 3 xX Rp2.375.000Rp7.125.000 Uang Pengobatan perumahan 15% x Rp40.375.000Rp6.056.250 Jumlah keseluruhan Rp46.431.250 (empat puluh enam jutaempat ratus tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh ribu rupiah).5.16.
Register : 15-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 143/Pid.B/LH/2021/PN Ktp Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
RAMDANI alias DANI bin KASIM
70 — 9
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
RAMDANI alias DANI bin KASIM
70 — 9
dengan berat kurang lebih sekitar 5,6kg,5.3. 1 (Satu) unit kompresor;5.4. 1 (Satu) unit seruni / alat penyedot air;5.5. 1 (Satu) ken air perak;5.6. 1 (Satu) unit blower;5.7. 1 (satu) buah alat ayak / saringanl;5.8. 1 (Satu) buah alat pembakar;5.9. 1 (satu) karong karbon yang siap di olah;5.10. 1 (Satu) karong pecahan mangkok;5.11. 1 (Satu) botol air keras;5.12. 1 (Satu) buah karbon yang belum di pakai;5.13. 1 (Satu) kantong plastik kapur;5.14. 1 (Satu) buah alat penjepit;5.15. 1 (Satu) buah mangkok;5.16
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 /B/PK/PJK/2015 Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADEI PLANTATION & INDUSTRY
149 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukankah hal tersebut sudah diatur di pasal 9 ayat (5),inilah kekhususan dari Pasal 16B UU PPN tersebut;5.16.Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010tentang Pedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak MasukanBagi Pengusaha Kena Pajak yang Melakukan Penyerahan yangTerutang Pajak dan Penyerahan yang tidak Terutang Pajaksebagai pengganti dari Keputusan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000 dan Surat Edaran Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) Nomor SE90/PJ/2011 tentangPengkreditan
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4641/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30
97 — 30
Iksan. menjadi milik AkhmadSutaji (Tergugat Ill).5.16 Sebuah Tanah beserta Bangunan diatasnya yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 470 m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : Jalan Bungurasih Dalam,sisi timur : tanah a/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi utara : JalanBungurasih Barat, sisi selatan : rumah a/n Almarhum H. Moh.
Register : 03-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 158/Pdt.G/2012/MS-Jth Tanggal 25 September 2012 — PELAWAN
TERLAWAN I
TERLAWAN II
93 — 14
93 — 14
Ruhamah, utaradengan sawah Ishak Cot Mon Raya dan selatan dengan sawah Zam ZamAli;5.15Sebidang tanah seluas lebih kurang 750 M2 dan satu unit rumah aceh didalamnya di Desa Lamme, dengan batas sebelah barat dengan jalandesa, timur dengan lorong keluarga, utara dengan tanah rumahMuhammad Zami dan selatan dengan tanah kebun Nyak Dien bersamaZam Zam Ali;5.16 Sebidang tanah sawah Kung Lom seluas lebih kurang 1000 M2 di DesaGue, dengan batas sebelah barat dengan saluran irigasi, timur dengansawah, utara
Register : 13-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2012/PT.SBY Tanggal 30 Juli 2012 — NYOTO WASONO, S.Sos.,MM.
71 — 53
71 — 53
Malang Tahun Anggaran 2008 ; 455.15. 1 (Satu) bendel Dokumen Kontrak (Belanja Modal Pengadaan JaringanKomputer) CV Prima Radmila dengan Nilai kontrak barang Rp. 198.500.000,00 dan Jasa Rp. 200.000.000,00 ; 5.16 1 (satu) lembar Kuitansi nomor : 13.966/XII/DAJ/2008 Kode rekening :1.20.1.20.0400.02.09.5.2.3.12.10 tanggal 26 Nopember 2008 sebesar Rp.398.500.000,00 ; 5.17. 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston (DataTravele) 8 GB ; 5.18. 1 (satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Tahun Anggaran2008
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3590/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 30
95 — 30
Bahwa perbuatan selingkuh TERGUGAT tersebut,PENGUGAT ketahui terjadi berkalikali dengan perempuan yangberbedabeda;5.16. Bahwa semenjak pertengahan Tahun 2019, TERGUGATtelah menganggur dan tidak lagi memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT dan anakanak;5.17. Bahwa semenjak menganggur tersebut, TERGUGAT tidakpernah menunjukkan sikap yang semestinya dilakukan olehseorang kepala keluarga yakni berusaha untuk bekerjasemaksimal mungkin mengupayakan pemenuhan kebutuhandalam rumah tangga ;5.18.
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 97/PDT/2016/PT BDG Tanggal 25 April 2016 — Pembanding/Tergugat : SUHERNAWATI Diwakili Oleh : ABDUL HARIS NURDIN, SH.
Terbanding/Penggugat : EDI JATMIKA, SE., Msi
48 — 14
Terbanding/Penggugat : EDI JATMIKA, SE., Msi
48 — 14
Tanggal 25 Maret 2013 hanya 3 (tiga) kali transfer yaitu Rp.3.534.000.000, + Rp. 2.599.500.000, + Rp. 1.377.500.000,total sebesar Rp. 7.511.000.000,;5.16. Tanggal 27 Maret 2013 Tergugat tidak menerima transferanuang dari Penggugat;5.17. Tanggal 28 Maret 2013 hanya sebesar Rp. 3.200.000.000;Hal 15 put No : 97/Pdt.G/2016/PT.
Register : 22-11-2011 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2924/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
55 — 2
55 — 2
Tunas Jaya Baru5.4. 2 (dua) set kursi tamu5.5. 1 (satu) penyekat ruangan jati5.6. 1 ( satu) guci sudut besar5.7. 6 (enam) guci hias kuning emas dan biru tua5.8. 2 (dua) vas buga kristal5.9. 6 (enam) vas bunga plastik kecil dan besar5.10. 1 (Satu) guci gentong dan tutup bertuliskan huruf arab5.11. 3 (tiga) air conditioner split5.12. 3 (tiga) TV: 21 inc, 29 inc dan 32 inc LCD5.13. 3 (tiga) komputer beserta monitor LCD5.14. 2 (dua) almari es5.15. 1 (satu) dispencer5.16. 1 (satu) kitchen
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG Tanggal 11 Februari 2015 — Muis, SE Bin Sutardji (Alm) (Terdakwa)
74 — 13
74 — 13
sehingga terdapatselisih volume sebesar 5.16 m!
dibanding volume addendumdan berakibat terjadi kelebihan pembayaransebesar Rp. 9.805.704,6 Terdapat kelebihan pembayaran untukpekerjaan kawat duri silet/razor barbedwire BTO 22 diakibatkan selisih volumesebesar 5.16 m!
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Pkb Tanggal 21 Oktober 2021 — Terdakwa : Syahrir als Musa Bin Makarakah (Alm)
Jaksa : Apdiansyah Topani,SH.,MH
173 — 47
173 — 47
satu) bungkus plastik bening kode 5.13 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,0830 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0469 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.14 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,1420 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,1270 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.15 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,0616 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0380 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16
netto1,0181 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.13 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0830 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0469 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.14 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1420 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,1270 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.15 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0616 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0380 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16
Pkb96.O7.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.13 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,0830 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,0469 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.14 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,1420 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,1270 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.15 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,0616 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,0380 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
ROSALI LEKATOMPESSY
Tergugat:
1.LEORINA SOUISSA
2.PETRONELA PATIKAIHATU
3.VICTOR MAITIMU
4.HOSEA BAULU
5.WEMI AYAL
50 — 33
ROSALI LEKATOMPESSY
Tergugat:
1.LEORINA SOUISSA
2.PETRONELA PATIKAIHATU
3.VICTOR MAITIMU
4.HOSEA BAULU
5.WEMI AYAL
50 — 33
Dari Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 4 dan Tergugat 5.16.Memerintahkan Tergugat I, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 danTergugat 5 untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.ll. SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihakyaitu :Halaman 11 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 53/Pdt.G/2020/PN.Amb.
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 79/Pdt.G/2021/MS.KC Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 14
82 — 14
Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas telah ditetapbkan, makaberdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, harta bersama tersebutharus di bagi dua.
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 626/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
H. MUTIAM Als PAK HAJI Bin Alm LAMSU
24 — 4
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
H. MUTIAM Als PAK HAJI Bin Alm LAMSU
24 — 4
5.11. 1 (satu) pasang sepatu yang sudah berlumuran darah merk JP Xiunxian Shoes;
5.12. 1 (satu) helai baju kaos berwarna biru dongker list kuning bertuliskan Hugo Sport Vintage;
5.13. 1 (satu) helai celana pendek jeans;
5.14. 1 (satu) helai kopiah warna hijau;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.15. 1 (satu) buah flashdisc merk Sandisk kapasitas 8 GB warna stainless rekaman CCTV di TKP Pasar Flamboyan Blok E-73;
5.16
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
., 5.3. tanah tegalan berstatus tanahnegara, 5.9. 2 (dua) buah kasur (rusak), 5.12. 1 (Satu) Karpet biasa (warnamerah), 5.14 3 (tiga) buah Kompor Merek Hock (rusak), 5 15. 2 (dua) buahtempat tidur kayu jati, 5.16. 2 (dua) buah lemari 2 pintu kayu jati, 5.17. 1(satu)Hal. 35 dari 71 hal.
demikiandalil gugatan Penggugat Konvensi mengenai harta bersama berupa 2 (dua)buah kasur, 1 (Satu) lembar karpet biasa, 3 (tiga) buah kompor merek hockgugatan 5.10, 5.12, 5.14 dinyatakan terbukti dan dikabulkan, sedangkandalil 5.11, 5.13 dinyaatkan tidak terbukti dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam gugatannyamendalilkan mempunyai harta bersama berupa 2 (dua) tempat tidur kayujati, 2 (dua) buah lemari 2 pintu kayu jati dan 1 (satu) buah lemari bufetKayu Jati (gugatan 5.15. 5.16
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 134/Pid.B/2020/PN Skh Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
YULIANA SAID anak dari JHONY ARIFIN
78 — 25
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
YULIANA SAID anak dari JHONY ARIFIN
78 — 25
.,;3.10 (Sepuluh) lembar nota fiktif dari tanggal 10 sampai dengan tanggal19 Nopember 2019, dengan total Rp 16.765.000,;4.10 (Sepuluh) lembar nota fiktif dari tanggal 02 Desember 2019 sampaidengan tanggal 27 Desember 2019, dengan total Rp 16.176.000,;5.16 (enam belas) lembar nota fiktif dari tanggal 1 Januari 2020 sampaidengan tanggal 30 Januari 2020, dengan total Rp 8.272.000,;6.18 (delapan belas) lembar nota fiktif dari tanggal 03 Februari 2020sampai dengan tanggal 18 Februari 2020, dengan total
Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 10 Maret 2010 — : MUHAMMAD TAHRIR bin ( alm ) H.
AANG MUHARAM , DKK
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 2006 ;5.9 Copy Daftar Normatif Pembebasan Tanah Penggantian Pemakaman Budha Tanah Kusir tanggalOktober 2006 ;5.10 Asli Surat Keterangan Nomor : 104/1.711.1 tanggal 28 November 2006 ;5.11 Asli Surat Pernyataan Nomor : 105/1.711.1 tanggal 28 November 2006 ;5.12 Asli Berita Acara Hasil Musyawarah Harga tanggal 06 Desember 2006 ;5.13 Copy Peta Inventarisasi Nomor 15/INVENT/2006 tanggal 30 Agustus 2006 ;5.14 Copy Peta Gambar Ukur ;5.15 Asli Berita Acara Peninjauan Lokasi tanggal 06 Oktober 2006 ;5.16
Register : 28-11-2012 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2885/Pdt.G/2012/PA.JT Tanggal 14 Mei 2014 — Titin Sumarni binti. M. Nuh vs. Samudra Sy bin H. Syarifuddin
98 — 16
98 — 16
Jika ada kelebihan dari sisa penjualan, maka kelebihan tersebutmenjadi harta bersama yang selanjutnya nanti akan dilakukan pembagian olehTergugat dengan Penggugat (nilai pembagian akan disampaikan oleh Tergugatdalam Gugatan Rekonpensi), namun jika masih terhutang maka hutang yang masihada menjadi hutang bersama Tergugat dengan Penggugat.Bahwa, dalil Penggugat pada Gugatannya nomor 5.16 tidaklah benar, sebab tanahdengan luas 142 m2 (seratus empat puluh dua meter persegi) berikut denganbangunan di
Penggugatmengetahui hal tersebut karena pada saat itu Tergugat sedang tidak mempunyaiuang/penghasilan, dan ibu dari Tergugat juga pada saat itu sedang sakit, maka halini juga membuktikan itikad tidak baik dari Penggugat, sehingga sudah sewajarnyapermohonan Penggugat pada Gugatannya nomor 5.16 untuk ditolak;Bahwa, tanah dan bangunan yang didalilkan Penggugat pada Gugatannya nomor5.17 adalah dalil yang tidak berdasar, dimana tanah dan bangunan pada GugatanPenggugat nomor 5.17 tidak dapat dikategorikan
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA
167 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Register : 24-06-2014 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 / G / 2014 / PHI / PN BDG Tanggal 20 Oktober 2015 — ADE SOLEHUDIN; UJANG TATANG; SEFY SAWALUDIN; S O B A R U D I N; T A U F I K, DKK; L A W A N; PT. DRAGON PRODUCT INDONESIA;
58 — 13
58 — 13
Hanya saja kesediaan PARAPENGGUGAT untuk melaksanakan rotasi dengansyarat adanya fasilitasfasilitas sebagaimana termuat22dalam surat Pernyataan Bersama tertanggal 14 Februari2014 yang ditandatangani oleh PARA PENGGUGAT ;5.16.