Ditemukan 536 data
HARIYADI
Tergugat:
1.SRI SUSANA
2.HARYONO
3.HARTINI
4.PATEMI
84 — 35
sangat jelas sekali kalauPara Tergugat tidak pernah menguasai dan menempati obyeksengketa atau tanah milik Penggugat sebagaimana dalilGugatannya, namun yang ditempati oleh Para Tergugat adalahtanah dan bangunan milik Para Tergugat dari Pemberian orangtua Para Tergugat karena Penggugat sudah mendapatkan dantelah dijual kepada Partono, jadi dimana perbuatan melawanhukumnya yang dilakukan oleh Para Tergugat yang telahmenempati obyek sengketa yang memang menjadi hak milikdan bagian dari Para Tergugat.5.2.2
51 — 38
INAQ DELUN BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 4)5.2.2. BEDAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 5)Hlm 18 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA. Sel6,5.3.5.4.5.5.5.2.3. RATMINAH BINTI AMAQ MAHRAM (T. 4)5.2.4. NURMAH BINTIAMAQ MAHRAM (T.T. 13)5.2.5. APSAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 6)Menetapkan secara hukum bahwa Isteri ke Ill (ketiga) yakni INAQJUMAK telah meninggal dunia sekitar 1997 dan meninggalkan 1(Satu) orang anak sebagai ahli warisnya yakni :5.3.1.
76 — 38
Halido bin Hamido, memperoleh 2/10 x 77,92 m2 = 15,584 m2; 5.2.2.Tini binti Hamido (almarhumah), memperoleh 1/10 x 77,92 m2 = 7,792 m2 yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya; 5.2.3.Bahar bin Hamido, memperoleh 2/10 x 77,92 m2 = 15,584 m2; 5.2.4.Hamid bin Hamido, memperoleh 2/10 x 77,92 m2 = 15,584 m2; 5.2.5.Hasnah binti Hamido, memperoleh 1/10 x 77,92 m2 = 7,792 m2; 5.2.6.Udding bin Sulle, memperoleh 2/10 x 77,92 m2 = 15,584 m2;5.3.
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamiq Huldaen bin Mamiq Mahnun, anak lakilaki (turutTergugat X);5.2.2. Baiq Sahnun binti Mamiq Mahnun, anak lakilaki (turutTergugat XI);6. Bahwa Inaq Sadrah binti Amaq Nuralim telah meninggal dunia pada tahun1986 dengan meninggalkan 4 orang anak sebagai ahli warisnya, yaitu:6.1. Amag Mahmud bin Amaq Rahsip, anak lakilaki (Tergugat );6.2. Amaq Sabrin bin Amaq Rahsip, anak lakilaki (Tergugat Il);6.3. Inaq Jalal binti Amag Rahsip, anak perempuan (Tergugat Ill);6.4.
199 — 82
KETERANGAN HAK MEWARIS ; 5.2. pemegang......5.2. pemegang hak atas tanah yang lain yaitu : 5.2.1.MARIS WILHELMINA HEN(D)RIKA JULIA van VLODROP;5.2.2.
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
162 — 129
120.24 98,002.00Camp. 1Pc:3Pp 11,783,760.48Rp.5.2.2 Plesteran 1Pc : 3Pp M?
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
menciptakan lebih banyak lapangan kerja baru,menunjang pelestarian lingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain, perlu diberikan perlakuan khusus;Bahwa namun demikian dalam memberikan perlakuantersebut harus tetap dipegang teguh salah satu prinsipdi dalam undangundang perpajakan yaitudiberlakukan dan diterapkannya perlakuan yangsama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadapkasuskasus dalam bidang perpajakan yang padahakekatnya sama dengan berpegang teguh padaketentuan perundangundangan yang berlaku;5.2.2
74 — 35
Pasal 40 ayat ( 1) sub ( b)disebutkan bahwa pendidik dan tenagapendidikan berhak memperoleh penghargaansesuai dengan tugas dan prestasi kerja;5.2.2. Pasal 41 ayat ( 2 ) disebutkan bahwapengangkatan, penempatan, dan penyebaranpendidik dan tenaga kependidikan~ diaturoleh lembaga yang mengangkatnyaberdasarkan kebutuhan ~ satuan pendidikanformal;5.2.3.
48 — 7
Tng Hal. 24 dari43 Halaman5.2.1.3.Keuntungan yang seharusnya dapat diperoleh apabilaTERGUGAT REKONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI dapat berusaha dengan tanpa digangguoleh perkara aquo sebesar 20 % dari Rp. 25.000.000.000,adalah Rp. 5.000.000.000.5.2.1.4.Ganti Rugi atas tanah yang telah diberikan padaPENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI: Seluas 109 m2 x harga sekarang Rp. 5.000.000 per m2= Rp. 545.000.000, Seluas 52 m2 x harga sekarang Rp. 5.000.000 per m2 =Rp. 260.000.000..5.2.2.
41 — 10
KecamatanNglegok Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur dengan Luas 3.505M2, Surat Ukur Nomor : 00002/Kedawung/2008 tanggal O06November 2008 atas nama XXXXXXXXXXXXXXXX yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22 10 2015 Nomor284/2015 yang dibuat dihadapan SLAMET SUWADJI, SHtanggal 3 Desember 2015 selaku PPAT Kabupaten Blitar,sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor450 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten BlitarProvinsi Jawa Timur tertanggal 17 November 2008 ;5.2.2
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
(limapuluh ribu meter persegi) (bukti Tl2), sebagaimanatercatat dalam buku C Desa Sungai Buntu, KecamatanPedes, Kabupaten Karawang, Jawa Barat (setelahterjadi pemekaran desa tahun 1979, sekarang jugatercatat dalam buku C Desa Cemarajaya, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang, Jawa Barat (bukti TI3);5.2.2. Selanjutnya pada tahun 2002, Tergugat (Asyikin BinEdyh alias Asikin Bin Edyh) menjual tanah empangLukman alias Kin Tjuih, Kohir/Letter C Nomor 2435,Persil Nomor 299 D.
81 — 17
Rahma Dania Lasahido.5.2.2. Bahwa Almarhum Hidayat Lasahido telahmeninggal pada tanggal 03 Agustus 2009sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.4/57/BS1011/V1/2012, yang yangditerbitkan oleh Kantor KelurahanBirobuli, Kecamatan Palu Selatantertanggal 20 November 2012 dan semasahidupnya Almarhum telah menikahdengan Ervina Suge, dan telah dikaruniai(2) Dua Orang Anak bernama :5.2.2.1. Pr.
204 — 573
Harga termasuk seluruh elemen biaya yangdiperlukan untuk memenuhi perjanjian ini.Poin 5.2.1 : Pihak penjual bertanggung jawab untuk membayar seluruhlbiaya dan pajakpajak terutang untuk transaksi terkaitdengan jasa dan atau barangbarang promosi yangdikenakan oleh pemerintah atau badan yang mengatunregulasi.Poin 5.2.2 : Penjual bertanggung jawab untuk membayar semua pajakpajak properti milik sendiri atau sewa, hak istimewa atasusahanya dan pajak berdasarkan atas pendapatan bersihatau penerimaan.Poin
5.2.2 : Faktur dari penjual menegaskan jumlah setiap pajakpenjualan yang dibebankan kepada pembeli, sepanjang yangberlaku.
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
menciptakan lebihbanyak lapangan kerja baru, menunjang pelestarianlingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain, perlu diberikanperlakuan khusus.Bahwa namun demikian dalam memberikan perlakuantersebut harus tetap dipegang teguh salah satu prinsip didalam undangundang perpajakan yaitu diberlakukan danditerapkannya perlakuan yang sama terhadap semua WajibPajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakanyang pada hakekatnya sama dengan berpegang teguh padaketentuan perundangundangan yang berlaku.5.2.2
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
76 — 41
Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Pinangsia II;5.2.2. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/gang;5.2.3. Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.2.4. Sebelah Barat berbtas dengan Bangunan3. Surat Pernyataan Penggugat III Konvensi yang diketahui oleh KetuaRW.05 sdr. Paulus Salim tentang Penguasaan Fisik dan Tidak DalamSengketa atas sebuah bangunan rumah tinggal berdasarkan PBB NOP0160009.0 seluas 32 m* yang terletak di JI. Pinangsia II/6 Rt. 012Rw. 05, Kel.
126 — 45
Sby.1994 tanggal 07 Juni 1994, luas 7.950 M2, tertulis atasnama Tondo, Sariman dan Karsinten;5.2.2. Atau 5 (lima ) tahun 37 ( tiga puluh tujuh ) hari Kemudiansetelah Peralihan dari Sertipikat Hak Milik No. 36 dimaksud,menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1003, DesaBanyuurip, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, SUNo. 1976 / 1994 tanggal 07 Juni 1994, luas 7.950 M2 tertulis atas nama PT.
Prima Anom Permai; Berdasar angka 5.2.1 dan angka 5.2.2. diatas, maka berdasarkan Pasal32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, TentangPendaftaran Tanah, gugatan Penggugat jelasjelas telah daluarsa ataumelebihi tenggang waktu yang diperkenankan, karena telah lewat dari 5 (lima) tahun;Bahwa, Pasal 32 Peraturan Pemeritah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, berbunyi : (2) Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secarasah atas nama orang atau badan hukum yang
Terbanding/Penggugat : Hasan
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Ridhobuana Rizky Mandiri
102 — 45
dilakukan waarmerking atas notakesepakatan tersebut dikantor saksi; Saksi adalah notaris yang membuat akta notaris nomor 7tertanggal 13 Agustus 2012 tentang Risalah Rapat PTRidho Buana Rizki Mandiri, dimana pada saatpenandatanganan akta tersebut juga hadirTerlawan/Penggugat maupun Pelawan/Tergugat; Pada saat melakukan waarmeking maupunpenandatanganan akta, saksi bertemu langsung denganpara pihak yang meminta waarmerking maupun pembuatanakta notaris diantaranya Terlawan/Penggugat danPelawan/Tergugat;5.2.2
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar dilakukan koreksi dalam keberatan :oes.5.2.2,Bahwa koreksi Pajak Masukan sebesar Rp 226.265.243, adalahmenurut pemeriksa merupakan Pajak Masukan yang tidak dapatdikreditkan atas perolehan Barang Kena Pajak yang dimanfaatkanuntuk memproduksi (dalam rangka memperoleh) TBS yangmerupakan Barang Strategis yang atas penyerahannya dibebaskandari pengenaan PPN;Bahwa Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah
23 — 3
Tanpa diberitahukan terlebih dahulukepada Termohon (isteri);5.2.2.
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
81 — 34
Anak kedua bernama Nikodemus Nailasa alias Neo Kono(penggugat) menikah dengan Susana Lasa Ola, dan melahirkan 2anak kandung masing masing bernama :Ba2ads Dematrius Lasa;5.2.2. Yoce Lasa;5.3. Anak ketiga benama Taroci Lasa alias Fanu Kono menikahdengan Almarhun Lasarus Suni, dan melahirkan 5 anak kandungmasing masing bernama :5.3.1. Yermia Suni;5.3.2. Tari Suni;5.3.3. Selviana Suni;5.3.4.