Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus paket kecil berisi Narkotika Gol 1 jenis sabu-sabu, barang bukti tersebut setelah dikurangi sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB :5803/NNF/2015, 1 (satu) bungkus kosong kotak rokok sampoerna, 3 (tiga) buah dot karet, 1 (satu) buah plastik warna putih, 1 (satu) buah mancis, 4 (empat) buah pipet, 1 (satu) buah botol kosong minyak kayu putih, dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit mobil sedan Hyundai

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 5803/NNF/2015 tanggal 18 Juni 2015, setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2015/PN.Stbsecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plasticklip bening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,16 (nol koma enambelas) gram Narkotika dan pengembalian barang bukti setelah diperiksa Labfordengan berat netto 0,13 (nol koma tiga belas) dalah Positif Metamfetaminadan

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab :5804/NNF/2015 tanggal 19 Juni 2015, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plasticberisi 25 (dua puluh lima) ml urine mengandung Narkotika milik terdakwa 1.OKTANTA TARIGAN, terdakwa 2. WISKI WIDIA dan terdakwa 3.

DelianaNaiborhu,S.Si,Apt, masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor BareskrimPolri Cabang Medan.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2015/PN.Stb Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab :5804/NNF/2015 tanggal 19 Juni 2015, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plasticberisi 25 (dua puluh lima) ml urine mengandung Narkotika milik terdakwa 1.OKTANTA TARIGAN, terdakwa 2.

DIWANTIbenar merupakan Subjek hukum yang menyalahgunakan Narkotika Gol.1, seperi dalam bukti surat Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No. LAB : 5804/NNF/2015 yang hasilnya adalah urine dariTerdakwa , Il dan Ill adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran VURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan alternatif .Ad.2.

bukti berupa : 1 {satu} kantongan plastik warna hitam yang berisikan 3 {tiga} bungkus plastik kecil warna putih berisikan kristal warna bening yang berisikan Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 107,2 {seratus tujuh koma dua} gram dengan berat netto 99,5 (sembilan puluh sembilan koma lima) gram telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Perampasan/Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti tanggal 21 April 2015 dan sisanya seberat 10,56 (sepuluh koma lima puluh enam) gram dipergunakan dalam pemeriksaan Analisis

Pegadaian (Persero) PangkalanBrandan Nomor : 07/IL.010700/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 kemudianberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LabHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2015./PNSTB: 2710/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015, yang ditandatangani oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.

Pegadaian (Persero) PangkalanBrandan Nomor : 07/IL.010700/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 kemudianberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab: 2710/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015, yang ditandatangani oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.

diakui milik terdakwa yang terdakwa perolehdari Abu untuk diserahkan terdakwa kepada temannya Abu di Kota Medane Bahwa atas pekerjaan tersebut terdakwa dijanjikan akan mendapat imbalansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti yaituberupa : 1 (satu) kantongan plastik warna hitam yang berisikan 3 tiga bungkus plastikkecil warna putih berisikan kristal warna bening ;Menimbang, bahwa sebagaimana barang bukti tersebut dalam BeritaAcara Analisis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 satu kantongan plastik warna hitamyang berisikan 3 tiga bungkus plastik kecil warna putih berisikan kristalwarna bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat107,2 seratus tujuh koma dua gram dengan berat netto 99,5 (sembilanpuluh sembilan koma lima) gram telah dimusnahkan berdasarkan BeritaAcara Perampasan/Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti tanggal 21April 2015 dan sisanya seberat 10,56 (sepuluh koma lima puluh enam)gram dipergunakan dalam pemeriksaan Analisis

Praka Edy Hamsyam Gultom NRP 31060569261286 Taban Morri Ru I Kipan A Yonif 122/TS.2) 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cab Medan Nomor LAB : 3138/NNF/2016 tanggal 21 Maret 2016 tentang penyampaian hasil pemeriksaan tes urine An. Prada Edy Hamsyam Gultom NRP 31060569261286 Taban Morri Ru I Kipan A Yonif 122/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : - 1 (satu) buah Tespek untuk tes urine dari BNN. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Prada Edy HamsyamGultom NRP 31060569261 286 Taban Morri Ru Kipan A Yonif 122/TS.2. 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabMedan Nomor LAB : 3138/NNF/2016 tanggal 21 Maret 2016 tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine An.

Praka EdyHamsyam Gultom NRP 31060569261286 Taban Morri Ru Kipan A Yonif 122/TS.b. 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Cab Medan Nomor LAB : 3138/NNF/2016 tanggal 21Maret 2016 tentang penyampaian hasil pemeriksaan tes urineAn. Prada Edy Hamsyam Gultom NRP 31060569261286 TabanMorri Ru Kipan A Yonif 122/TS.2.

Praka Edy Hamsyam Gultom NRP31060569261286 Taban Morri Ru Kipan A Yonif 122/TS.2) 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabMedan Nomor LAB : 3138/NNF/2016 tanggal 21 Maret 2016 tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine An. Prada Edy Hamsyam GultomNRP 31060569261 286 Taban Morri Ru Kipan A Yonif 122/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : 1 (satu) buah Tespek untuk tes urine dari BNN.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pengkajian Dampak Lingkungan (AMDAL)adalah sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yangbersumber dari APBDP Kabupaten Teluk Wondama Tahun Anggaran2015 kemudian yang mengelola anggaran tersebut adalah saudaraJhon Laotong, ST kemudian untuk kegiatan Analisis PengkajianDampak Lingkungan telah dilaksanakan kemudian dokumen UKL UPL telah diterbitkan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang diperuntukkan untukmembiayai kegiatan Analisis Pengkajian

PengkajianDampak Lingkungan (AMDAL) pada Dinas Lingkungan HidupKabupaten Teluk Wondama karena pada sekitar bulan Desember 2015saksi diberitahnu oleh saudara Jhon Laotong, ST selaku kepala bidangamdal dan konserfasi dinas lingkungan hidup kabupaten telukwondama pernah mengatakan bahwa akan ada kegiatan sosialisasiterkait kegiatan Analisis Pengkajian Dampak Lingkungan;Bahwa dari kegiatan Analisis Pengkajian Dampak Lingkungan saksidiberikan honor kurang lebin sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah

;Bahwa menurut sepengetahuan Terdakwa kegiatan Analisis PengkajianDampak Lingkungan (AMDAL) tersebut telah dilaksanakan karena telahdiserahkannya dokumen Analisis Pengkajian Dampak Lingkungan dari TimAhli kepada Badan/Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Teluk Wondama;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah uang sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) tersebut benar benar telah digunakansecara keseluruhan untuk kegiatan Analisis Pengkajian DampakLingkungan atau tidak karena yang mengelola anggaran

Teluk Wondama; Bahwa anggaran yang ditujukan untuk kegiatan Analisis PengkajianDampak Lingkungan tersebut sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyarRupiah) yang bersumber dari APBDP (Anggaran Pendapatan Belanjadaerah perubahan) Kab. Teluk Wondama T.A 2015 kemudian mengapakegiatan Analisis Pengkajian Dampak Lingkungan tersebut muncul diAPBDP Kab.

Johanes Pieter Auri dan tidakada kaitanya dengan kegiatan Analisis Pengkajian Dampak Lingkungankemudian uang yang Saksi terima dari kegiatan Analisis PengkajianDampak Lingkungan di Kab. Teluk Wondama adalah sebesar Rp.164.620.000 (Seratus enam puluh empat juta enam ratus dua puluh riburupiah) dengan rincian sebagai berikut:1. Terima honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah);2.

SAFII Als PAK ITAM adalah positif mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN BIs.dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.BerdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 1087/NNF/2019 tanggal 4Februari 2019dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang

SAFII Als PAK ITAM adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.BerdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 1087/NNF/2019 tanggal 4Februari 2019dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yangdianalisis milik tersangkaan.Zulkifli

SAFII Als PAK ITAM adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 1087/NNF/2019 tanggal 4Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN BIs.Februari 2019dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang

(dalam berkas perkara terpisah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 1087/NNF/2019tanggal 4 Februari 2019dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebutpada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktiurine yang dianalisis milik terdakwa Zulkifli

Unsur Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan UnsurPertama diatas, bahwa terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu, danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 1087/NNF/2019 tanggal 4Februari 2019dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yangdianalisis milik terdakwa Zulkifli Alias Mus adalah Positif

Si bahwa barang bukti (satu) klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,78(olkoma tujuh delapan) gram milik FRINALDY AZHARI telah dilakukan analisis secarakimia forensic terhadap barang bukti.Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama FRINALDY AZHARI adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan !

Si bahwa barang bukti (satu) klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,78(olkoma tujuh delapan) gram milik FRINALDY AZHARI telah dilakukan analisis secarakimia forensic terhadap barang bukti.Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama FRINALDY AZHARI adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Si bahwa barang bukti (satu) klip Narkotika Jenis shabu dengan berat bersih 0,78 (nolHalaman 6 dari 12 Putusan.Pidana Nomor 506/Pid Sus/2016/PN.Mdnkoma tujuh delapan) gram milik FRINALDY AZHARI telah dilakukan analisis kimiaforensic terhadap barang bukti dengan hasil sebagai brikut ; Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti yang dianilisis miliktersangka atas nama FRINALDY AZHARI adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (Satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI

Si bahwa barang bukti (satu) klip Narkotika Jenis shabu dengan berat bersih 0,78 (nolkoma tujuh delapan) gram milik FRINALDY AZHARI telah dilakukan analisis kimiaforensic terhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut ; Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti yang dianilisis milik tersangkaatas nama FRINALDY AZHARI adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (Satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya

Si bahwa barang bukti 1 (satu) klip Narkotika Jenisshabu dengan berat bersih 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram milik FRINALDYAZHARI telah dilakukan analisis kimia forensic terhadap barang bukti dengan hasilsebagai berikut.Dari hasil analisis tersebut pada Bab II, bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama FRINALDY AZHARI adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Oleh karena unsur tanpa hak

NOVENDI Bin (alm) SOLIHIN danROBBY HENDRA Bin (alm) AMRI.H adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 14815/NNF/2018 tanggal14 Desember 2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut padaBAB III, Kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, B danC yang dianalisis

NOVENDI Bin (alm) SOLIHIN danROBBY HENDRA Bin (alm) AMRI.H adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 14815/NNF/2018 tanggal14 Desember 2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut padaBAB III, Kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, B danC yang dianalisis

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 14815/NNF/2018 tanggal14 Desember 2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut padaBAB III, Kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, Bdan C yang dianalisis milik tersangka An.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN STBDari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa men gambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polricabang

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri cabang

tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Polricabang Medan NO.LAB : 13205/NNF/2016 tanggal 09 Desember 2016 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1.

Dari hasil analisis barang bukti tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran (Satu) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.LAB : 12430/NNF/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol,S.Si.

Dari hasil analisis barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran (satu) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB12430/NNF/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh ZulniErma dan Debora M Hutagaol,S.Si.

Dari hasil analisis barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran (satu) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa, benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.LAB : 12430/NNF/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol,S.Si.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples merk Swan berwarna putih berisikan 1 (satu) platik bening berisi Narkotika jenis ganja dalam bentuk tangkai, daun dan biji kering dengan berat netto 16 (enam belas) gram yaitu sisa pengembalian barang bukti berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

2014 sekira pukul09.00 Wib di Simpang Pangkalan Berandan, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut ;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 115/IL.11.0106/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Sartika M.F.Purba, SH, bahwa 1 (satu) toples merk swan berisi narkotikajenis ganja atas nama terdakwa terdakwa Susan Hariyanto Alias Susan denganberat bersih 19,3 (Sembilan belas) gram ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

19,3 gram, 2 bungkus kertas tik tak merk mars band, 1buah mancis merk toke, 1 unit handphone merk mito v2.0 warna hitam putih,selanjutnya terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwayang diperole; dengan cara membeli dari BOB (DPO) seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul09.00 Wib di Simpang Pangkalan Berandan, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut ;Berita berdasarkan Acara Analisis

Melta Tarigan,M.Si WakalabforBareskrim Polri Cabang Medan barang bukti milik terdawka adalah positif Ganjadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam berita acara analisis pemeriksaan urineNo.8648/NNF/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas nama Terdakwa,disebutkan urine terdakwa benar mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sabtu tanggal 12 Desember2014 sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa ditangkap didekat rumahnya yaitu di Dusun Ceker Ayam DesaSei Litur Tasik Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat, sesaat setelah selesaimenghisap ganja yang dilinting terdakwa denganmenggunakan kertas tik tak ;e Bahwa benar dalam rumah terdakwa juga diperoleh barang buktiberupa daun kering, 2 bungkus kertas tik tak merk mars band, 1buah mancis merk toke, 1 unit handphone merk mito v2.0 warnahitam putih, dan berdasarkan berita acara analisis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples merk Swanberwarna putin berisikan 1 (satu) platik bening berisi Narkotikajenis ganja dalam bentuk tangkai, daun dan biji kering denganberat netto 16 (enam belas) gram yaitu sisa pengembalian barangbukti berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket/bungkus besar narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 25.52 (dua puluh lima koma lima puluh dua) gram setelah di analisis sisanya 9.5 (sembilan koma lima) gram.- 1 (satu) set bong.- 1 (satu) unit hp merk samsung warna biru.dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio sporty warna hitam tanpa plat.dirampas untuk Negara.6.

Lab. 1989/NNF/2016 tanggal 26 Februari 2016 yang ditanda tangani Zulni Erma dan Supiyani,S.Si, M.Si dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan berkesimpulan dari hasilanalisis barang bukti berupa (satu) botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandungnarkotika milik tersangka Husaini Bin Mahmud setelah di analisis adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

membeli nasi kemudiananggota Polisi meminta ijin untuk melakukan penggeledahan dan didapat 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang ditemukan dibawah dispenser, (satu) alat hisap sabu (bong)ditemukan disamping tempat tidur sehingga Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, maka unsur ini pun telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkasperkara yakni Berita Acara Analisis

Lab. 1989/NNF/2016 tanggal 26 Februari 2016 yang ditanda tangani Zulni Erma dan Supiyani,S.Si, M.Si dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan berkesimpulan dari hasilanalisis barang bukti berupa (satu) botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandungnarkotika milik tersangka Husaini Bin Mahmud setelah di analisis adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/

terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selain pidana penjara Terdakwa haruspula dihukum membayar denda;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) paket/bungkus besar narkotikajenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan25.52 (dua puluh lima koma lima puluh dua) gram setelah di analisis

juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket/bungkus besar narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 25.52 (dua puluh limakoma lima puluh dua) gram setelah di analisis

Menyatakan bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram diduga mengandung narkotika dan setelah digunakan dalam berita acara analisis laboratorium barang bukti narkotika menjadi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal metamfetamina dengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki

Pegadaian (Persero) Simpang 2 Pematang Siantar dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama MARUPA SIAHAAN berupa 1 (satu)bungkus kecil diduga narkotika jenis sabu seberat 0,29 gram, dan setelahdigunakan untuk kepentingan Laboratorium maka barang bukti yangdigunakan untuk kepentingan pembuktian adalah seberat bruto 0, 20 gram.Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB :7757/ NNF/2014 tanggal 20 Nopember 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1. ZULNI ERMA 2.

SUPIYANI, S.Si dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan dengan Kesimpulan Pemeriksaannya.Bahwa Barang Bukti milik terdakwa MARUPA SIAHAAN adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No. LAB : 7773/NNF/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh1. ZULNI ERMA 2.

Pegadaian (Persero) Simpang 2 Pematang Siantar dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama MARUPA SIAHAAN berupa 1 (satu)bungkus kecil diduga narkotika jenis sabu seberat 0,29 gram, dan setelahdigunakan untuk kepentingan Laboratorium maka barang bukti yangdigunakan untuk kepentingan pembuktian adalah seberat bruto 0, 20 gram.Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No. LAB : 7773/NNF/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh1. ZULNI ERMA 2.

Pegadaian (Persero)Pematang Siantar dengan hasil penimbangan barang bukti atas namaMARUPA SIAHAAN berupa 1 (satu) bungkus kecil diduga narkotikajenis sabu dengan berat 0,29 gram;Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB :7757/ NNF/2014 tanggal 20 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

., dari LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik terdakwa MARUPASIAHAAN adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No. Lab:7773/NNF/2014 tertanggal 19 November 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus yang diduga Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan palstik klip bening dan dibungkus lagi dengan dengan sobekan plastik asoy warna hitam dengan berat 0,05 (nol koma nol lima) gram yaitu sisa pengembalian barang bukti yang dipergunakan dalam analisa laboratorium barang bukti narkotika sebagaimana dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

, menyimpan ataumenguasai narkotika golongan jenis sabusabu tanpa izin dari pihak yangberwenang, dan berdasarkan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 051/IL.10034/III/2015 tanggal 28 April 2015 benar bahwa 1 (satu)bungkus/paket plastik klip tembus pandang les warna merah dan dibungkus lagidengan sobekan plastik asoy warna hitam yang diduga berisi narkotika jenissabusabu tersebut hasil penimbangan berat bersih (netto) 0,09 (nol koma nolSembilan) gram, dan berdasarkan Berita Acara Analisis

dengan dengan sobekan plastik asoy warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat BK.2147 RAG warna merah;Menimbang, bahwa barang bukti yang diduga Narkotika yang ditemukansaat penangkapan terdakwa yaitu berupa : 1(satu) bungkus yang diduga Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganpalstik klip bening dan dibungkus lagi dengan dengan sobekan plastik asoywarna hitam;Dan barang bukti tersebut hasil penimbangan berat bersih (netto) 0,09 (nolkoma nol Sembilan) gram, dan berdasarkan Berita Acara Analisis

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 1.16 (satu koma enam belas) gram setelah di analisis sisanya dengan berat brutto 1.11 (satu koma sebelas) gram.- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar.- 3 (tiga) sendok sabu yang terbuat dari pipet/sedotan.- 2 (dua) jarum.- 1 (satu) dompet warna biru.- 1 (satu) unit hp merk samsung warna putihdirampas untuk dimusnahkan.6.

lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :6 (enam) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 1.16 (satu koma enambelas) gram.1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar.3 (tiga) sendok sabu yang terbuat dari pipet/sedotan.2 (dua) jarum.1 (satu) dompet warna biru.1 (satu) unit hp merk samsung warna putih.Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkasperkara yakni Berita Acara Analisis

(empat ratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) paket/bungkus narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik tembus pandang;Menimbang, bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langsauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, maka unsur ini pun telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkasperkara yakni Berita Acara Analisis laboraturium barang bukti narkotika No.

ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selain pidana penjara Terdakwa haruspula dihukum membayar denda;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) paket/bungkus narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan1.16 (satu koma enam belas) gram setelah di analisis

(delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastiktembus pandang dengan berat keseluruhan 1.16 (satu koma enam belas) gramsetelah di analisis sisanya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas berisi ranting, biji, bunga dan daun kering dengan berat brutto 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram mengandung narkotia dan setelah digunakan dalam berita acara analisis laboratorium barang bukti narkotika menjadi 1 (satu) lembar kertas kosong dengan berat 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.- ( tiga ribu rupiah );

Lab : 7104/NNF/2015tanggal 07 Agustus 2015setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satu bungkus kertas berisiranting, biji, bunga dan daun kering dengan berat brutto 0,90 (nol koma sembilan nol) gram diduganarkotika milik Terdakwa PUTRA SUMANTRI dengan kesimpulan adalah positif Ganja danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Polri Cabang Medan dan Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

Pegadaian(Persero) Pematang Siantar dengan hasil penimbangan barang bukti atas nama PUTRASUMANTRI berupa 1 (satu) bungkus kertas kecil diduga berisi Narkotika jenis Ganjadengan berat seluruhnya 0,90 (Nol koma sembilan puluh) Gram;Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB : 7104/NNF/2015tanggal 07 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. ZULNIERMA dan 2.

Gunung Malela Kab.Simalungun, menguasai berupa 1 (satu) bungkus kertas kecil berisi narkotika jenis ganja danberdasarkan bukti surat Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Lab : 7104/NNF/2015Stanggal 07 Agustus 2015setelah di lakukan Analisis secara kimiaForensik terhadap Barang Bukti berupa satu bungkus kertas berisi ranting, biji, bunga dan daunkering dengan berat brutto 0,90 (nol koma sembilan nol) gram diduga narkotika milik TerdakwaPUTRA SUMANTRI dengan kesimpulan adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

NANANG SUHRO, SE NIK.P.80642 setelah dilakukanpenimbangan oleh Perum Pegadaian Tembilahan terhadap barang bukti berupa 6 (enam)paket kecil shabu shabu yang masing masing dibungkus dengan plastic putih beningdiperoleh total berat bersih : 0,2 (nol koma dua) Gram.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.Lab :332/NNF/2014 tanggal 21 Januari 2014 dari hasil analisis terhadap barang bukti berupa (satu) plastic bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto

NANANG SUHRO, SE NIK.P.80642 setelah dilakukanpenimbangan oleh Perum Pegadaian Tembilahan terhadap barang bukti berupa 6 (enam)paket kecil shabu shabu yang masing masing dibungkus dengan plastic putih beningdiperoleh total berat bersih : 0,2 (nol koma dua) Gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.Lab :332/NNF/2014 tanggal 21 Januari 2014 dari hasil analisis terhadap barang bukti berupa (satu) plastic bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto

0,2 (nol koma dua) gramdiduga mengandung narkotika milik tersangka atas nama RUSLI Bin TANSI, disimpulkanbahwa barang bukti Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No.Lab : 325/NNF/2014 tanggal 22 Januari 2014 dari hasil analisis terhadap barang bukti berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine

;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.Lab :332/NNF/2014 tanggal 21 Januari 2014 dari hasil analisis terhadap barang bukti berupa (satu) plastic bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,2 (nol koma dua) gramdiduga mengandung narkotika milik tersangka atas nnma KURSI Bin TANSI, disimpulkanbahwa barang bukti Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun

2009 tentangNarkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No.Lab : 325/NNF/2014 tanggal 22 Januari 2014 dari hasil analisis terhadap barang bukti berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandung Narkotika miliktersangka atas nama KURSI Bin TANSI diperoleh kesimpulan adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

AWALUDDINtelah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti denganhasil sebagai berikut ;vY Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, bahwa barng bukti A dan B yang dianalisis milik tersangka atas nama M.

AWALUDDINtelah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti denganhasil sebagai berikut ;Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, bahwa barng bukti A dan B yang dianalisis milik tersangka atas nama M.

Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dituang dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika no.

Melta Tarigan, M.si telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang buktiUrine dengan hasil sebagai berikut: NO Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1 1 (satu) botol Positif Positif Metamfetaminaplastic berisi 30(tiga puluh) mlurine didugamengandungNarkotika milikterdakwa ARJUN AliasJUN Bin MAJID Dengan Kesimpulan:Dari hasil analisis tersebut memeriksa antara lain mengambil kesimpulan bahwa barang buktiUrine milik terdakwa ARJUN Aluis JUN Bin MAJID adalah

Medan ;Menimbang, dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab:8139/NNF/2015 tanggal 04 september 2015 yang ditandatangani oleh ZulniErma,Deliana Naiborhu,S.Si., Apt dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Dra.Melta Tarigan,M.si telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang buktidengan hasil sebagai berikut : No Barang Bukti Hasil Analisis T LC ScannerMarquis Test 1 1(satu) plastic bening Positif Positif

Metamfetaminaberisi Kristal warna Putihdengan berat netto 2,9( dua koma Sembilan)gram Dengan kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pemeriksa antara lain mengambil kesimpulan bahawabarang bukti tersebut adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut61 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.

Melta Tarigan, M.si telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang buktiUrine dengan hasil sebagai berikut: NO Barang Bukti Hasil Analisis 13 Thin LayerChromatographyMarquis Test 1 1 (satu) botol Positif Positif Metamfetaminaplastic berisi 30(tiga puluh) mlurine didugamengandungNarkotika milikterdakwaARJUN AliasJUN Bin MAJID Dengan Kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut memeriksa antara lain mengambil kesimpulanbahwa barang bukti Urine milik terdakwa ARJUN Aluis JUN Bin MAJID adalah

Melta Tarigan, M.si telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang buktiUrine dengan hasil sebagai berikut: NO Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyMarquis Test 1 1 (satu) botol Positif Positif Metamfetaminaplastic berisi 30(tiga puluh) mlurine didugamengandungNarkotika milikterdakwaARJUN AliasJUN Bin MAJID 17Dengan Kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut memeriksa antara lain mengambil kesimpulan bahwabarang bukti Urine milik terdakwa ARJUN Aluis JUN Bin MAJID adalah

- 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012 tanggal 23 Februari 2012 An. Kopda Kamril Hadi No. Urut 6, yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

(satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Darah, Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 900/NNF/2012 tanggal 23 Februari 2012 An.Pratu Roni Tua Silalahi No. Urut 6, yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

Melta Tarigan, M.Si.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembarBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012tanggal 23 Februari 2012 An. Pratu Roni Tua Silalahi No. Urut 6,yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan15MenimbangMenimbangDra. Melta Tarigan, M.Si tentang hasil pemeriksaan Laboratorium TesDarah , An.

Bahwa benar setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembarBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012tanggal 23 Februari 2012 An. Pratu Roni Tua Silalahi No. Urut 6, yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan, M.Si tentang hasil pemeriksaan Laboratorium Tes Darah, An. Kopda Kamril Hadi yang ditandatangani oleh Dra.

Pratu Roni Tua Silalahi yang ditandatangani oleh DiniatulAsma, AMAK, Manajer Teknik UPTD Balai Laboratorium KesehatPropinsi Sumatera Barat. 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiDarah, Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB :900/NNF/2012 tanggal 23 Februari 2012 An. Kopda Kamril Hadi No.Urut 6, yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Dra.

Pratu Roni TuaSilalahi yang ditandatangani oleh Diniatul Asma, AMAK, Manajer Teknik UPTDBalai Laboratorium Kesehat Propinsi Sumatera Barat. 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012 tanggal 23Februari 2012 An. Kopda Kamril Hadi No. Urut 6, yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.