Ditemukan 530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagindo brasindo baginda baraindo bonindo batindo balindo barindo banindo babindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; FACHRUDIN YASIN, DK
161 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATMadalah salah satu asset yang ditangani oleh BPPN yangberasal dari Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo),asset itu terdiri dari PT. Artha Jaya Tekstindo, PT. ArthaTrimustika, dan PT.
    ABM (yang berasal dari Bank Bapindo)Hal. 55 dari 111 hal. Put. No. 801 K/PID.SUS/2010belum menyelesaikan restrukturisasi sehingga dengandemikian tidak dapat di simpulkan bahwa BPPN tetapakan mempertahankan atau) akan menggantiManajemen PT. ATM PT.
    ABM dan PT.ATM adalah salah satu asset yang ditangani oleh BPPN yangberasal dari Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo), asset ituterdiri dari PT. Artha Jaya Tekstindo, PT. Artha Trimustika, danPT.
    ABM (yang berasal dari Bank Bapindo) belumHal. 87 dari 111 hal. Put. No. 801 K/PID.SUS/201010)menyelesaikan restrukturisasi sehingga dengan demikian tidakdapat disimpulkan bahwa BPPN tetap akan mempertahankanatau akan mengganti Manajemen PT. ATM PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Januari 2017 — Takaishi Hiroshi >< PT. SUIHOU SUKSES BERSAMA
107 — 42
  • SUIHOU SUKSES BERSAMA, beralamat di Plaza Bapindo Mandiri Tower27th Floor, Jl. Jend. Sudirman Kav.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 178/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 27 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Jerry Tomasoa Bin Wam Siregar
Terbanding/Tergugat : Mirawati Binti H. Yohannes Basri
262 — 90
  • Tergugat);2) Tabungan dalam mata uang dolar Amerika Serikat (USD) dandalam mata uang rupiah di Bank BCA Cabang Kemang, JakartaSelatan, atas nama Mirawati Basri (Tergugat);3) Tabungan dalam mata uang dolar Amerika Serikat (USD) dandalam mata uang rupiah di Bank Danamon CabangKemangkemchick, Kemang, Jakarta Selatan, atas nama PTAsiatech Integrasi;4) Tabungan di Bank BCA Cabang Kemangkemchick, Kemang,Jakarta Selatan, atas nama PT Performa Nusantara Teknologi;5) Safe deposit di Bank Mandiri Cabang Plaza Bapindo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : MINTARSIH ABDUL LATIEF alias MINTARSIH LESTIANI MANGKUSUDJONO
Terbanding/Tergugat I : DR. H. PURNOMO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat II : FERDINAND KARINDAHANG MAKAHANAP, SH., SpN
Terbanding/Tergugat III : KRESNA PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRASUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat IV : SIGIT PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat V : BAYU PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat VI : INDRA PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat VII : TIYAS UTAMI
Terbanding/Tergugat VIII : PT. BLUE BIRD TAXI
Terbanding/Tergugat IX : DIAN PERTIWI,SH
Terbanding/Tergugat X : H. TEDDY ANWAR,SH.
Terbanding/Tergugat XI : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO,SH
Terbanding/Tergugat XII :
140 — 84
  • Lestiani.22, Pesero PenguruSs (Purnomo Prawiro/Tergugat 1) telahmengembalikanmodal Penggugat, yaitu dengan caraHalaman 67 dari 138 halaman putusan perkara Nomor : 239/Pdt/2020/PT.DKIPenggugat meminta agar uang pengembalian modal diambil daripencairan Sertifikat Deposit CDO092220 milik Pesero Pengurusyaitu atas nama Purnomo Prawiro QQ Sri Adriyani Lestari yangdisimpan di Bank Mandiri (eks Bapindo) dengan nilai pokok US$274,982.37 (Catatan: Sri Adriyani Lestari adalah putri kandungdari Purnomo Prawiro
    Bapindo)Yup. Kabag Keuangan &Jasa Perbankan)Dengan hormat,Sehubungan dengan deposito kami di Bank Mandiri, cabang RasunaSaid: atas nama: Purnomo Prawiro QQ Sri Adriyani LestariNo. Bilyet: CD092220Nominal : US$ 274,982,37 (Nilai tanggal 13 Agustus 1999)Pada saatjatuh tempo (kirakira 13 Oktober 1999) ditransfer ke: Nama bank : Deutsche Bank, cabang Jakarta Halaman 68 dari 138 halaman putusan perkara Nomor : 239/Pdt/2020/PT.DKI lfo : Mr. LaksmanaNo. Account : 0095133Sebanyak : US$ 175.000.
    Pesero PenguruSs (Purnomo Prawiro/Tergugat 1) telahmengembalikanmodal dari Penggugat, yaitu dengan cara; Penggugat meminta agar uangpengembalian modal diambil dari pencairan Sertifikat Deposit CD092220milik Pesero Pengurus yaitu atas nama Purnomo Prawiro QQ Sri AdriyaniLestari yang disimpan di Bank Mandiri (eks Bapindo) dengan nilai pokokUS$ 274,982.37 (Catatan: Sri Adriyani Lestari adalah putri kandung dariPurnomo Prawiro), dan selanjutnya seluruh modal di CV.
    Bapindo)Yup. Kabag Keuangan & Jasa Perbankan)Dengan hormat,Halaman 98 dari 138 halaman putusan perkara Nomor : 239/Pdt/2020/PT.DKISehubungan dengan deposito kami di Bank Mandiri, cabang RasunaSaid: atas nama: Purnomo Prawiro QQ Sri Adriyani LestariNo. Bilyet: CD092220Nominal : US$ 274,982,37 (Nilai tanggal 13 Agustus 1999)Pada saat jatuh tempo (kirakira 13 Oktober 1999) ditransfer ke :4 Alama hanl Rarterha Banl asnahannan lTalartaIfo : Mr. LaksmanaNo. Account : 0095133Sebanyak : US$ 175.000,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PDT.SUS/2011
SIRAJUDIN DAN RUDI FERDINANDUS; PT. PELABUHAN INDONESIA II ( PT. PELINDO II ), DKK.
83 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JICT), diwakili oleh Helman Sembiring, selaku DirekturUtama, beralamat di Jalan Sulawesi Ujung No.1 JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.Kemalsjah Siregar, Riezka Gees Indrawanita, Yanuar AdilMartua Lubis, Rizka Fardy, Hariveno Harmaily, PangeranMartua Tampubolon, Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Advokat & Penasehat Hukum Kemalsyah &Associates, beralamat di Plaza Bapindo Menara Mandiri,Lt22, Jl. Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — 1.1. WIWIK TJOKRO SAPUTRO, DKK VS GREENFINCH PREMIER FUND
648 — 417 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Jakarta,vide Akta Jual Beli Piutang dan cessie dari Bapindo kepada BPPN(Bukti P2) dan terakhir Akta Jual Beli dan cessie kepada PemohonPailit yitu Greenfinch Premier Fund (Bukti P3);Bahwa dengan demikian Pemohon Pailit, Greenfinch Premier Fund adalahKreditor dari Termohon Pailit I dan Termohon Pailit I adalah Debitor dariPemohon Pailit, Greenfinch Premier Fund;Bahwa Pemohon Pailit telah berkalikali meminta Termohon Pailit Iuntuk segera melunasi seluruh kewajibannya yang telah jatuh
    Nindyo Pramono, S.H., M.Hum., (MantanDekan dan Guru Besar Universitas Gajah Mada) di dalam persidangantanggal 30 Oktober 2014 yang dikutip sebagai berikut:Tlustrasi: bahwa telah dilakukan adanya pengalihan piutang (cessie) eks BPPNyang misalnya ambil alih dari Bank Bumi Daya atau Bank Bapindo dari PT,selanjutnya ada PT. Alpha beli dari BPPN, selanjutnya PT. Alphamengalihkan lagi tagihan yang eks BPPN kepada PT. Matrix. Ini atas utangDebitor utamanya adalah PT. Kalimanis misalkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt.Sus/2013
Tanggal 25 Februari 2013 — ARYSTI ANDRIANI, dk. vs PT. GARUDA INDONESIA dan PAULA CATHARINA
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMALSYAH SIREGARdan kawan kawan, para Advokat pada kantor KEMALSJAH &ASSOCIATES, beralamat di Plaza Bapindo, Menara Mandiri, 22"Floor, Jalan Jenderal Sudirman kav. 5455, Jakarta 12190,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Oktober 2012 sebagaiTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pengusaha;danPAULA CATHARINA, bertempat tinggal Jalan Tutul VI/P 512Pondok Bambu, Jakarta Timur, turut Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pekerja;Mahkamah Agung tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1938 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KIM ENG SECURITIES;
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kim Eng Securities, NPWP:atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :tanggal 12 April 2011, atas namaHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 1938/B/PK/PJK/201701.358.123.6054.000, beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lt. 17, Jl.Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — Dr. Ir. BAMBANG SUJANTO, M.M. vs HARY ISKANDAR, dkk
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapindo pada tahun 1995 yang dalamakta masih atas nama Sdr. Slamet Handoko (Tergugat Il) yang belumdilaksanakan pemecahan balik nama kepada Penggugat, tanah terletak diJalan MT. Haryono, Kelurahan Air Putih RT.002 Samarinda, dengan ukuranpanjang 172.52 m?, lebar 22.49 m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kantor PT. FIF/sdr. Heru/Kantor BPKP ;Sebelah Timur : Sdr. Edy/Kantor BPKP ;Sebelah Selatan : Sdr. Yusup/Sdr. Said/Sdr. Agus/Sdr. Kusawara/Kantor Litbang ;Sebelah Barat : Jalan MT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062 K/PDT/2006
Tanggal 25 Juni 2009 — PT MESTACO SWARNADWIPA ; BP WEST JAVA LTD
35 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening Bank Tergugat di Citibank, dengan alamat Bapindo Plaza,dengan A/C No. 0100053519 ;b. Rekening Bank Tergugat di Panin Bank dengan alamat Perkantoran HijauArkadia dengan A/C No. 1005560072 ;c. Peralatan kantor Tergugat yang berada di Perkantoran Hijau Arkadia,Jalan Letnan Jenderal TB. Simatupang Kav. 88, Jakarta 12520 ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) terhadap Penggugat ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-03-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Maret 2009 — H. EDDY SOFYAN
167 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAPINDO SUDIRMAN 05 Juli 01 Pembelian MTN PT. Dahana Rp. 20.200.000.0005. BRI CAB. KHUSUS 05 Juli 01 Pembelian MIN PT. Dahana Rp. 1.000.000.0006. BAPINDO SUDIRMAN 30 Juli 01 Pembelian MTN PT. Volgren Rp. 33.250.000.0007. BAPINDO SUDIRMAN 30 Juli 01 Pembelian MTN Suryaindo Rp. 80.000.000.0008. MANDIRI (EKS 03 Agust01 Pembelian MTN PT. Sapta Rp. 6.200.000.000BAPINDO SUDIRMAN Prana Jaya03 Agust0O1 Pembelian MTN PT. Sapta Rp. 10.000.000.000Prana Jaya Hal. 116 dari 181 hal. Put. No. 392 K/Pid.
    BAPINDO SUDIRMAN 05 Juli 01 Pembelian MTN PT. Dahana Rp. 20.200.000.0005. BRI CAB. KHUSUS 05 Juli 01 Pembelian MTN PT. Dahana Rp. 1.000.000.0006. BAPINDO SUDIRMAN 30 Juli 01 Pembelian MTN PT. Volgren Rp. 33.250.000.0007. BAPINDO SUDIRMAN 30 Juli 01 Pembelian MTN Suryaindo Rp. 80.000.000.0008. MANDIRI (EKS 03 Agust01 Pembelian MTN PT. Sapta Rp. 6.200.000.000BAPINDO SUDIRMAN Prana Jaya03 AgustO1 Pembelian MTN PT. Sapta Rp. 10.000.000.000Prana Jaya03 Agust0O1 Pembelian MTN PT.
    Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Jamsostek"), berkedudukan di JalanGatot Subroto No. 79 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONEKSEKUSIMelawan :1) PT VOLGREN INDONESIA, berkedudukan di Bapindo Plaza (PlazaMandiri Tower) Jalan Jenderal Sudirman Lantai 4 Kav. 5455, Jakarta,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON EKSEKUSII.2) EDDY SOFYAN, beralamat di Desa Kamarung, Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHONEKSEKUSI Il.11.Bahwa JELAS uraian poin 1 dan 2 diatas mengindikasikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, TBK
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal Sudirman Kav 5455, Plaza Bapindo CitibankTower Lantai 22, Jakarta, 12190, sehingga perhitungan pajaknya menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 89.457.325.522,00PPh Pasal 23 Terutang Rp. 3.457.971.024,00Kredit Pajak Rp. 3.457.971.024,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp. 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Rno
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
1.SHERLY TANJUNG
2.PIETER TANJUNG
Tergugat:
1.AGUNG TANJUNG MALADA
2.Hj.MUHAMAD TANG
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao
134 — 73
  • Penggugat sebagai bagian dari warisan dimaksud melainkancara/etiket buruk Tergugat yang telah MENSERTIFIKATKAN bidangtanah sengketa yang adalah merupakan warisan dari kedua Orang tuapara Penggugat dan juga Tergugat yang telah Alm beberapa tahunsilam, oleh karena itu bidang tanah sengketa dan bangunan rumahdimaksud patut dan wajib untuk diserahkan secara utuh oleh Tergugat kepada para Penggugat ;Bahwa etiket buruk Tergugat I/Agung Tanjung Malada jelas terlihatdengan cara menyewakan /dikontrakan kepada BAPINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — ANNA LUKMAN VS PT REASURANSI INDONESIA UTAMA (PERSERO) d/h PT ASEI REASURANSI INDONESIA (PERSERO)
206 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siregar, para Advokat dan Penasehat Hukum, padaKantor Advokat dan Penasehat Hukum KEMALSJAH& ASSOCIATES, beralamat di Plaza Bapindo Menara Mandirilantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor30/029/VIII/KUASADIRUT/Indonesia Re tanggal 21 Agustus2015, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 27 hal.Put.Nomor 652 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Agustus 2013 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk., vs HENNY NURANI SURYAATMAJA,
165 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di GedungMandiri Tower (Plaza Bapindo) Jl. Jenderal Sudirman Kavling 5455Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Ridzki Juniadi selakuSenior Vice President PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk., dalam hal inimemberi kuasa kepada R. Yodi Rusnadi, SH. dan kawankawan,selaku Senior Manager pada Departemen Litigasi I Group Legal PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk., beralamat di Plaza Mandiri, Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 PK/Pdt/2010
Tanggal 24 Juni 2011 — SUHARTIMIN vs Brigjen. TNI (Purn) R. SOENITIOSO DKK
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang akan digugat dalam gugatan iniadalahKaveling 229 dengan batas batas sebagai berikutBapak Jumali ;Jalan Jambrut Raya ;Bapak Salal (Bapindo) ;Bapak Edy ;Kaveling 235 dengan batas batas sebagai berikutBapak Beni ;Jalan Jambrut Raya ;Bapak Suhartimin (Penggugat) ;Bapak Sarwani ;Bahwa untuk memperlancar proses pengurusankartu. merah/kaveling atas tanah tersebut,maka pada tanggal 27 April 1970 Penggugatmelakukan penyerahan hak atas tanah kepadaTergugat dengan penyerahan uang sebesarRp.1.500.000
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 27-03-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 7 Februari 2012 — Nyonya SUPARTI SUDARMANTO vs PURNAMA SANTOSO, dkk
60 — 15
  • Bank MANDIRI Tbk, selaku Bank Kreditorex BAPINDO (Bank Pembangunan Indonesia), Berkedudukan diJakarta untuk Cabang Surakarta dengan alamat Jalan BrigjendSlamet Riyadi No.16 Surakarta, dalam hal ini diwakili olehkuasanya DIANA NURMALIA, SH,dkk Legal Officer Pada PT. BankMandiri (Persero) Tbk. Comercial Banking Centre Soloberdasarakan surat kuasa PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
Zulkarnain
Tergugat:
Khanan Durani BSW
Turut Tergugat:
PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA PALEMBANG
77 — 13
  • ,MH, 2.Antoni,SH,. 3.Ika Kurnianingsih,SH,Advokad/Penasehat Hukum dari KANTOR HUKUM M.ERYANSA DWIANTO,SH & REKAN yang beralamat diJalan Naskah Komplek BAPINDO No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-03-2001 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12K/N/2001
Tanggal 13 Maret 2001 — International Finance Corporation dan The Da-Ichi Kangyo Bank, Limited
146 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan Advokat/Pengacara pada KantorLuhut M.P Pangaribuan & Partnerberalamat di Bapindo Plaza II, Lt.23, JL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PDT.SUS/2010
SUDJADI; PT. JAKARTA INTERNASIONAL COUNTAINER TERMINAL (JICT)
94 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemalsjah Siregar dan Yanuar A.M Lubis, Advokatpada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum K EMALSJAH &ASSOCIATES, beralamat di Plaza Bapindo Menara Mandirilantai 22, Jl. Jendral Sudirman Kav. 54 55, Jakarta Selatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pekerja/Pemohon Kasasi telah mengajukanHal. 1 dari 24 hal. Put.