. & REKAN yang beralamat di desa ;Karanggeneng RT O07 RW O02 Kecamatan Godong KabupatenGrobogan Provinsi Jawa Tengah ,berdarsarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 Juni 2020 , sebagai Penggugat ;melawanT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaan wiraswasta ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan , Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada PURWADI ,S.H , Advokatyang ber alamat pada Kantor Advokat Purwadi ,S.H, & Rekan JlKawuri Gang No.18 Purwodadi Kabupaten Grobogan,

No. 215/Pdt.G/2012/PA.TTE.Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) yang dibenarkan olehTerggugat dan didukung dengan bukti P.2, telah terbukti antara Penggugat denganTerggugat telah melakukan pernikahan secara agama Islam dan sampai saat ini masihterikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian berdarsarkan Pasal 49 UndangUndang No 7 Tahun 1989 sebagimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaperkara ini adalah

Termohon dan sebagian ditolak akan tetapi dikarenakan perkara iniadalah merupakan perkara perdata khusus yaitu masalah sengketa perkawinan,sehingga di dalam pemeriksaannya menggunakan hukum acara khusus, olehkarenanya Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis P1, dan P.2 serta dua orang saksidari keluarga atau orang dekat dengan Pemohon sebagaimana telah disebut di atas;Menimbang, bahwa berdarsarkan

dengan lakilaki lain dan berhubungan badan berulangkali sehingga hamil dan melahirkan bayi perempuan yang sekarng ini berumur 2 bulan;Bahwa dengan adanya perlakuan dan kejahatan moral yang dilakukan oleh Termohon yangdilarang oleh Agama Islam dan mempermalukan keluarga, maka Pemohon tidak maumenafkahkannya dan tetap berprinsip menceraikan Termohon;Bahwa selama beberapa bulan terakhir ini, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagiberhubungan baik dan tidak lagi memenuhi kewajiban sebagai suami istri;Berdarsarkan

Bahwa berdarsarkan halhal yang dikedepankan di atas, dan juga Pasal 33UU No. 1 tahun 1974 dan Pasal 19 sub f PP No. 9 tahun 1975 Penggugatmenuntut untuk bercerai dengan Tergugat;Maka oleh karena itu Penggugat Mohon dari Ketua Pengadilan NegeriAmbon agar berkenan memeriksa Gugatan ini, dan selanjutnya memberikanputusan dalam perkara ini sebagai berikut :. PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bahwa berdarsarkan surat Keputusan Bupati Aceh TamiangNomor 873.4/PC.5/2020 tertanggal 27 Mei 2020 yang dikeluarkan olehBupati Aceh Tamiang;8. Bahwa sebelumnya Pemohon selalu bersikap sabar danmengalah, berusaha menuruti kemauan Termohon sesual dengankewajibannya sebagai seorang istri serta berusaha menasehati TermohonHal. 2 dari 16 hal.

ANAK KORBANmengatakan stop nanti akan ANAK KORBAN laporkan kepada pihakkepolisian lalu tersangka langsung mencabut batang kemaluan tersangkadan menyuruh ANAK KORBAN mengenakan pakaian kemudian tersangkamengancam dengan katakata jangan beritahukan kepada ibu kandungANAK KORBAN kalau ANAK KORBAN mengatakan tersebut tersangkaakan membunuh ANAK KORBAN; Bahwa berdarsarkan surat keterangan keluarga No:8204060709150001, ANAK KORBAN lahir pada tanggal 02 Juli 2007; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum

Bahwa berdarsarkan Surat keterangan keluarga No:8204060709150001, ANAK KORBAN lahir pada tanggal 02 Juli 2007; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum An.

Juanda No. 64, Ponorogo,berdarsarkan Surat Penetapan tanggal 10 Agustus 2018 Nomor5/16/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Png, tanpa didamping!

antara Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa karena permohonan Pemohon mengenai izin poligamidikabulkan oleh Pengadilan Agama XXXX, maka Majelis memberi pertimbangan semuaharta benda yang diperoleh oleh Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan sejakperkawinan dilangsungkan sampai Pemohon kawin dengan istri ke dua menjadi hartabersama antara Pemohon dan Termohon selama tidak ditentukan dalam PerjainjianPekawinan sebagaimana Pasal UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang bahwa berdarsarkan

Dan akibat kehilangan sepeda motor tersebut, saksi Suwandimengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdarsarkan uraian pertimbangan diatas, makaunsure ini juga telah terpenuhi bagi diri terdakwa;3 Unsur dilakukan oleh si tersalah dengan masuk ke tempat kejahatanitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;12Menimbang,

karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini tidak dapatdipertahankan lagi dan harus diceraikan dengan segala akibat hukumnya,maka Penggugat sebagai Pegawai Negeri sipil, telan membuat danmengajukan Permohonan ljin Cerai kepada Atasan Penggugat, danPermohonan jin Cerai telah di kirim kepada Kepala Dinas Kesehatan MalukuTengah, JI, R A Kartini,Namaelo Masohi, kabupaten Maluku Tengah, denganno. (030195403744) bukti Resi pengiriman surat memlalui jasa pengirimanTIKI, tertanggal 02 November 2019Bahwa berdarsarkan

prosespenambangan, tetapi tidak termasuk batubara atau endapan hidrokarbonlain yang berbentuk padat yang diperoleh dari kegiatan yang tidakberkaitan dengan kegiatan usaha minyak dan gas bumi ;Bahwa pengolahan berdasarkan Pasa 1 angka 11 Undangundang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi adalah kegiatanpemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi dan/atau hasil olahannya dariwilayah kerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasukpengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dan distribusi ;Bahwa berdarsarkan

menjadi alasan cerai dari gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL);Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat padapokoknya mengakui kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran namun perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattelah mempunyai wanita idaman lain (WIL);Menimbang, bahwa berdarsarkan

No. 205/Pdt.G/2012 /PA.TTE.masih terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian berdarsarkan Pasal 49UndangUndang No 7 Tahun 1989 sebagimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka perkara ini adalah kewenangan Absolut Pengadilan AgamaTernate;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) yang dibenarkan olehTermohon, ternyata selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami istri

, yang menjelaskan bahwa Tergugat / sekarangPembanding mendapat tanah objek sengketa yakni Pembeliandari Sigit Hastowo selaku Penjual;b) Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1125 K//Pdt/1984Menyatakan Judex Facti Salah Menerapkan tata tertib beracara.Semestinya Pihak Sebagai sumber Perolehan hak Tergugat/sekarang Pembanding harus di tarik sebagai tergugat,alasanya bahwa Pihak sebagai sumber perolehan hak Tergugat mempunyai urgensi untuk membuktikan hak kepemilikannyamaupun asal usul tanah;Bahwa berdarsarkan

Msi PPAT kecamatan Mapanget Kota Manado, yang kemudian sebagiandari tanah tersebut menjadi objek sengketa; Berdarsarkan alasan tersebut makasecara hukum gugatan penggugat kurang pihak atau di sebut dengan pluriumlitis consortium yang merupakan salah satu bentuk gugatan yang error inpersona, akibat hukum gugatan Error in persona yaitu gugatan tidak memenuhisyarat formil oleh karena itu gugatan dikualifikasikan mengandung cacat formilsehingga gugatan penggugat dalam perkara a quo Harus dinyatakan TidakDapat

Oleh karena itu, disampaikan atau tidaknyasurat panggilan tersebut oleh kepala desa atau lurah kepada pihak yang berperkara,maka surat panggilan tersebut secara yuridis formalitas sudah dianggap memenuhisyarat sahnya panggilan dan panggilan tersebut dianggap sah dengan kata lain pihakyang berperkara dianggap telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang bahwa selain dari pada aturan tersebut telah pula terdapat diaturdalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 9 Tahun 1964 yang berdarsarkan atasSEMA

Dikarenakanbertentangan dengan faktafakta yang telah terungkap dimukapersidangan, sebab dari 2 orang saksi yang di ajukan PenggugatKonvensi/Temohon Kasasi tidak dapat digunakan sebagai buktiyang kuat dan/atau kesaksian 2 orang saksi yang telah didengarketerangannya tidak mempunyai nilai pembuktian dalam pupusnyaperkawinan tersebut, sebab mereka tidak mengetahui langsungadanya keributan dalam keluarga Penggugat Konvensi/TermohonKasasi dengan Tergugat Konvensi/Pemohon Kasasi, karenaketerangan mereka berdarsarkan

oleh Budi Setiawan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Tegal,yang berakibat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidakmendapatkan Hak Waris;Bahwa dasar hukum Hak Waris anak kandung dalam Pasal 171 KompilasiHukum Islam ada beberapa ketentuan mengenai Kewarisan, yaitu: HukumKewarisan adalah hukum yang Mengatur Tentang Pemindahan HakPemilikan Harta Peninggalan Pewaris, menentukan siapasiapa yangberhak menjadi Ahli Waris dan berapa bagiannya masingmasing;Pewaris adalah orang yang pada saat meninggal berdarsarkan

Dapin atau hal lain lainnya atas nama Almarhum / Almarhumah dan atau PT dapin, sehinggamemerlukan perwalian;5) Bahwa Pemohon Daniel Pangemanan dan Anak Pingkan PingkyPangemanan / (Alm) Maxi Pangemanan / (Alm) Renny Tumiwangmemiliki hubungan keluarga adalah sebagai orang tua kandung dan anakkandung, dan serta Pemohon adalah Saudara Kandung / Kakak Kandungdari anak yang bernama Pingkan Pingky Pangemanan, dan padakeseluruhan semua yang tersebut beragama Kristen Protestan, dan dimohonkan perwalian;Berdarsarkan

lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangandengan memperhatikan identitas Terdakwa seperti tersebut diatas,kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwaternyata keseluruhannya menunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelakudari tindak pidana dalam perkara ini adalah orang bernamayaituterdakwaSUHERMAN Bin SASTRO SUMARTOdengan identitas sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsur tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa berdarsarkan