Ditemukan 39697 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Buk Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 8
46 — 8
Bahwa tidak betul nama anak kedua Penggugat dan Tergugat bukan bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, akan tetapi bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ;(6) a. Bahwa tidak betul Tergugat tidak mengizinkan Penggugat bertemu dengananakanaknya, akan tetapi Tergugat selalu mengizinkan Penggugat untukbertemu anakanaknya ;b. Bahwa tidak betul Tergugat tidak menerima dan menolak nafkah yangdiberikan Penggugat kepada anakanaknya, Tergugat tetap menerima danTergugat juga mampu membiayai kebutuhan anakanak ;c.
Bahwa tidak betul nama Penggugat tidak disebut oleh anakanak dan anggapPenggugat telah meninggal dunia, nama Penggugat masih disebut namanyasebagai ayah dari anakanak ;d. Bahwa tidak betul anakanak Penggugat dan Tergugat tidak dirawat denganbaik, akan tetapi anakanak tetap terawat dengane. Bahwa tidak betul orang tua Tergugat adalah pengguna NARKOBA ;f.
Bahwa, tidak betul orang tua Tergugat melakukan halhal yang dituduhkanoleh Penggugat ; Hal 5 dari 8 hal : Putusan No.128/Pdt.G/2011/PA.BukMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalilnya sedangkan Tergugat mengajukan duplik yangmenyatakan tetap pada jawabannya 5Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilaksanakan tanggal 5 Maret2012, Majelis Hakim kembali mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan atasupaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim tersebut
Register : 18-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3753/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
., Hakim pemeriksa pokok perkara untuk menjalankan fungsi mediator, tetapi gagal;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut :1.25/6.Alasan betul sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Betul
bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan,kalau pisah ranjang dan tempat tinggal betul karena Penggugat bekerja keluar negerihingga sekarang;Betul bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Rumah Tangga berjalan baik dan harmonis dan tidak pernah cekcok terns menerus yangdisebabkan hal hal pads point 4.1, 4.2, 4.3Yang betul jawabanya adalah :4.1.
Tidak betul tergugat malas bekerja, bahwa selama Penggugat masih dirumah danbelum bekerja keluar negeri tergugat bekerja bersama orang tua penggugat demiterpenuhinya ekonomi rumah tangga;4.3.
Tidak pernah sekalipun tergugat menyuruh pulang selama penggugat bekerja ke LuarNegeri, karena kami sepakat bahwa apa yang kami lakukan berdua demi masa depanrumah tanggga kamiSemua itu tidak betul yang betul bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai atas dasarpengaruh dari orang lain yang kemungkinan apabila Penggugat berhasil / sukses bekerja diLuar negeri orang tersebut ingin menguasai atau menyetir harts Penggugat.Termohon tidak setuju apabila perkawinan yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal
Register : 21-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN MALANG Nomor 653/Pdt.P/2022/PN Mlg Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon:
NUR CAHYANING HIDAYATI
15 — 4
NUR CAHYANING HIDAYATI
15 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LU-09092020-0002 tertanggal 09 September 2020 atas nama FINO SAMDURA anak kesatu laki-laki dari Ayah FITOYO dan Ibu NUR CHAYANING HIDAYATI (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi FINO WAHYU ALFARIZQI (*nama yang betul
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
1.Gunawan Santoso
2.Liem Welly Natalia
17 — 11
1.Gunawan Santoso
2.Liem Welly Natalia
17 — 11
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohon / Pemohon I/ Pemohon ll yang semula terlulis pada Akta perkawian No 7311990 Tanggal 2 Juli1990 yang dikeluarkan dinas kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Malang,disitu tertulis TJHI,KAY WANG dengan LIEM, HWIE LEE diubah / diganti menjadi(*nama yang betul) GUNAWAN SANTOSO dengan LIEM WELLY NATALIA.
Register : 18-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1078/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Dalamlaporannya tertanggal 25 Juli 2012 telah melaksanakan mediasi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi upaya mediator tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Betul;e Betul;e Betul;e Betul nafkah masih kurang, saya setiap
bulannya memberi nafkah sekitar Rp.700.000, Rp 800.000;e Tidak betul, saya tidak pernah memukul Penggugat dan tidak betul kalau sayamain judi;e Betul menjual perabot rumah utuk keperluan sehari hari;e Betul, puncaknya bulan Agustus 2011, Penggugat pergi ke Surabaya tidakijin saya, kemudian saya menuduh Penggugat selingkuh; Menimbang bahwa atas jawaba Tergugat tersebut, Penggugat menjelaskanbahwa puncaknya bulan Agustus 2011 saya kerja di Surabaya dituduh selingkuhdengan lelaki lain padahal saya betul
betul kerja dan hasilnya dipakai untukkebutuhan anak saya; Menimbang bahwa pada persidangan lanjutan pembuktian, Tergugat telahtidak hadir di persidangan meskipun telah diperintahkan secara langsung dan jugadipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusitatanggal 24 September yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidakhadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah maka pemeriksaan
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1058/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
Arif Susanto
47 — 17
Arif Susanto
47 — 17
MASYKUR dan ANIK INDAHWATI (*tempat lahir dan nama ayah yang betul ) ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Batu guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan
MASYKUR dan ANIK INDAHWATI (*tempat /ahir dan namaayah yang betul ); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan tempat lahir ini untukpenyesuaian dengan KTP, KK,Akta Kelahiran dan Buku Nikah AyahPemohon ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti tempat lahir dannama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang No. 6032/Dsp/1993 tertanggal 06
MASYKUR dan ANIKINDAHWATI (*tempat lahir dan nama ayah yang betul );Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tanggal 23162020 atas nama ARIFSUSANTO, bukti diberi tanda P. 1 ;2.
MASYKUR dan ANIKINDAHWATI (*tempat lahir dan nama ayah yang betul ); Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Malang bukan di DauMalang ; Bahwa alasan Pemohon merubah tempat lahir Pemohon dan nama ayahpemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan KTP. KK.Akta Kelahirandan buku Nikah saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.
MASYKUR dan ANIKINDAHWATI (*tempat lahir dan nama ayah yang betul ) ; Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Malang bukan di DauMalang ; Bahwa alasan Pemohon merubah tempat lahir Pemohon tersebut untukmenyesuaikan dengan KTP.
MASYKUR dan ANIK INDAHWATI(*tempat lahir dan nama ayah yang betul ) ;3.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2012/PN.Tebo Tanggal 19 September 2012 — Jachem Siburian als Pak Putra bin Manalu Siburian (alm)
62 — 26
62 — 26
massa ada yang memawa alat yaitu bambu, botol(bom molotof), begel;Bahwa pada saat bertemu rombongan saksi juga bertemu denganterdakwa:;Bahwa setahu saksi kalau terdakwa tidak membawa apaapa;Bahwa betul sebelum terjadinya pembakaran, memangsebelumnya ada masyarakat berdemo ke PT LA);Bahwa saksi membenarkan fotofoto yang ada dalam berkasperkara tersebut;19Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan; e Bahwa saksi mengenal terdakwa;e Bahwa betul saksi
Haris adalah humas PT LA);Bahwa betul karyawan PT LAJ banyak yang dipukul oleh massa;Bahwa saksi melihat terakhir Ir. Haris mengalami luka memar;Bahwa Ir. Haris dipukul dibagian kepala sebelah kanan;Bahwa posisi Ir.
Haris dipukul ketika diatas sepeda motor saksi;Bahwa betul saksi juga terluka karena pukulan;Bahwa saksi berobat dan habis kurag lebih Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu, warga mana yang melakukan demo;Bahwa selama saksi bekerja di PT LAJ, sebelumnya tidak adawarga yang melakukan demo;Bahwa betul saksi ada melihat massa yang memakai baju kotakkotak dan berwarna kuning;Bahwa yang memukul Ir. Haris adalah banyak (massa);Bahwa saksi ada melihat seseorang memukul Ir.
betul saksi ada melihat terdakwa ada diwarung Manurung;Bahwa warga ikut demo sebanyak dua kali dan saksi juga ikutberdemo;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa berdemo;Bahwa betul ada pertemuan dirumah terdakwa;Bahwa pertemuan dilakukan dirumah terdakwa, karena tidak adabalai pertemuan dan juga rumah terdakwa begitu besar dan luas;Bahwa betul saksi melihat humas PT LA) dilokasi kejadian;Bahwa Dusun Rantau Jaya jumlah kepala keluarga kurang lebih300 orang;Bahwa Rantau Jaya tidak ada Kepala Desanya
, sebelum saksi masuk sudah ada tanaman karet dansawit;Bahwa betul saksi ada memiliki lahan diarea dekat PT LAJ yaitusebanyak 4 hektar;Bahwa saksi memiliki lahan dan membuka lahan sendiri;Bahwa dilahan saksi memang masih ada kayunya, bahkankayunya masih besarbesar;Bahwa pada waktu saksi membuka hutan tidak ada yangmelarang;Bahwa betul ada lahan yang didoser yaitu salah satunya lahanTarigan;Bahwa betul saksi ikut berdemo;Bahwa saksi berdemo dengan warga yang lainnya dan ramairamail:Bahwa betul terdakwa
Register : 03-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Betul, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2016sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 820/15/XI11I/2016;2. Betul, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdirumah orangtua Tergugat yang beralamat di ALAMAT dan sekarangmasingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;3.
Betul, bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri (badadukhul)sehingga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMAANAK lahir di Depok tanggal 4 Mei 2017, umur 3 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sampai ketika isteri Saya meninggalkan rumah, rumah tanggakita pun masih dalam keadaan baikbaik saja tanpa ada pertengkarandan perselisihan :4.1.
Betul bahwa, PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah pasangan suamiistri yang sah, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 03Desember 2016 , Sesuai dengan kutipan akta nikahnomor:820/15/XII/2016.2. Betul bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua tergugat yang ber alamat:ALAMAT, Dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai denganalamat diatas.3.
Betul bahwa,Selama berumah tangga tersebut PENGGUGAT DENGANTERGUGAT telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul)sehingga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaNAMA ANAK, lahir di Depok, pada tanggal 04 Mei 2017, umur 3 tahun.4. SALAH.
Betul, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 Desember2016 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 820/15/XII/2016;2. Betul, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdirumah orangtua Tergugat yang beralamat di ALAMAT dan sekarangmasingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;3.
Register : 16-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 677/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
No.0677/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Poin 1 betul; Poin 2 betul; Poin 3 betul;Poin 4 salah, yang betul, tahun 2008 sampai dengan tahun 2011 akhirada masalah dan pada tahun 2012 awal ada ceritanya sebagai berikut:Bahwa pada jam 8 sampai jam 9 malam waktunya tidur Penggugat mainHp. kemudian saya tegur justru Penggugat marah, selanjutnya kitatidur, namun waktu tengah malam sekitar jam
Penggugat bertengkar saling berebut Hp nyaPenggugat, sampai baju saya dan baju Penggugat robek, akhirmmya sayamendapatkan Hpnya Penggugat dan isinya saya beritahukan ke orang tuaPenggugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sekitar 1minggu kemudian Penggugat saya jemput dan Penggugat mau pulangkerumah bersama lagi dan kita berjanji tidak akan saling selingkuh lagi;Kemudian pada bulan Februari 2012 saya dengan Penggugat bertengkarlagi dengan kasus yang sama dengan Hp yang baru;Dan tidak betul
, kalau saya tidak kasih nafkah, saya masih mmberi nafkah kepada Penggugat;Memang saya sempat kasar karena waktu itu situasi panas , Penggugatmembanting gelas kemudian sayakhilaf;Saya tidak pernah memukul Penggugat; Tidak betul saya menelanjangi Penggugat yang betul saya dan Penggugatberebut Hp di pasar kemudian saya dan Penggugat bajunya robek;e Masalah Cemburu tidak betul, saya tidak pernah cemburu , saya hanya takut istri saya direbut orang;e Dulu mau diantar kepasar dan dijemput untuk pulang
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 512/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
Fara Noor Aqilla Rambe
34 — 2
Fara Noor Aqilla Rambe
34 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579-LT-24042015-0011 tetanggal 24 April 2015 atas nama FARA NOOR AQILLA RAMBE anak perempuan kedua dari suami isteri M.IRFAN FITRIANSYAH dan PIPIT RATNA SARI (*nama Ayah yang salah), diubah/diganti menjadi MUHAMMAD IRFAN FITRIANSYAH (*nama Ayah yang betul
Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batu Nomor : 3579LT240420150011 tertanggal 24 April2015 atas nama FARA NOOR AQILLA RAMBE anak perempuankedua dari suami isteri M.IRFAN FITRIANSYAH dan PIPITRATNA SARI nama Ayah yang salah), diubah/diganti menjadiMUHAMMAD IRFAN FITRIANSYAH (nama Ayah yang betul
:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu Nomor : 3579LT240420150011 tetanggal 24 April 2015 atasnama FARA NOOR AQILLA RAMBE anak perempuan kedua darisuami isteri M.IRFAN FITRIANSYAH dan PIPIT RATNA SARI (*namaAyah yang salah), diubah/diganti menjadi MUHAMMAD IRFANFITRIANSYAH (*nama Ayah yang betul
berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 512/Pdt.P/2021/PN MIgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579LT240420150011 tetanggal 24 April 2015 atas nama FARA NOOR AQILLARAMBE anak perempuan kedua dari suami isteri M.IRFANFITRIANSYAH dan PIPIT RATNA SARI (*nama Ayah yang salah),diubah/diganti menjadi MUHAMMAD IRFAN FITRIANSYAH (*namaAyah yang betul
April 2000;Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579LT240420150011 tetanggal 24 April 2015 atas nama FARA NOOR AQILLARAMBE anak perempuan kedua dari suami isteri M.IRFANFITRIANSYAH dan PIPIT RATNA SARI (*nama Ayah yang salah),diubah/diganti menjadi MUHAMMAD IRFAN FITRIANSYAH (*namaAyah yang betul
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor : 3579LT240420150011 tetanggal 24 April 2015 atas namaFARA NOOR AQILLA RAMBE anak perempuan kedua dari Suami isteriM.IRFAN FITRIANSYAH dan PIPIT RATNA SARI (*nama Ayah yangsalah), diubah/diganti menjadi MUHAMMAD IRFAN FITRIANSYAH(*nama Ayah yang betul);3.
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1036/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Muchammad Adib
13 — 2
Muchammad Adib
13 — 2
tersebut ;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor: 975/1993 tertanggal 30 Maret 1993, atas nama MUCHAMMAD ADIB anak pertama laki-laki sah dari suami istri ACHMAD SYUKRI dan ELLY SYAFFANAH (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi ACHMAD SYUKRI ZAINI dan ELLY SYAFANAH (*nama yang betul
dari Suami istri ACHMADSYUKRI dan ELLY SYAFFANAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Malang Nomor: 975/1993 tertanggal 30 Maret 1993, atasnama MUCHAMMAD ADIB anak pertama lakilaki sah dari suami istriACHMAD SYUKRI dan ELLY SYAFFANAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi ACHMAD SYUKRI ZAINI dan ELLY SYAFANAH(*nama yang betul
untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Orang TuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Malang Nomor: 975/1993 tertanggal 30 Maret 1993, atasnama MUCHAMMAD ADIB anak pertama lakilaki sah dari suami istriACHMAD SYUKRI dan ELLY SYAFFANAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi ACHMAD SYUKRI ZAINI dan ELLY SYAFANAH(*nama yang betul
Bahwa yang saksi ketahui pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas catatan Sipil dan Kependudukan Kota MalangNomor: 975/1993 tertanggal 30 Maret 1993, atas nama MUCHAMMAD ADIBanak pertama lakilaki sah dari suami istri ACHMAD SYUKRI dan ELLYSYAFFANAH (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi ACHMAD SYUKRIZAINI dan ELLY SYAFANAH (*nama yang betul), oleh karena itu mau digantioleh Pemohon dengan Penetapan di Pengadilan Negeri Malang; Bahwa alasan Pemohon merubah nama ini adalah
), dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan tentang jjin perubahan nama orang tuaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 975/1993 tertanggal 30 Maret1993 atas nama MUCHAMMAD ADIB anak pertama lakilaki sah dari Suam1 istriACHMAD SYUKRI dan ELLY SYAFFANAH (*nama yang salah) diubah/digantimenjadi ACHMAD SYUKRI ZAINI dan ELLY SYAFANAH (*nama yang betul),dikabulkan, maka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 ayat (2) dan ayat (3)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan
Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Orang TuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Malang Nomor: 975/1993 tertanggal 30 Maret 1993, atasnama MUCHAMMAD ADIB anak pertama lakilaki sah dari suami istriACHMAD SYUKRI dan ELLY SYAFFANAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi ACHMAD SYUKRI ZAINI dan ELLY SYAFANAH(*nama yang betul);3.
Register : 12-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1444/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan saksi ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakan saksimenghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di Perumahan Pondok Jati Jurangmangu PondokAren Tangerang Selatan dan selanjutnya tinggal pada alamat tersebutsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa saksi tahu betul, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri meskipun belum
dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu betul, kurang lebih sejak akhir tahun 2012, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan selain karena Termohontidak bisa dinasihati dan sering melawan juga suka berbohong serta kurangmenghargai Pemohon sebagai suami;pts.ctv.1444,13 5Bahwa saksi tahu betul, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di JAKARTA BARAT:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkatuaraian putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan kepada Termohondalam hubungannya selaku saudara sepupu Pemohon dan kepadaTermohon dalam hubungannya sebatas selaku istri Pemohon;Bahwa saksi tahu betul
, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakan saksimenghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di Perumahan Pondok Jati Jurangmangu PondokAren Tangerang Selatan dan selanjutnya tinggal pada alamat tersebutsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa saksi tahu betul, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri meskipun belum dikaruniai
keturunan; Bahwa saksi tahu betul, kurang lebih sejak akhir tahun 2012, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan selain karena selain karenaTermohon tidak bisa dinasihati dan sering melawan juga suka berbohongserta kurang menghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa saksi tahu betul, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut
Register : 09-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 4
36 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 11 Juni 1987 telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang IIKabupaten Rembang dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 45/23/V1/1987tanggal 11 Juni 1987, dan telah menerima Kutipan Akta Nikah akan tetapinama dan tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir Pemohon Il yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terjadi kesalahan penulisankarena nama dan tanggal lahir Pemohon ditulis NAMA PEMOHON YANGSALAHpadahal yang betul PEMOHON dan tanggal
lahir ditulis Bonjor, 24th padahal yang betul Rembang,13 Desember 1963 dan tanggal lahirPemohon II ditulis Bonjor, 22 th, padahal yang betul Rembang,12 Desember1966 ;2.
Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahirPemohon II dalam kutipan Akta Nikah nomor: 45/23/V1/1987 tanggal 11Juni 1987, karena nama dan tanggal lahir Pemohon ditulis NAMAPEMOHON YANG SALAH padahal yang betul PEMOHON dantanggal lahir ditulis Bonjor, 24 th padahal yang betul Rembang,13Hal.2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.RbgDesember 1963 dan tanggal lahir Pemohon Il ditulis Bonjor, 22 th,padahal yang betul Rembang,12 Desember 1966 ;3.
Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Perkawinan, maka perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Rembang ;Menimbang bahwa sesuai yang tercatat dalam bukti P.3 (Kutipan AktaNikah) Pemohon pada saat menikah nama Pemohon tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH, yang betul adalah PEMOHON dan tanggal lahirtertulis Bonjor, 24 th, dan yang betul adalah Rembang,13 Desember 1963 ;Menimbang bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana tertulis dalambukti Kutipan Akta Nikah
Register : 02-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 22/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa betul gugatan penggugat pada posita angka 1 (satu);2. Bahwa betul gugatan penggugat pada posita angka 2 (dua);3.
Bahwa tidak betul dalil gugatan penggugat pada posita angka 3 (tiga),yang betul bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat baru berlangsung selama lima bulan, sedangkan mengenaisebab perselisihan dan pertengkaran tergugat menyatakan : Bahwa tidak benar tergugat tidak mempercayai penggugat dalamurusan keuangan karena tergugat selalu memberikan uang dan selalumempercayai penggugat dalam urusan keuangan; Bahwa tidak benar tergugat pencemburu; Bahwa tidak benar tergugat sering memukul
Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada posita angka 4 (empat),betul puncak perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada awal bulan September 2014 tetapi tidak betul tergugat selalumelakukan perbuatan yang didalilkan oleh penggugat pada posita angka3 (tiga);5. Bahwa tidak betul gugatan penggugat pada posita angka 5 (lima) karenapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak empat bulan yang lalubukan enam bulan;6.
Bahwa betul dalil gugatan penggugat pada posita angka 6 (enam);7. Bahwa tergugat tidak mau bercerai;Bahwa atas jawaban tergugat, penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
makanan kepada tergugat tidak betul karena penggugatselalu menyiapkan makanan hanya saja waktu itu tidak ada lauknya;2.
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 240/Pdt.G/2012/PA Pwl Tanggal 6 September 2012 — -Ahmadia, S.Kom. bin Abd. Rahman
-Siriustri binti Ramli
13 — 7
13 — 7
pemohon dan termohon namun pemohon tetap dalam permohonannya sehinggamediasi dinyatakan tidak berhasil, demikian pula majelis hakim telah berupayamerukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon;Bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebut termohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa betul
pemohon dan termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa tidak betul sejak tahun 2010 pemohon pergi ke Mamuju, yang betul barusekitar tiga tahun yang lalu itupun masih sering datang menemui termohon;e Bahwa betul termohon cemburu karena pada sekitar bulan September 2011termohon melihat SMS di HP pemohon dari teman selingkuhannya;e Bahwa betul pemohon pergi ke Mamuju sekitar satu tahun, namun dalamtenggang waktu satu tahun pemohon sering pulang menemui termohon dan tetaptingal
sebagaimana layaknya suami istri, dan terakhir datang di rumah termohonpada tangal 28 Mei 2011;e Bahwa betul pemohon datang di rumah menemui termohon namun tidakbermalam di rumah orang tua termohon, namun di rumah sausara pemohon, dantentang buku Nikah pemohon telah mengambilnya sejak tahun 2011, danpadatanggal 31 Juni antara pemohon dan termohon terjadi pertengkaran melaluitelfon dan termohon mengatakan lebih baik ceraikan saja saya;e Bahwa selama rumah tangga pemohon dan termohon mengalami keretakan
Register : 06-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN MALANG Nomor 597/Pdt.P/2022/PN Mlg Tanggal 20 September 2022 — Pemohon:
AINUN JARIYAH
17 — 2
AINUN JARIYAH
17 — 2
kepada Pemohon untuk merubah/ urutan lahir anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 8975/2012 tertanggal 07 September 2012, atas nama MESILIANO DWI ANGKASA anak ke dua laki-laki sah dari suami-isteri DWI WICAKSONO dan AINUN JARIYAH (*urutan yang salah) diubah/diganti menjadi MESILIANO DWI ANGKASA anak kesatu laki-laki sah dari suami-isteri DWI WICAKSONO dan AINUN JARIYAH (*urutan yang betul
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN MALANG Nomor 402/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
Leorudy Leman
27 — 8
Leorudy Leman
27 — 8
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta No. 2226/JB/1973. tertanggal 03 Agustus 1973 atas nama LEO RUDY (nama yang salah) anak laki-laki dari suami isteri ARTHUR DAUD LEMAN dan TINAWATI TJAHJADI diubah/diganti menjadi LEORUDY LEMAN (nama yang betul
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 1494/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Endra Rachmat Soleh
7 — 4
Endra Rachmat Soleh
7 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor 6554/DSP/1999 tanggal 31 Mei 1999 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) ENDRA RACHMAT SOLEH anak dari suami istri : SUTRISNO dan SURATI diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) ENDRA RAHMAT SOLEH anak dari suami istri : SUTRISNO
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 421/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
Hary Santoso
10 — 7
Hary Santoso
10 — 7
strong>M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan/Perbaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 132/1996 tanggal 16 Juli 1996, disitu tertulis nama HARY, SANTOSO (*nama yang lama) diubah menjadi HARY SANTOSO (*nama pemohon yang betul
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 29 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
menunjuk mediator ,dan atas dasar itu Ketua Majelis menunjukSaudara Drs.H.Syamsuri S.H, sebagai Mediator;Bahwa mediator dalam laporannya tertanggal 30 Juni 2016 telahmenyatakan kegagalannya mendamaikan antara Pemohon dan TermohonHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Mlg,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas Permohonan tersebut ,Termohon telah memberikanjawabannya secara lisan : Point 1 betul
, Point 2 betul, Point3 betul, Point 4 betul, bertengkar hanya saya konfirmasi masalah perselingkuhandengan wanita lain , Pont5 betul, Point6 betul ,Saya minta uang belanja selama saya ditinggalkan oleh Pemohon sejakbulan Desember tahun 2015 sampai sekarang 8 bulan sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ),dulu saya diberi dalam satu bulan Rp.800.000, ( delapanratus ribu rupiah );Kalau iddah selama 3 bulan ,saya minta Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah );Kalau mutah saya minta mesin cuci Samsung