Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukhaidi bunani bunadi bukari bukati bunandi bukardi bekandi bukadi buandi bulandi buyandi burandi
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 23-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 134/Pdt.G/2013/PN Mtr
Tanggal 17 April 2014 — Penggugat - MASNUN - HAMSI Tergugat - SUGIATA - UDIALIS - PUTRADI - SUKIATI
72 — 16
  • RASYATAe Bahwa ketika masih kecil, saksi tinggal di Dusun karang bayan bukandi kandang Kaoh dan jarak Karang bayan dengan kandang kauh17sekitar 1 kilo alu saksi mulai pindah di dusun Kandang Kauhsekitar tahun 1987 ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Masnun yaitu bernama Sukanipdan Salamah sedangkan Ningdrawan adalah kakek dari Masnun(Penggugat) ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Lok Kewah ;e Bahwa setahu saksi orang tuanya Sugiata bernama Iranawang ;e Bahwa Inaq Salamah pernah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — AMAQ SUPIANDI alias HAJI MUSTIKA VS MAKRIPATULLAH, dkk
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan bukti surat IPEDA atas AmaqKanda tanah Amag Kanda terletak di sebelah Barat tanah sengketa bukandi tanah sengketa miliknya Tergugat/Pembanding padahal sudah jelassebagaimana didalilkan dalam Gugatan Para Penggugat batasbatasnyasebelah Barat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — 1. SARINTANG binti MARAHABANG, DKK VS 1. RABANIAH binti KABB, DKK
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 169 K/AG/2013melakukan peralihan/perubahan hanya instansi yang bersangkutan bukandi Kelurahan dan atau Kecamatan;Dengan demikian maka tanah milik Bagore bin Baco Persil 62 Dll Kohir 96Cl berbeda dengan tanah milik Marahabang bin Bagore Persil 62 Dll Kohir814 Cl.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Termohonmerasakan adanya perubahan sikap yang sangat signifikan yang terjadipada pemohon, akan tetapi termohon masih menahan sampai dengantanggal 10 desember 2016 barulah termohon bicara kepada pemohonagar menyepakati untuk mengumpulkan pihak keluarga dengan tujuanuntuk menyelesaikan dan mendamaikan semua masalah yang terjadi dikeluarga pemohon dan termohon, lalu pemohon menyepakati haltersebut, karena termohon ingin mempertahankan rumah tangganyatermohon mrngumpulkan pihak keluarga agar masalahnya selesai bukandi
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 87/Pid.B/LH/2021/PN Stg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.AGUS bin MUHAMMAD HASIM
2.HERI VIRGO alias HERI alias LUNCAI bin AROY
3.MUHAMMAD MAHYUDIN als YUDIN bin MUHAMMAD HASIM
4.RUDIANSYAH alias RUDI bin AHMAD TUMPAL
5.RIYANTO alias YAN bin AHMADNI
75 — 16
  • tanpajin tetapi saksi tidak pernah pergi ke lokasi atau melewati lokasi tersebut;Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi, lokasi penambangantersebut itu milik sdr ASIU (DPO) tetapi bukan warga saksi dan dia tinggalHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.B/LH/2021/PN Stgdi sintang dan saksi tidak mengetahui alamat rumahnya karena saksitidak pernah bertemu dengannya dan dia juga tidak pernah melaporkanke desa sebagai warga pendatang; Bahwa saksi menerangkan loaksi tersebut merupakan hutan dan bukandi
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Oleh Anak Dan Sejarah Berulang Kembali,Tergugat Juga Mengatakan Kepada Penggugat Bahwa PenggugatDan Anak Adalah Tanggung Jawab Dunia Dan Akhirat DariTergugat Sebagai Seorang Suami Dan Ayah Dari Anak Kami YangAkan Diminta Pertanggungjawaban Oleh ALLAH SWT Di AkhiratNanti, Karena Bagi Tergugat, Pernikahan Hanya Satu Kali SeumurHidup Dan Rumah Tangga Kita Bahagia Baik Di Dunia Maupun DiAkhirat Nanti Yang Insyaa Allah Kita Bisa Bersama Di Surga,Tergugat Hanya Ingin Rumah Tangganya Berakhir Di Surga BukanDi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — H. MAHMUD SETIADI KARTAM VS PT ANTEX INDONESIA MANUFACTURING
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang atau badan hukum perdata dengan badanatau pejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun di daerah, sebagaiakibat dikeluarkannya keputusan tata usaha negara, termasuk sengketakepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan hal tersebut apabila Penggugat ingin memintapembatalan atas Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 4 GS2698/92 yang di terbitkan oleh Tergugat Il (BPN), Penggugat seharusnyamengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Serang dan bukandi
Pengadilan PN DONGGALA
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Dgl
Tanggal 5 Oktober 2016 —
65 — 78
  • Hasbir sudah sering menyewa mobil truk Saksi untuk memuatkayu; Bahwa Saksi kenal yang bernama MARLIN namun tinggal di Tikke bukandi Desa Towiora; BahwaCV BukitHarapan adalah Industri Sawmill; Bahwa tidak ada lagi selain CV Bukit Harapan yang menyewa mobil trukSaksi untuk memuatkayu;Terhadap seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4. Saksi RESMIN; Bahwasaksi sebagai Kepala Desa Towiora;Halaman 9 dari 33 Putusan Pidana Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Dgl.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 683/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 12 Februari 2014 — DAVINCI LEONARDO SITOMPUL
23 — 5
  • (satu juta sembilan ratus lima ribu rupiah) dengan jumlah nasabah 3 (tiga ) orangnasabah yang seluruhnya terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya sendiri dan bukandi berikan kepada nasabah, dan pada tanggal 27 Maret sampai dengan tanggal 27 Aprilterdakwa ada laporan fiftif dengan dana pinjaman sebesar 3.240.000. dengan jumlahpinjaman nasabah sebanyak 9 (sembilan) orang nasabah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, RIDUAN TINDAON sebagai pemilik KoperasiSerba Usaha (KSU) SERASI mengalami
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
INDRIYANI Binti Alm IMANSYAH
40 — 15
  • saksi jawab "gak tau pak, setau saya bukandi Balikpapan setelah itu saksi dibawa oleh anggota kepolisian ke salahsatu kamar yang berada di hotel pacific sambil menunggu siapa saja yangakan memesan sabu tersebut.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2011/PN.PRA
Tanggal 10 Mei 2012 — - H. HERMANTO A. RACHMAN, RH - H. SULAIMAN ALIAS DAENG MAKIDOANG
62 — 12
  • saksibahwa Tergugat sudah membayar tanah dan rumahtersebut dari Penggugat;Bahwa Pada waktu itu saksi tidak diberitahu olehTergugat soal berapa harga tanah yang dibeli olehTergugat dari Penggugat tersebut;Bahwa saksi tidak ingat kapan ia diberitahu olehTergugat, namun seingat saksi, dirinya diberitahuoleh Tergugat ketika saksi membeli kepitingdirumahnya Tergugat;Bahwa saksi diceritakan oleh Tergugat sekitar 2tahun yang lalu yaitu pada tahun 2010, dimana padawaktu itu saksi sebagai Kepala Dusun tetapi bukandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3738 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — 1. PT ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA, 2. PT ASURANSI CENTRAL ASIA VS PT SALAM PACIFIC INDONESIA LINES
368 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat mohon akta bahwa Para Penggugat mengakui padaangka 2 halaman ke 2 (dua) surat gugatannya, telah mendalilkan bahwadalam mengajukan gugatannya kepada Tergugat melalui Pengadilan NegeriJakarta Pusat adalah berdasarkan adanya Perjanjian Pengangkutan yangditerbitkan oleh Tergugat yang diisyaratkan bahwa sengketa yang timbulkarena pengangkutan tersebut diselesaikan di Pengadilan di Jakarta (bukandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), sehingga penunjukan pengadilanmenjadi tidak jelas, Jakarta
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 33/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 13
  • ., Notaris di Balikpapan, jelasjelasidentitas Penggugat hanya bernama Mirada dan tempat lahirnyadi Sidrap, Sulawesi Selatan, jadi Penggugat lahir di Sidrap, bukandi Samarinda.d. Bahwa atas pemalsuan identitas Penggugat, maka Tergugattelah melaporkan ke Polres Kutai Kartanegara.e Penggugat tidak konsisten dan mengalami kebingungan.a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — WALASRI DT. KONDO, Dkk vs DIMAR, Dkk
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratuna membawakan kain kafan, sebagai fakta hukum dalammenyatakan Penggugat dengan Kamrius dan Rasiun bertali darah seranjiseketurunan adalah merupakan pertimbangan hukum yang keliru lagi tidak berdasarkarena tanpa memperhatikan adat dan hukum adat minangkabau secara cermat,dimana dalam ketentuan adat dan hukum adat minangkabau hubungan mamakkamanakan saat acara kematian tidak ditentukan dari ada atau tidaknya membawa23kain kafan tapi lebih dari itu karena apabila seorang mamak meninggal dunia bukandi
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN CURUP Nomor 155/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
IMAM SUJUDDI Alias IMAM Bin RUDI DARMAWAN
97 — 25
  • Dodi Saputra dengan identitas sepeda Motor Yamaha Aerox warnaMerah, 1(satu) lembar kwitansi Pembayaran i(satu) Unit sepeda MotorYamaha Aerox warna Merah; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Frendi Agustinus Sihotangyang statusnya masih kredit pada yayasan Karunia Insani, akan tetapinama dalam STNK tersebut pakai nama Saksi karena alamat Frendi bukandi Rejang Lebong sehingga tidak bisa menggunakan KTP Frendi padasaat pengajuan kredit motor tersebut;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Perikanan
Register : 23-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 42/PID.SUS/2015/PN.SKL
Tanggal 23 September 2015 — -SARUL KARIM ZALUHU bin. KARIM dan POSMA HUTAGALUNG,;
131 — 24
  • cincin yang besarnya12 (dua belas inci) maka akan sangkut terkena karang dan rusak selain itu terdakwa jugamemperlihatkan semua surat atau dokumen kelengkapan kapal dan masih berlaku, tapipetugas polisi tersebut tidak menanggapi;Bahwa ketika diberhentikan petugas, alat tangkap tidak sedang dipergunakan, namun dalamkeadaan tersimpan, dan ikan tidak dalam keadaan berserakan di dek namun ada di dalamValka (piber tempat ikan);Bahwa terdakwa dan kapal Hasil Nelayan menangkap ikan di bagian Barat Sumatera bukandi
    keberadaan pukat cincin yangbesarnya 12 (dua belas inci) maka akan sangkut terkena karang dan rusak selain itu kamijuga memperlhatkan semua surat atau dokumen kelengkapan kapal, tapi petugas polisitersebut tidak menanggapi;Bahwa ketika diberhentikan petugas, alat tangkap tidak sedang dipergunakan, namun dalamkeadaan tersimpan, dan ikan tidak dalam keadaan berserakan di dek namun ada di dalamValka (piber tempat ikan);Bahwa terdakwa dan kapal Hasil Nelayan menangkap ikan di bagian Barat Sumatera bukandi
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Pemohon dan Termohon yang selaluberupaya untuk memisahkan Pemohon dan Termohon yang pada akhirnyaTermohon merasa sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersamaPemohon sehingga Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon sejakPemohon berangkat ke Kota Bandung yakni sekitar bulan Nopember 2017sehingga sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 9 bulanlamanya;Menimbang, bahwa kecemburuan Termohon terhadap Pemohon bukandi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 771/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • jumlahnya;ZeMenimbang bahwa terhadap tuntutan mana Tergugat menyatakan sangat keberatandengan jawaban dan tekanan Tersebut,karena faktanya Penggugat yang seringmeninggalkan rumah tanpa izin Tergugat dan selama ini anakanak Penggugat danTergugat,Tergugat yang mengurus dan merawatnya;Menimbang,bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah terhutang,dimanaPenggugat mendalilkan bahwa Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama pada bulan Desember 2014 yang dibantah oleh Tergugat,bahwa Penggugat bukandi
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 08-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 8 September 2015 — - MATIAS ASA, Cs. vs - MARIA BETE, Cs.
44 — 11
  • Majelis Hakim telah bertindak dengan cermat dalam perkara aquo ini,dalam putusan Majelis Hakim yang menyatakan mengabulkan gugatanpengugat untuk selurunya berdasarkan fakta persidangan dan bukandi abai atau tindaknya suatu putusan Majelis Hakim ,bukan berartiitulah hukum yang berlaku guna maupun oleh pengadilan .Bahwa amar putusan Majelis Hakim uraian di atas terbanding yangsemula pengugat telah menjawo dan membuktikan semua dalil dalilgugatannya dan membuktikan :1Bahwa Amar putusan Majelis Hakim
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 389/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Penggugat : YOPPY TUNGGAL JAYA Diwakili Oleh : RONA MURNI, SH
Terbanding/Tergugat : R.WELLINO KAINAMA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
52 — 17
  • Bahwa proses penerbitan sertipikat Tergugat di Desa Cikanyere, bukandi Desa Pakuon, sebelum pemekaran Desa Tahun 1996, dan saudaraH.