padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa WEDAS YIANDAAIs EGI, pada hari Selasa tanggal 07Mei 2019 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat di Dusun V Desa Bangun Sari KecamatanSilau Laut Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Kisdalam daeran

tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN KisKeduaBahwa Terdakwa WEDAS YIANDA Als EGI, pada hari Selasa tanggal07 Mei 2019 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat di Dusun V Desa Bangun Sari KecamatanSilau Laut Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihdalam daeran

saya kemaren itu, kita cari motor tapi purapuranyari batu" Terdakwa menjawab Ya udah, lalu Terdakwa menuju Gardu diKm.05, menunggu jemputan dari Saksi Teguh Arliansyah sambil duduk di gardutersebut, tidak lama kemudian datang Saksi Teguh Arliansyah bersama SaksiHermansyah yang menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik SaksiHermansyah;Bahwa kemudian Terdakwa, saudara Hermansyah Dan Saksi TeguhArliansyah berbonceng tiga dengan sepeda motor milik sauadara Hermansyahmenuju kearah pinggir sungai di daeran

Terdakwa menjawab Ya udah, lalu Terdakwa menuju Gardu diKm.05, menunggu jemputan dari Saksi Teguh Arliansyah sambil duduk di gardutersebut, tidak lama kemudian datang Saksi Teguh Arliansyah bersama SaksiHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN.Bbu.Hermansyah yang menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik SaksiHermansyah;Bahwa kemudian Terdakwa, saudara Hermansyah Dan Saksi TeguhArliansyah berbonceng tiga dengan sepeda motor milik sauadara Hermansyahmenuju kearah pinggir sungai di daeran

Hanin III NO.55 C RT.001/RW.02KelurahanPalsigunung, Kecamatan Cimanggis, Depok atau setidaksetidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daeran hukumPengadilan Negeri Depok, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, berupa 1(satu) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan beratnetto 0,19088 gram dan 1 (satu) bungkus kertas Koran didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus

Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat 1 Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AGUS SETIAWAN pada hari Selasa tanggal 29Januari 2013 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaksetidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat di Perumahan BukitCengkeh II Jalan H. dHanin III NO.55 C RT.001/RW.02KelurahanPalsigunung, Kecamatan Cimanggis, Depok atau setidaksetidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daeran

atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira pukul 14.00WIB di sebuah warung di daerah Tanjung Medan, Ompong (DPO) dan Terdakwa IISuwardi berkenalan dengan Marzuki dan Ompong meminta tolong Marzuki untukdicarikan mobil rental untuk membawa bibinya yang sedang sakit di Rantau Prapatsehingga pukul 17.00 WIB, Marzuki membawa Ompong bersama Terdakwa IlSuwardi menjumpai Halizar di daeran

merencanakan untuk mengambil mobil tersebut adalahOmpong dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekirapukul 14.00 WIB di sebuah warung di daerah Tanjung Medan Ompongmengajak Terdakwa II untuk mencari mobil rental lalu Ompong dan Terdakwa IIberkenalan dengan Saksi Marzuki dan Ompong meminta tolong Marzuki untukdicarikan mobil rental untuk membawa bibinya yang sedang sakit di RantauPrapat sehingga pukul 17.00 WIB, Saksi Marzuki membawa Terdakwa Ilbersama Ompong menjumpai Saksi Halizar di daeran

Tergugat jarang memberikan nafak kepada Penggugat adapunmemebrikan itupun harus di minta oleh Penggugat dan tidak adaketerbukaan dari masalah keuangan sehingga Penggugat merasa tidakdi perdulikan oleh TergugatTergugat tidak ada komunikasi selama bekerja di luar daeran kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Agustus 2018.

Pak Yanti Purba di Bangun Mariah Nagori Bangun PaneKecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yangmasin termasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban MENSON SIJABAT, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal sekira pukul 12.00 wib saksi korban berada diladangnya di BangunMariah Nagori Bangun Pane, Kecamatan Dolok Pardamean, Kabupaten Simalungun, saksikorban melihat

Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:I,Saksi MARDIANA:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait dengan masalahPemohon hendak melakukan ganti nama Pemohon yang tertera di dalamAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Mulyono dan IbuDjumirah;Bahwa orang tua Pemohon masih hidup dan tinggal di daeran

Hazaruddin yang beralamat di daeran Loa Buah KotaSamarinda;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolresta Samarinda guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam =menyimpan, menguasai, memakai ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAP Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

Hazaruddin yang beralamat di daeran Loa Buah KotaSamarinda; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolresta Samarinda guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam =menyimpan, menguasai, memakai ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAP Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

dan (Almh) Sukati bin Ahmad Pawiro memulaihidup berumah tangga dan tinggal bersama menetap di KelurahanPanorama, dikarenakan ayah Para Penggugat (Alm) Syafeii berasalatau asli lembak Panorama, sejak itulan orang tua Para Penggugatmemulai hidup dan berusaha mencari rezeki di daerah tersebut, sekiratahun 1983 ayah Para Penggugat (Alm) Syafeii pada saat semasa masihbersama dengan ibu Para Penggugat yaitu Sukati binti Anmad Pawiromembeli tanah dari saudara Dani dan Zahari dengan luas + 7 Hektaredi daeran

Bahwa setelah orang tua Para Penggugat (Alm) Syafeli menjualsebagian tanah yang terletak di daeran Desa Dusun Baru KecamatanTalang Empat Kabupaten Dati II bengkulu Utara (dahulu sebelumdimekarkan ) sekarang menjadi desa Taba Jambu Kecamatan PondokKubang Kabupaten Bengkulu Tengah, lalu sekira tahun 1996 Ayah ParaPenggugat (Alm) Syafeii membeli kembali tanah di daerah Bentiring / TuguHiu dengan harga Rp. 1.500.000, dari saudara Hatta dan sekira tahun2012 tanah yang terletak di Bentiring / Tugu Hiu

Kantor Cabang Pembantu Gejayan, Yogyakarta,atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, Pengadilan Negeri Mungkid, PengadilanNegeri Sleman, akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (3) dan ayat (4) KUHAP,dimana Terdakwa melakukan beberapa tindak pidana dalam pelbagaiPengadilan Negeri, maka tiap Pengadilan Negeri itu masingmasing berwenangmengadili, beberapa perkara pidana yang satu sama lain ada sangkut pautnyadan dilakukan seseorang dalam daeran

, di Rumah Makan Gudeg Bu Ahmad Jalan Kaliurang, Sleman,Yogyakarta atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, Pengadilan Negeri Sleman,akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (3) dan ayat (4) KUHAP, dimanaTerdakwa melakukan beberapa tindak pidana dalam pelbagai PengadilanNegeri, maka tiap Pengadilan Negeri itu masingmasing berwenang mengadili,beberapa perkara pidana yang satu sama lain ada sangkut pautnya dandilakukan seseorang dalam daeran

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,memanjat, memakai anak kunci palsu, yang merupakan perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula hari rabutanggal 12 Februari sekira pukul 01.00 Wita pada saat terdakwa yangdari daeran

mengadili perkaraterdakwa, mengambil barang sesuatu, yang selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula hari rabutanggal 12 Februari sekira pukul 01.00 Wita pada saat terdakwa yangdari daeran

Aba (belum tertangkap) di daeran kampong baru kec. sukaramiPalembang, pada hari minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 01.00 wibsebanyak 1 (satu) jie seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa jual kembali secara eceran dalam bentuk paketpaketkecil, yang mana shabushabu tersebut dipecan menjadi 14 (empat belas)paket kecil yang dijual kembali seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)perpaketnya dan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima Ratusribu rupiah), Kemudian

Aba (belum tertangkap) di daeran kampong baru kec. sukaramiPalembang; Bahwa benar mendapatkan keuntungan mengkonsumsi Narkotika danuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti Para Saksidan Terdakwa membenarkannya; Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2043/NNF/2018 tanggal 26 Juli 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto , S.Si, Apt, MM, danNiryasti, S.Si M.Si

2018sekira pukul 10.00 Wib di kebun sawit di desa Alue Wakie kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan raya yakni cara terdakwa memakai shabu tersebutialah pertamatama dengan menyiapkan bong sebagai alat hisap shabutersebut kemudian mengambil shabu tersebut dan meletakkannya didalamkaca pirex yang ada pada bong dan membakarnya, kemudian terdakwamenghisap pada pipa kedua pada bong hal ini diperkuat dengan Berita AcaraPemeriksaan hasil pemeriksaan barang bukti urine kepolisian Negara republicIndonesia daeran

Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di OKI pada tanggal 18 Desember 1998, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pedamaran, OKI denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.0175/Pdt.P/2016/PA.PkpKutipan Akta Nikah Nomor: sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 382/16/II/1999 tanggal 18 Mei 2015 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik ;2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daeran

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahtempat tinggal, yang akhirnya Termohon pergi meningglakn Pemohon sejak bulanjanuari 2007 hingga sekarang ;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran

Pemohon seringbertugas diluar daeran dan sangat jarang sekali pulang, sedangkanTermohon tidak dapat selalu menemani Pemohon pada saat Pemohonsedang bertugas diluar daerah, sehingga untuk menghindari perbuatanperbuatan yang bertentangan dengan normanorma hukum dan normanorma kesusilaan, diharuskan Pemohon untuk berpoligami;. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut sertaTermohon bersedia dimadu oleh Pemohon;.

./50.0009220104 materai, dan benda poslainnya170010178 Belanja Perjalanan 5.050.000a dings War daeran 62/.Q005200104 Belanja alat tulis kantorTT00T1508 Belanja perjalanan 26/7.300.0009221501 dinas dalam daerah) 2293/GU/2013 tanggal 30 agustus 2/9.900.0002013 terdiri dari:110011577 Belanja perjalanan 267.300.0009221501 dinas dalam daerahTTQUT1513 Belanja Perjalanan 8.600.0009221502 dinas luar daerah10 2469/LS/2013 tanggal 19 September 20.000.0002013 terdiri dari:110010112 Belanja alat listrik dan

Adin di daeran Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalya dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa hasil penjualan tersebut baik saksi Henda Bin Darsan, terdakwa HeriAryanto alias Boski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madraismasingmasing mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan untuk operasionalsaksi Henda Bin Darsan bersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto aliasBoski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah

Adin di daeran Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalya dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danhasilpenjualan tersebut baik saksi Henda Bin Darsan, terdakwa Heri Aryanto aliasBoski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madrais masingmasingHalaman 18 dari 27 Putusan No.141/Pid.B/2018/PN CMSmendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan untuk operasional saksi Henda BinDarsan bersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto alias

SerdangBedagai saksi Ahmad Danials Andre menawarkan pekerjaan membuatPagar besi di Ruko kepada saksi Aimanah Saragih yang sengaja saksiAhmad Danials Andre cari dari luar daeran Serdang bedagai, kemudiansaksi Anmad Danials Andre menjanjikan bayaran yang tinggi dimana setelahsaksi saksi Aimanah Saragih mau menerima tawaran saksi tersebut, makasaksi Anmad Danials Andre menyuruh saksi saksi Aimanah Saragih untukdating langsung mengecek kelokasi pekerjaan.

SerdangBedagai saksi Ahmad Danials Andre menawarkan pekerjaan membuatPagar besi di Ruko kepada saksi Aimanah Saragih yang sengaja saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN SrhAhmad Danials Andre cari dari luar daeran Serdang bedagai, kemudiansaksi Anmad Danials Andre menjanjikan bayaran yang tinggi dimana setelahsaksi saksi Aimanah Saragih mau menerima tawaran saksi tersebut, makasaksi Anmad Danials Andre menyuruh saksi saksi Aimanah Saragih untukdating langsung mengecek kelokasi pekerjaan

Saksi Brata Andika Putra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi dan rekan menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 3Maret 2021 sekitar pukul 22.30 Wib, saat Terdakwa berada di JalanGarindra Rt. 008/008 Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, Bahwa awalnya Petugas Kepolisian tersebut mendapat informasi dariwarga bahwa di daeran Sunter, Jakarta Utara, sering

Saksi Muhammad Ridwan Arifin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi dan rekan menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 3Maret 2021 sekitar pukul 22.30 Wib, saat Terdakwa berada di JalanGarindra Rt. 008/008 Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, Bahwa awalnya Petugas Kepolisian tersebut mendapat informasi dariwarga bahwa di daeran Sunter, Jakarta Utara