Ditemukan 2362 data
40 — 13
Nazaruddin Bin Usmanselama dalam perkawinannya tidak pernah bercerai sampai denganH. Nazaruddin Bin Usman meninggal dunia ; Bahwa, alm. H. Nazaruddin Bin Usman dimasa hidupnya bekerja sebagaiswsata / Kontraktor;e Bahwa, mengenai kakek dari almarhum H. Nazaruddin Bin Usmansaksi tidak tahu ;e Bahwa, setahu saksi penetapan ahli waris ini akan Pemohon gunakanuntuk mengurus balik nama sertifikat tanah atas nama almarhum H.Nazaruddin Bin Usman;2. ZULKIFLI BIN A.
26 — 13
Bahwa Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggota TNIAD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2. Bahwa pada tanggal 4 April 1995 Terdakwa menikah dengan Saksi2(Sdri.
Bahwa benar Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggotaTNI AD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2. Bahwa benar pada tanggal 4 April 1995 Terdakwa menikah denganSaksi2 (Sdri.
Bahwa benar Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggotaTNI AD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2.
12 — 7
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436 H. denganH. M. HELMY MASDA, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. ST.NURSALMI MUHAMMAD dan ABIDIN H.
60 — 8
Termohon adalah sebagaiPemohon dan Termohon pisahorangTermohondirukunkanketeranganmenyatakanmenjatuhkandengan Pemohon tanpajalannyaMajelisyang merupakansejak bulan 4 bulan yang lalurumah, Termohon dantua masing masing ;kedua belah pihak sudahPemohon akantidakdenganpada saat ini adalagi ;saksi tersebut,benar dan selanjutnyamenyatakan tetap akanreplik dan mohon kepadaputusannya,dupliksedangkanjawaban dan sertatuntutan apapun;pemeriksaan telahpersidangan dan untukHakim cukup menunjuksatu. kesatuan denganH
12 — 1
SITI ALIMAH, S.Ag.PERINCIAN BILAY A, PHRIGARAL 6 ewer eneceeererceseeanne cee eeeerceermeeneneneeeceemenees 1 Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002 Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003 Biaya Panggilan4 Biaya redaksi5 Biaya MeteraiJUMLAH10Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp 416.000,00Salinan sesuai denganh bunyi aslinyaPaniteraDra. DJUMANAH1112
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salindeho, Selatan denganH Kambey, Timur dengan Jalan Raya AKD dan Barat denganA.Manggopa adalah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum surat perjanjian jual beli antara Penggugatdengan Drs. Hendrik Kawengian S.Th. alm. tanggal 24 Maret 1997adalah sah dan mengikat:4.
28 — 5
Indo Tang binti Ambo Ekka denganH. Nganro bin Caco Dg. Mapata sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsideir: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pemohon menghadap dipersidangan.Bahwa pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannya denganmengajukan bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut:. Surat surat:1.
178 — 28
(seratus lima puluh ribu Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal 9 September 2013oleh kami EWIT SOETRIADI, SH, MH, sebagai Ketua Majelis denganH. IMAM SUUDI, SH. MH. dan MARHALAM PURBA, SH.
12 — 13
NasriPerincian biaya perkaraBiaya administrasiBiaya pencatatanperkararatusdijatuhkandalam musyawarah Majelis20111432Ketua Majelis,masing masingdiucapkandihadiriHaerul13Penggugat untuk membayarini sebesar Rp.enam puluh enam ribudi PengadilanHakim padaM. bertepatan denganH. oleh kami, Dra. Hj.Dra. Hartini Ahadasebagai Hakimpada hari ituuntuk umum oleh ketuaoleh para HakimAhmad, S.H.,M.H.dengan dihadiri olehTergugat.KetuattdDra. Hj. A. DjoharPanitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, S.H.,M.H.Rp. 50.000.
246 — 294
Bahw 9 a mengetahui menjual handphone Nokia N70 tersebut denganh 0.000 (delapan puluh ribu rupiah) adalah hal yang tidak wajarhandphone tersebut masih dalam kondisi bagus. wa terdakwa mencurigai HASAN melakukan pencurian karena setiap kaliHASAN datang ke tempat terdakwa bekerja selalu mempunya banyak uangdan mempunyai banyak handphone namun terdakwa mengetahui HASANtidak mempunya pekerjaan.mononn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa
40 — 6
Saidi denganH. Asnawi bin Makidin Tabiah sariman yang dilaksanakan pada tahun 1964di Desa Sabaran, Kabupaten Sambas ;Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No: 0571/Padt.G/2016/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanTermohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPpntianak ;4.
26 — 12
atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura telah mengambil barang sesuatu berupa gelang emassebanyak 2 (dua) buah cincin emas sebanyak 3 (tiga) buah dan 2(dua) karton rokok sampoerna Mild yang seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudiperkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada denganH
Karimudin, SH.
Terdakwa:
LA HIBU bin LA HANURU
31 — 13
adalah orang tua Korban di kebun;e Bahwa pada saat bertemu antara Terdakwa dengan saksi Wa Ruhani, saksisempat mengatakan kepada Terdakwa kau ganti rugi lahan yang merekababat, kalau tidak nanti anakku dia datang, dan dijawab oleh Terdakwaoanggilmi anakmu supaya cepat diurus itu kebun, Saya tidak mauberhadapan dengan kamu;Halaman 3 dari 8 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2018/PN Rahe Bahwa tidak lama kemudian datang anak saksi Wa Ruhani yaitu Korban LaOde Syarif menemui Terdakwa dirumahnya dan bertemu denganh
9 — 6
terhadap permasalahanpokok perkara ini, sehingga kesaksian tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materiil kKesaksian yang telah memberikankesaksian relevan dan bersesuaian satu sama lain, oleh karena itukesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa kesaksian kedua saksi mengetahui bahwaPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah menikah pada tahun 1961di Paccenang Kelurahan Batua Kecamatan Panakkukang Kota Makassaryang dinikahkan oleh Imam bernama IMAM denganh
68 — 32
HAWASI denganH. JAENUDIN, nomor: 01/12/2005, tertanggal 12 Mei 2005, 1 (satu)lembar Kwitansi pembayaran atau penyerahan uang sanda gadaiPAGE 7sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang dibayarkanH. JAENUDIN kepada H. HAWASI tertanggal 12 Mei 2005 dan 1(satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor: 127/D.2009/2010,tertanggal 16 Juni 2010 ; nbalikan kepada pemiliknya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;IV.
10 — 0
Oleh karenanya berdasarkan alat buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Karman telah menikah denganH. XXXX telah menikah dengan XXXX, dan telah memiliki anak yangbernama XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa foto copy KartuKeluarga bermaterai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu. Oleh karenanya berdasarkan alat buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa ayah (H.
8 — 1
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta denganh seorang wanita bernama Agata berasaldari Surabaya bahkan diketahui Tergugat telah hidup serumah denganwanita tersebut di Surabaya;2. Akibat dari peristiwa itu.
10 — 0
Akertepatan dengan tanggalKHMAD MUNTAFA, M.H.dan MOHAMAD THOHA,ada hari itu juga putusanuka untuk umum denganH. SHODIQ, S.H. sebagaiPemohon tanpa hadirnyaMUNTAFA, M.H. HA, S.Ag.Panitera PenggantiMOH. SHODIQ, S.H. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 80.000. 3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
37 — 29
Wilo hanya pernah menikah denganH. Abd. Rasid Laily;Bahwa dari pernikahan H. Abd. Rasid Laily dengan Hj. P. Wilohanya dikaruniai satu orang anak yaitu M. Yusuf ( Pemohon );Bahwa selain dari pada Pemohon, tidak ada lagi ahli waris laindari H. Abd. Rasid Laily setelah Hj.P.Wilo ( Isteri almarhum H.Abd.
8 — 0
(duarupiah) kepada Penggugat;Situbondo pada2010 M bertepatan denganH, oleh Majlis Hakimterdiri Drs. ABDULLAHDrs. SAMSUL HADI, SH.kamidarisertasebagai Hakim Anggota,terbuka untuk umum denganPaniteraolehsebagaitersebut dan dihadiritanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. ABDULLAH SHOFWANDIPanitera Pengganti,ttdS. AGUS SETIAWAN, SH.Kepaniteraan12Rp 35.000,2. Biaya Proses > Rp 215.000,3. Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 256.000,