Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru) yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan olehPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pemain elekton, bertempat tinggaldi Kabupaten Barru

Hamid menyampaikan kepada saksi bahwa diasering ke rumah Patma tiga kali seminggu dan pernah pergi bersamanonton elekton dengan menitipkan anaknya sama neneknya.e Bahwa menurut pengakuan Abd. Hamid kepada saksi bahwa sudahempat bulan lamanya menjalin hubungan pacaran dengan tergugat, danmau menikahi tergugat.Bahwa untuk menguatkan bantahannya, tergugat mengajukan dua orangsaksi yaitu:Saksi pertama, Hawiah binti Muh.

penggugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Gadis Nayla Zahra, umur tujuhbulan, yang diasuh oleh tergugat (ibunya).e Bahwa anak tersebut tidak pernah dijenguk dan diambil oleh bapaknyasejak lahir.Bahwa anak tersebut tidak pernah diberikan susu pakai dot karenatidak mau minum pakai dot melainkan asi saja.Bahwa setahu saksi tergugat tidak punya hubungan husus dengan lakilaki lain setelah berpisah tempat tinggal dengan penggugat, dan jugasetahu saksi tergugat tidak pernah pergi nonton elekton

Gustina Indah sari alias Tina bintiJamal sedang mengisi acara pesta pernikahan dengan menyanyikan lagulagu diiringi olehmusik elekton. Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas datang terdakwa naikke atas panggung lalu menyuruh Lk. Muh. Ilyas alias Ilyas Bin Libo untuk memainkan HouseMusik. Pada saat House Musik sedang dimainkan tibatiba datang terdakwa melihat situasi/keadaan sekitar dan mengatakan aman.

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan pemainelekton, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenyanyi elekton

PUTUSANNomor : 224/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemain Musik (Elekton),tempat kediaman di

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenyanyi elekton, bertempat tinggal di, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaantidak

Pangkep Bahwabenarsaksi korban dipukul oleh terdakwa pada saat saksi beradadipesta pengantin menonton hiburan (elekton), saksi tidak mengetahuibagaimana cara terdakwa memukul saksi korban.

No. 447/Pdt.G/2017/PA.Sgmdan benar Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat pernah satu kalimemukul Penggugat karena Penggugat membohongi Tergugat, Penggugatmenyatakan kerja di Colombus tapi kenyataannya Penggugat bekerja sebagaipenyanyi elekton sehinga Tergugat kecewa dan memukul Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan kadang di rumah orang tua Tergugat secara bergantian, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama M***** S***** yangsaat ini diasuh Tergugat karena Penggugat main elekton.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwaPenggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suami isteri, namun sekarang tidakrukun lagi disebabkan Tergugat sering keluar malam untuk menonton elekton

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2013/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penyanyi elekton, bertempatkediaman di Jalan H. A.

Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , dansekarang bertempat kediaman di rumah lbu bernamaIBU di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Musisi/Elekton

PUTUSANNomor 0356/Pdt.G/2011/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpenyanyi elekton, bertempat tinggal diKabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat.TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tukangkayu, bertempat

Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : RH ttre eer UMur 33 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di DusunHH (HE HH ) HOF OE O3C(DessaHHH Kecamatan) = ###HHE Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MELAWANHr ee tree UU 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pemain musik (elekton

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa SURAHMAN ALS DG.LALA BIN BADU yang berada dipestapernikahan menghampiri saksi korban M.Jaya Bin Manggang yang beradadi pesta pernikahan duduk disamping pemain music elekton lalu terdakwamengatakan kau jagoan Yang seketika itu juga terdakwa denganmenggunakan tangan langsung mengarahkan pukulan ke saksi korbanyang mengena pada bagian mulut dan hidung

Termohon kembali menyanyi ikut elekton tanpa seizin pemohon, disaat pemohonberada di Balikpapan training perusahaan;b. Termohon tetap menyanyi di acara resepsi dan menginap diluar rumah, meskipemohon telah berada di bengalon, dan setiap pemohon melarang, termohonmembangkang dengan alasan "itu hobi saya dan saya menikah dengan kamuhanya karena terpaksa;c.

tidakHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2799/Pdt.G/2013/PA.Bjnmau bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari hari penggugatharus mencari sendiri ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan September 2013 hingga kini sudah 3 bulanlamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2 SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang pijat/Pemain elekton

quo telah dijual/over kredit kepada Hadawiahbinti Syarifuddin sejak Januari 2013, oleh hakim Pengadilan Agama telahdipertimbangkan dalam putusannya (hlm.30 alinea kelima dan keenam),dalam hal ini hakim Pengadilan Tinggi Agama menilai pertimbangan hukumtersebut sudah tepat dan benar sehingga amar putusan Pengadilan Agamayang tersebut pada diktum angka 2.d dapat dipertahankan.Menimbang, bahwa penggugat/terbanding dalam membuktikan dalildalil gugatannya mengenai objek sengketa 4.D berupa satu set elekton

yangdidalilkan sebagai harta bersama penggugat dengan tergugat, namun dalilgugatan penggugat/terbanding tersebut dibantah oleh tergugat/pembanding,sedangkan dalam pemeriksaan perkara ini penggugat/terbanding hanyamengajukan bukti satu orang saksi, yaitu saksi ketiga (Baharuddin bin Naing)yang menerangkan penggugat dan tergugat mempunyai elekton merekRoland namun saksi tidak mengetahui keberadaan elekton tersebut, olehhakim Pengadilan Agama telah dipertimbangkan dengan tepat dan benardalam putusannya

Bahwa benar Tergugat Konvensi sering keluar malam dan meskipun bukanurusan elekton dan ketika pulang ke rumah Penggugat Konvensi seringmarahmarah yang tidak jelas ;4. Bahwa sikap Tergugat Konvensi yang selalu marahmarah bahkan diluarbatas kewajaran karena seringkali kemarahan Tergugat Konvensidilampiaskan disertai dengan kekerasan terhadap fisik Penggugat Konvensi ;Hal. 8 dari 38 hal. Put. No.1170/Pdt.G/2018/PA Skg5.

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adalah sepupu dua kali dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumahkediaman sendiri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sewaktu tinggal bersama Penggugat dan Tergugat kadang rukundan kadang tidak rukun, yang penyebabnya adalah karena Penggugatsering marah dan memukul Tergugat karena Tergugat sering terlambatpulang dari membawa elekton

Pdt.G/2018/PA SkgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah sepupu dua kali dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumahkediaman sendiri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sewaktu tinggal bersama Penggugat dan Tergugat kadang rukundan kadang tidak rukun, yang penyebabnya adalah karena Penggugatsering marah dan memukul Tergugat karena Tergugat sering terlambatpulang dari membawa elekton

,pekerjaan Usaha Elekton, tempat tinggal JI. Makkulau, RT.001, RW.010,Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.62/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa saksi adalah paman sepupu satu kali dengan PemohonIl. Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Juli 2012 di Jompie Kota Parepare.

2012, karena terjadi pertengkaran dan Tergugat memukulPenggugat akirnya Penggugat lari pulang ke Wajo hingga sekarangsudah mencapai 2 tahun lebih.e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalTergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidak ada komunikasilagi.e Bahwa sudah ada usaha keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil karena masingmasing pihak tidakada yang mau rukun.Saksi kedua bernama Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBiduan di Yulia Elekton