Ditemukan 378 data
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALM. H. ABDUL KAHAR yang diwakili oleh DRS. MUHAMMAD KIROM
Terbanding/Turut Tergugat I : WALIKOTA SURABAYA Cq KEPALA BADAN PENGELOLAAN TANAH DAN BANGUNAN KOTA SURABAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KELURAHAN ALUN - ALUN CONTONG KOTA SURABAYA
Terbanding/Turut Tergugat IV : AHLI WARIS H MANSUR BIN H DJEN antara lain : 1. H. CHUZAIMAH, 2. NOER SAADAH, 3. NOER RAHMAH, 4. MOETAINAH, 5. CHUEMAIYAH, 6. DRS. H. HADIYATULLAH, 7. DES. H. ZAINUL HASAN
78 — 54
H.Zainul Hasan, yang beralamat di JI. Griya Batu AsriHalaman 2 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.12 E, batu Ampar III Condet Jakarta Timur, sebagaiTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 januari 2022Nomor. 15/PDT/2022/PT.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding;2.
Terbanding/Tergugat : NONA LANNY
Terbanding/Tergugat : MILWANI IBRAHIM, SH.
Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT. BANK MESTIKA DHARMA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA I
Terbanding/Tergugat : SUSANTO MAS LIM
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Penggugat : RAHMAT HIDAYATULLOH
Turut Terbanding/Penggugat : INAYAH FITRIANTI
130 — 34
DIREKSI PT.BANK MUSTIKA DHARMA;Beralamat di Mestika Building Jalan H.Zainul Arifin No.118, Medan,Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Jahuri,S.H.,M.H., dan Achmad Suhendar, S.H. Para Advokat yang tergabungpada KANTOR HUKUM JAHURI, S.H.,M.H & REKAN beralamat diNasution Square Boulevard Ruko No. 11, Jalan A.H. Nasution No. 103Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei 2015, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Terbantah III;4.
12 — 1
dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 22 Januari2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, olehkami Muhammad Irfan,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Rahmatullah RamadanD.S.H.I dan Sri Suryada Br.Sitorus,S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Muhammad Irfan,S.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiriHakimhakim Anggota, dibantu oleh H.Zainul
279 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggaldi Jalan H.Zainul Arifin Nomor 208 A, Medan 20112:Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.
13 — 1
Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Irfan,S.HI sebagai Ketua Majelis, Rahmatullah Ramadan D.S.HIdan Sri Suryada Br.Sitorus,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari Rabu tanggal 10 Juni2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1436 Hijriyah dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota majelis tersebut dan dibantu H.Zainul
124 — 19
H.ZAINUL IBAD ;5 Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara hukum, akan tetapi mengajukan permohonan agar dijatuhipidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan replik pada pokoknya
43 — 8
H.ZAINUL ARIFIN bin H. MABRURI bin HMUHAMMAD; par8.tab Nyonya EMA AKHMALIAH binti H. MABRURI bin H. MUHAMMAD; par9.tab Nyonya NENENG SYARIFAH binti H. MABRURI bin HMUHAMMAD; par10. Tuan Drs. TB.K. IRHAM SANTOSO bin H. TB. MASDUKI binH.MUHAMMAD,par11. Tuan TB. SYARIF ARHAM SUHARSA bin H. TB. MASDUKI bin H.MUHAMMAD; par12. Nyonya ERI SYATORIAH SUMIARSA binti H. TB. MASDUKI bin H.MUHAMMAD); par13. Nyonya TUTI QURAISYIN SUTIARSA binti H. TB. MASDUKI bin H.MUHAMMAD; par14.
95 — 18
yang terletak di Jalan Teuku Umar No.23 Medantertanggal 4 Maret 1968 ;Bukti T2, yaitu fotocopy Akta Hibah tertanggal 23 Mei 1997 Jong Khim seng denganJoe Loe Chaw atas sebidang tanah dengan sertifikat hak pakai;Bukti P2, yaitu fotocopy Surat Pengakuan No.95 tertanggal 20 Desember 1977 yangdiperbuat di depan Notaris Kusmulyanto Ongko yang diperbuat untuk dan atas nama JoLoe Chiaw(Chaw);Bukti P3, yaitu fotocopy Sertifikat Hak Milik No.278 atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Teuku Umar/jalan H.Zainul
39 — 20
Sertifikat HakMilik nomor : 278 terdaftar atas nama Jo Loe Chiaw yang aslitetapi nama Terbanding I, Il dan Ill tidak terdaftar dalam SertifikatHak Milik nomor : 278 terdaftar atas nama Jo Loe Chiaw yang asili,tercantum dalam Bukti Terbanding : T , Il dan Ill 02Bahwa Petitum Gugatan Pembanding yang tertera dalam putusannomor : 484/Pdt.G/2018/PN.Mdn, halaman 8 (delapan), point 10(sepuluh) , tertulis : Menghukum Tergugat I, II dan III untukmeninggalkan dan menyerahkan tanah dan rumah yang terletak diJalan H.Zainul
Medan dalam PokokPerkara memberi putusan sebagai berikut : Menyatakan Tergugat , IIdan Tergugat Ill telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigdaad) : Bahwa berdasarkan alasan alasan yang Pembanding ajukan yang diatas, mohon Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam PokokPerkara memberi putusan sebagai berikut : Menghukum Tergugat I, IIdan Ill untuk meninggalkan dan menyerahkan tanah dan rumah yangHalaman 41 dari 62 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt/2019/PT MDNXXX.XXXIl.terletak di Jalan H.Zainul
Menghukum Tergugat I, II dan Ill untuk meninggalkan danmenyerahkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan H.Zainul Arifinnomor : 43/59 D, Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan Medan Polonia,Kota Medan dalam keadaan baik dan kosong kepada yang berhakyaitu Pembanding bersama Delon berdasarkan Putusan nomor :484/Pdt.G/2018/PN.Mdn, dalam pokok perkara, halaman 48 (empatpuluh delapan).
13 — 10
Ag.Panitera,H.Zainul Arifin, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 216/Pdt.G/2017/PA.Pspk.
26 — 4
H.Zainul Arifin Medan melihat terdakwa berboncengan dengan perempuankeluar dari kampung Kubur dan para saksi curiga terdakwa ada membawaNarkotika karena kampung kubur adalah sarang Narkoba sehinggamengikuti terdakwa ; Bahwa sesampainya di JI. Kejaksaan para saksi menyetop sepeda motortersebut dengan cara memalang sepeda motor didepan sepeda motorHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2015.
60 — 13
H.Zainul Arifin No. 200 C Medan.8 Menghukum Tergugat II untuk mematuhi Putusan ini.9 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkara.B.
H.Zainul Arifin No. 200 C, Kel. Petisah Tengah, Kec. Medan Barat dankesemua keputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap (inkraht van gewijsde)dengan objek gugatan dan para pihaknya (penggugat dan tergugat) didalam perkara No.227/Pdt.G/2012/PN.Mdn, maka secara hukum, patut Majelis Hakim Pengadilan Negeri12Medan yang memeriksa perkara ini untuk menyatakan perkara ini tidak dapat dituntutdan diadili untuk kedua kalinya, karena bertentangan dengan azas Nebis In Idem.
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
RASID M. ALS RASID BIN MUSA
20 — 10
Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2) ARPAN S Bin H.ZAINUL, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi Korban dari pengancaman tersebut adalahSaksi DURANI, Saksi kenal dengan Saksi DURANI sudah lamakarena Saksi DURANI dan Saksi masih ada hubungan keluarga yaknimerupakan sepupu dari Saksi DURANI;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Kph Bahwa yang melakukan pengacaman terhadap Saksi DURANIadalah
25 — 5
Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat rukun akan tetapi sekarangrumah tangga mereka mengalami keretakan , hal tersebut dikatehui karena saksi pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena ada pengaruh pihak ketiga, Penggugatsering menerima SMS dari H.Zainul Anis teman pembimbing haji ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 10 bulan ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah pernah memberikan nasehat agar keduanya rukunakan tetapi
71 — 3
ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1436 Hijriyah,oleh kami Dra.Siti Masitah,SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.SuhattaRitonga,SH dan Sri Suryada Br.Sitorus,S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra.Siti Masitah,SH sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota, dibantu oleh H.Zainul
DJAYA KISAN
Tergugat:
S. Siwaji Raja, ST
64 — 11
SIWAJI RAJA, ST, selaku Ketua Pengurus Harian Parisada Hindu DharmaIndonesia Provinsi Sumatera Utara, alamat Sekretariat Jalan H.Zainul Arifin No. 134, Medan, Telp/Fax. (061) 4511235, ataudomisili di Jalan Abdullah Lubis No. 37 Medan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Perry Hasan Pardede, SH.,dkk, masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum pada Hasan &Pardede Law Firm, beralamat di JI. Purwosari Gg. Saroha No. 2Rt. 2 Rw. 2 Kel. Pulo Barayan Bengkel Baru Kec.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Zainul Arifin No. 200 B, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Maret 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. Misiyah, umur 42 tahun, pekerjaan buruh PT. Indah Pontjan,beralamat di Dusun IV Desa Sei Sijenggi KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;2. Kaseh, umur 48 tahun, pekerjaan buruh PT. Indah Pontjan,beralamat di Dusun IV Desa Sei Sijenggi KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;3. Misweni, umur 35 tahun, pekerjaan buruh PT.
1.RIDWAN
2.ARNELIWATI
3.MUSLI HARDI
4.JANAWIR
Tergugat:
1.PIRMAWATI
2.ELI ZARNI
3.AKMAL HAMID
4.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.AMRI
2.APRIZAL
3.ARNIS
4.AGUSLAN
5.ALI UMAR
6.MUSRIL
7.ZULHALMI
8.ZULAIDA
9.ZULIANUR
83 — 5
Zulianur ( Lk)H.Zainul (Lk.Alm)12.Zainal (Lk.Alm)Sementara Keturunan Dari Saridam Anak Kedua Dengan Perkawinan Dinah(Alm) Dengan Kasim St.Marajo (Alm) Ikut Tergugat sampai dengan IXDidalam Perkara Perdata Nomor: 22/Pdt.G/2018/Pn.Lbb.3. Bahwa Harta yang di sengetakan di Jorong Padang Galanggang NagariMatua Mudiak bukan harta Pusaka tinggi Melaikan harta pusaka rendahpada saat Kasim St.Marajo (Alm) waktu Menikah dengan Raniah, SukuHalaman 18 Putusan 22/Pdt.G/2018/PN LbbSikumbang abe.
199 — 104
Zainul, SH, adalah tidakbenar, karena berdasarkan Surat Perintah Tugas No. 12/BPMPD/Tahun2016 yang diterbitkan oleh Sekretaris Daerah atas nama BupatiMerangin, bahwa nama H.Zainul.
terpilih dilantik oleh Bupati palinglama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal penerbitan Keputusan Bupati ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya selain menyampaikankeberatan dan somasi sebagaimana tersebut dalam bukti P10 dan P13terkait hasil seleksi tambahan bakal calon Kepala Desa yang dilakukan olehPanitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Merangin, Penggugat jugamenyatakan telah terjadi praktek kolusi dan nepotisme antara salah seorangbakal calon kepala desa atas nama Suko Ami dengan H.Zainul
Pembanding/Terdakwa : H. MUHAMAD BADAWI
Terbanding/Penuntut Umum I : HERI PAMUNGKAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : VINI ANGELINE, S.H.
105 — 53
Pada tanggal 07 September 2010 saksi NURHUDA telahmenyerahkan uang pembayaran bidang tanah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) melalui H.ZAINUL ISLAM,SHserta telah dibuatkan bukti kwitansi.2.