Harlen Sinaga pun, menyatakan demikian. Dalam bukunyaHukum Acara Perdata Dengan Pemahaman Hukum Matenil, PenerbitErlangga cet. 2015 hal. 51, disebutkan :"Untuk proses di atas hakim akan meminia kepada para plhak untukmembenkan tanggapan. Tentu, sesuai hukum acara proses pemenksaanmengenai kapasitas penggugat sebagal kelompok. Artinya, akan dlpenksasubyek hukum berupa kelompok apakah sebetulnya penggugat tersebut Untukhal tersebut penggugat hans mengajukan buki yang menyatakanidentitasnya.

TanjongTinggiSijuk di Desa Sijuk Tahun 2012, bukti T11;Menimbang, bahwa Ssuratsurat yang diajukan oleh Penasihat Hukumterdakwa terdiri dari foto kopi bukti T 1,2,3,4,6,7,8,9 dan 10, telah dicocokansesuai dengan aslinya sedangkan foto kopi bukti T 5 dan 11, berupa foto kopidari foto kopi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam Pledooinya jugamengajukan alat bukti berupa :Bukti T1 :Putusan Praperadilan No. 02/Pid.Pra/2018/PN.TdnYakni saksi: RUFIQ dan saksi DEWIAPRIYANTI;Bukti T2 :BAP Keterangan saksi Harlen

Majelis Hakim,karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwakeberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak beralasan dan harusditolak;Ad.2 keberatan atas tidak dihadirkannya Saksi a charge yang tercantumdalam berkas perkara dan keterangannya menguntungkan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya Penasihat HukumTerdakwa mengajukan keberatan atas tidak dihadirkannya Saksi a charge yangtercantum dalam berkas perkara dan keterangannya menguntungkan Terdakwayakni Saksi HARLEN

PolBP/51/A.1/I1X/2018/RESKRIM dari Penyidik yang menyatu menjadi berkasperkara pidana atas nama Terdakwa ini, memang dapat diketahui bahwaterhadap Saksi HARLEN SIRAIT, S.H., dan Saksi ATIK WIDYAWATI telahdilakukan pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanSaksisaksi tersebut tertanggal 15 Agustus 2018 dan 1 Oktober 2018, namunoleh Jaksa Penuntut Umum kedua Saksi tersebut tidak diajukan ke depanpersidangan untuk didengar keterangannya, sehingga dalam hal ini MajelisHakim tidak

Nomor : 171/PID.B/2018/PN.Tdnkeharusan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa semua Saksi yang tercantumdalam Berita Acara Penyidikan, hal tersebut sebagaimana telah disebutkan olehpetunjuk Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam SEMA nomor 2 tahun1985, yang juga disebutkan dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II edisi 2007halaman 239 angka 7.2.2;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai permohonan PenasihatHukum yang meminta agar BAP atas Saksi HARLEN

Trans Sulawesi UtaraRanomea, Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang pada tanggal 10 Mei2017 dibawah Reg No.51/SK.Prak/2017/PN Amr, Tergugat Il hadir sendiridipersidangan sedangkan Tergugat Ill hadir Kuasanya Harlen B.

2007 dalam melaksanakan tugas dan fungsinyadilakukan secara tidak benar, yaitu telah memerintahkan semuapengajuan atau penerbitan SP2D Kasubbid dan Kabid SP2D Nomor1540 dan Nomor 1541 untuk Pekerjaan Sarana Air Minum di SibisaAjibata senilai Rp1.205.480.992,00 (satu milyar dua ratus lima juta empatratus delapan puluh ribu sembilan ratus sembilan puluh dua rupiah)bertentangan dengan peraturan perundangundangan; Bahwa sesuai fakta hukum persidangan berupa keterangan saksiHALOMOAN SIMANJUNTAK, saksi HARLEN

Harlen Sinaga pun, menyatakan demikian.Dalam bukunya Hukum Acara Perdata Dengan PemahamanHukum Matenil, Penerbit Erlangga cet. 2015 hal. 51, disebutkan :"Untuk proses di atas hakim akan meninta kepada para plhak untukmembenkan tanggapan. Tentu, sesuai hukum acara prosespemenksaan mengenai kapasitas penggugat sebagal kelompok. Artinya,akan dIperiksa subyek hukum berupa kelompok apakah sebetulnyapenggugat tersebut Untuk hal tersebut, penggugat harus mengajukanbukti yang menyatakan identitasnya.

Harlen Sinaga, S.H., M.H. dalam bukunya Hukum Acara Perdata DenganPemahaman Hukum Materil, penerbit Erlangga, Jakarta, tahun 2015,him.47, menyatakan, Dalam Posita, Penggugat harus menguraikanperbuatanperbuatan yang dianggap bertentangan dengan hukum, yaitu:a. Perbuatanyangpositifmaupunnegatif/berbuatatautidakberbuatsesuatuyangmelanggar hak oranglain;b.

Binti Mukhdi Syafeie (Anak MukhdiSyafeie);Saksi Harlen Sirait, SH. (Kasi penanganan masalah danpengendalian pertanahan BPN Belitung);Halaman 25 dari 87 Putusan Nomor :19)20)Saksi Linawati Hasan, S.H. (Notaris dan PPAT Kab.Belitung);Saksi Erwin, S.H., M.H., M.Kn. (Klien Mukhdi Syafeie danAgusta Salim).b. Melakukan pemeriksaan terhadap Ahli :1)2)Ahli ud Tajudin, S.H., M.H. (Ahli Pidana UniversitasPadjajaran);Ahli Dr. H. Isis Ikhwansyah, S.H., M.H., CN. (Ahli PerdataUniversitas Padjajaran).c.

Binti Mukhdi Syafeie;r) Saksi Harlen Sirait, S.H.;S) Saksi Linawati Hasan, S.H.;t) Saksi Erwin, S.H.,M.H.,M.Kn.3) Keterangan Ahli :Halaman 29 dari 87 Putusan Nomor :2/Pid.Pra/2018/PN Tdn4)2/Pid.Pra/2018/PN Tdnb)Ahli ljud Tajudin, S.H., M.H. (Ahli Pidana UniversitasPadjajaran);Ahli Dr. H. Isis Ikhwansyah, S.H., M.H., CN.

PerdanaBlok A.No.5 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat, diwakili oleh KIM GUN HONG,dalam jabatannya selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadakaryawannya yang bernama HARLEN' KRISMAN AS., S.H.dalamkapasitasnya sebagai Manager Humas & Legal dan ROSIDA AGUSTINASIMAREMARE, S.H.dalam kapasitasnya sebagai Staf Legal, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 April 2021,selanjutnya disebut sebagaiwonnnnnn===== === TERGUGAT;Pengadilan Hubungan

., V Harlen Sinaga, SH. dan Nila Pradjna Paramita, SH., advokatberkantor di Kompleks Fatmawati Mas I/111 Jl.RS.

Penggugat:
1.KOKO FEBRIANTO
2.APIFUDIN TOHA
3.HARLEN ELFRADO KAPARANG
4.AGUS FADJAR KUSTAMADJI
5.HADI WIJAYA
Tergugat:
1.Hasib Asad
2.Suhendra Muttaqin
3.Nunung Qomariyah
4.Insan Kamil
5.Agustinus Dwi Atmoko
6.M. Muslim
Turut Tergugat:
1.Wegig Andi Susilo
2.Yahya Surya Adi
3.Bambang Padmadi, S.Si
4.Moh. Yudi
5.Muhammad Randi Ginting, S.P.

Harlen Sinaga, SH. MH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 AgustusMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjuk ARI JIWANTARA, SH.

Harlen Sinaga, S.H., M.H. dalam bukunyaberjudul Memahami Arbitrase Dengan Praktik BANI dan PembatalanPutusan Arbitrase, tahun 2018 pada hal. 205 dikutip sbb:Maka, yang mengajukan permohonan pembatalan bukti ke pembatalanbukti ke Lembaga arbitrase ialah Pemohon atau Termohon arbitrase kedomisili hukum Termohon pembatalan arbitase dengan memperhatikanpasal 118 HIR.Berdasarkan ketentuanketentuan dan pendapat hukum tersebut di atasmaka terbukti bahwa Permohonan a quo demi hukum harusnyadiajukan di pengadilan

Harlen Sinaga, S.H.

SIMBOLON, bertempat tinggal di Jalan Kampung BaruRt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;BERNAL SIMAMORA, bertempat tinggal di Jalan KampungBaru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;TIARMIN SIMATUPANG, bertempat tinggal di JalanKampung Baru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;HARLEN SITOMPUL, bertempat tinggal di Jalan KampungBaru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur

jutarupiah) bangunan setengah permanen sebagai akibat dibongkar ;Tiarmin Simatupang memiliki kerugian dengan luas tanah seluas +200 M2 dan luas bangunan 8 x 12 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : Rumah Ranto; Sebelah Timur : Rumah Jabat; Sebelah Utara : Rumah Nainggolan ; Sebelah Selatan : Rumah Pasaribu;Mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) bangunan permanen, kulkas, TV, lemari, tempat tidur danperabotan rumah tangga hancur sebagai akibat dibongkar ;Harlen

Harlen Sinaga, DasarDasar Profesi Advokat, ( Jakarta:Erlangga, 2011), him. 2. Supriyadi, Etika dan Tanggung Jawab Profesi Hukum diIndonesia, ( Jakarta: Sinar Grafika, 2006), him. 57. Ishag, Pendidikan Keadvokatan, (Jakarta; Sinar Grafika,2012), him. 14. Luhut M. P Pangaribuan, Advokat dan Contempt of Court:Suatu Proses di Dewan Kehormatan Profesi. (Jakarta: Djambatan,2002), him 6. Rahmat Rosyadi, Advokat Dalam Perspektif Islam danHukum Positif, (Jakarta: Ghalia Indonesia, 2003), him. 96) C.S.T.

berkas perkara) dengan kesimpulan:Halaman 45 dan 65 Halaman, Putusan Pidana Nomor:96/Pid.Sus/2018/PN Amr Pada pemeriksaan alat kelamin, selaput darah ditemukan robekan lama padaarah jarum jam 12; Kesimpulan : robekan lama pada selaput darah akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperiksa Laporan Sosial ABH(Anak Berhadapan dengan Hukum) Korban Tindak Pidana Pencabulan/PersetubuhanTerhadap Anak, atas nama ANGGREINI PUDINAUNG/ANGGI, tanpa tanggalOktober 2018, yang dibuat oleh HARLEN

Sinar Agape Press Jakarta ;: Lingkungan IV No. 187, Kampung Kiniar, Sulawesi Utara ;: HARLEN SIMANJUNTAK, dalam hal ini bertindak selaku AhliWaris CORNELIA (Alm.) Pensiunan PT. Sinar Agape Press Jakarta ;: Swasta ;: Kav.

Sudioyono) sebesar Rp.5.188.548. e DJUFRI DAHLER sebesar Rp. 17.666.659,e = SILVANA MARIANA sebesar Rp. 6.710.304,e HARLEN SIMANJUNTAK(Ahli Waris Alm. Cornelia) sebesar Rp. 6.790.153,Jumlah Rp. 1.967.710.067,(satu milyar sembilan ratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus sepuluhribu enam puluh tujuh rupiah)25.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2009 telah diadakan pertemuan antaraPARA PEMOHON INTERVENSI dengan TERGUGAT dan TERGUGAT IIItidak hadir tanopa memberikan alasan apapun.

DatukSekretaris lrawan Sanggur Bandar TimurBendahara Ellisya Alek SiahaanAnggota Baharuddin Sitorus Amri Muda Lubis BurhanuddinManurung AzwaruddinNasution Khairuddin Lubis Hasan Sitorus Darlen NasutionKelompok Penasehat Harlen Situmorang Mesjid PulauSetia SimardanKetua Aspan SitorusBersama Kec. DatukSekretaris Bertuah Siahaan Bandar TimurBendahara Mulyadi ManurungAnggota Usman Sakban AdnanSirait Ucok nayan Surya Rivana Efendi Hasibuan IbrahimKelompok Ketua H.

HARLEN SINAGA, SH.MH., CHARLYJANSA WARLY TOGATOROP, SH., Para Advokat, beralamat diGedung G.2000, Jalan Kerajinan Nomor 13A, Jakarta Barat danCenter Point Apartment 1% Floor 0103, Jalan Jenderal AhmadYani Nomor 20, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2012, Pemohon Kasasi dahulu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding;melawan1. Ny. GE TAI KIAN, bertempat tinggal di JI.Jalan Mangga BesarRaya, Komplek Lokasari Blok A Nomor 31, Jakarta Barat;2. Ny.

Desember 2002 tentang pengangkatanterdakwa selaku sekretaris Desa Mayang dengantelah menguntungkan diri sendiri, denganmenyalahgunakan kekuasaannya memaksa parapemohon prona untuk membayar sejumlah uangdengan total sebesar Rp.29.100.000,00 (dua puluhSembilan juta seratus ribu rupiah), bahwaperbuatan terdakwa ROSLAINI Binti DJEMALI yangmemaksa para pemohon prona untuk membayarsejumlah uang yang seolaholah biaya tersebut untukproses pembuatan sertifikat program prona.e Berdasarkan keterangan ahli HARLEN

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Manado,beralamat di Gedung Keuangan Negara Lantai IV, Jalan BethesdaNomor68, Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU714/MK.6/2017 tanggal 24 Agustus 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang dibawah nomor104/SK.Prak/2017/PN Amr, disebut Terbanding Il semula sebagaiTergugat Il;DanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENMINAHASA SELATAN, di Amurang Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Harlen B.Wungow