Kampar yangnantinya akan dimasukkan dalam anggaran Negara serta Terdakwa menyatakan pulabahwa istrinya adalah keponaan dari Jusuf Kalla (mantan wakil Presiden RI), selain ituTerdakwa juga menyatakan jika semua program tersebut akan dilaksanakan/dibangun diKampar maka harus membuat Akta Pendirian Cabang dan Kuasa PT. Ade PutraNusantara di Propinsi Riau dan untuk pertama kali berkantor di Desa Bina Baru Kec.Kampar Kiri Tengah Kab.

Kampar yangnantinya akan dimasukkan dalam anggaran Negara serta istri Terdakwa merupakankeponaan dari Jusuf Kalla (mantan wakil Presiden RI). Setelah itu Terdakwa jugamenyatakan kalau semua program tersebut akan dilaksanakan/dibangun di Kamparmaka harus membuat Akta Pendirian Cabang dan Kuasa PT. Ade Putra Nusantara diPropinsi Riau dan untuk pertama kali berkantor di Desa Bina Baru Kec. Kampar KiriTengah Kab. Kampar.

Kampar yang nantinya akan dimasukkan dalam anggaran Negara sertaTerdakwa menyatakan pula bahwa istrinya adalah keponaan dari Jusuf Kalla(mantan wakil Presiden RI), selain itu Terdakwa juga menyatakan jika semuaprogram tersebut akan dilaksanakan/dibangun di Kampar maka harus membuatAkta Pendirian Cabang dan Kuasa PT. Ade Putra Nusantara di Propinsi Riau danuntuk pertama kali berkantor di Desa Bina Baru Kec.

Kampar yangnantinya akan dimasukkan dalam anggaran Negara serta Terdakwa menyatakan pulabahwa istrinya adalah keponaan dari Jusuf Kalla (mantan wakil Presiden RI), selain itu44Terdakwa juga menyatakan jika semua program tersebut akan dilaksanakan/dibangun diKampar maka harus membuat Akta Pendirian Cabang dan Kuasa PT. Ade PutraNusantara di Propinsi Riau dan untuk pertama kali berkantor di Desa Bina Baru Kec.Kampar Kiri Tengah Kab.

Kalla ;2. Bahwa Tanah tersebut Penggugat peroleh dari tanah milk SALLE BIN BADORRAHmelalul ahi warisnya yaitu SAMSUDDIN SALLE BIN BADORRAH Berdasarkansurat keterangan warisan tertanggal 21 Februari 1995 Nornor REG 592/61/KP/II/95diketahui oleh Lurah Pai dan Camat Biringkanaya serta pernyataan semua ahli warisSALLE BADDORAH tertanggal 25 Januari 2007 masingmasing yaitu 1. DG.MARIAMA (ISTRI ALM. SALLE BIN BADORRAH), 2. SAGUNI BIN SALLEBIN BADORRAH (Anak Almarhum), 3. H.

Tola ; Saksi pertama Penggugat bernama : Rahimi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa yang saksi ketahui tentang sengketa ini yaitu masalah sertipikat tanah yangterletak di Jalan Perintis Kemerdekaan RT.1/RW.06, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar ; Bahwa luas tanah tersebut adalah 1.190 m2 ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, yaitu : Utara : atas nama Nurbaeti ; Timur =: Jalan Perintis Kemerdekaan ; Selatan : Tanah Bapak Yusuf Kalla ; Barat

Bahwa luas keseluruhan tanah Saleh Badorra kurang lebih + 4 Hekto Are denganrincian: Persil 10 seluas 13 are ; Persil 20 seluas 35 are ; = Persil 21 seluas 38 are ; Persil 26 seluas 1,94 Ha; Persil 26 seluas 57 are ; Bahwa yang mengambil/membagi tanah Saleh Badorra adalah Saguni karena dia anaktertua dari istri pertamanya Saleh Badorra ; Bahwa Persil 20 DI semula seluas 35 are ; Bahwa sekarang yang disengketakan seluas 1.190 m/ ; Bahwa selain yang disengketakan, semua sudah terjual kepada Jusuf Kalla

Tola, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah mengenai perkara tanah antaraPenggugat dengan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar selaku Tergugat ; Bahwa letak tanah yang diperkarakan di Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, yaitu : Utara tanah Nurbaeti ; Timur Jalan Perintis Kemerdekaan ; Selatan tanah Yusuf Kalla ; Barat tanah orang Cina

Kalla ; Barat tanah Gappar Pattape ; Bahwa luas sisa tanah setelah dijual ke Nurbaeti adalah 869 m2 ;Bahwa tanah tersebut dijual ke Nurbaeti pada tahun 2008 ; Bahwa saksi tidak pernah membaca surat kuasa Saguni kepada Samsuddin ;Bahwa saksi tahu ada surat kuasa Saguni kepada Samsuddin dari Samsuddin (Pamansaksi) pada tahun 2007 ; Bahwa saksi tidak tahu tanggal surat kuasa orang tua saksi kepada Samsuddin ; Bahwa saudaranya Saguni tidak bertandatangan didalam surat kuasa, hanya orang tuaSakSi Saja

KALLAGroup yaitu Fatimah Kalla, sehingga tanah warisan dart MAKKA Bin SULEMANGtidak jadi terjual. Akibat perbuatan terdakwa, saksi H. Tiro Machmud, saksiDg. Bintang Binti Makka, saksi Dg. Engona Binti Makka terhalangi dalammenjual tanah warisan MAKKA Bin SULEMANG.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AMIR Dg.

Kalla Group yaitu Fatima Kalla sehingga akibat perbuatanTerdakwa memperlihatkan surat keterangan kewarisan tersebut bahwaTerdakwa merupakan ahli waris dari Makmur Husain. S. Pd Bin Husain BinSulemang menyebabkan pihak PT.

Kalla Group tidak jadi membeli tanahtersebut dan hal tersebut tentunya mendatangkan kerugian bagi ahli warisMakka Bin Sulemang yang sebenanrnya karena ahli waris terhalang untukmenjual tanah warisannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsurunsur dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebanan hutang, atau yang di peruntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah surat

Saksi Muliadi Kalla S.H. bin Yacob Kala Pali, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah Terdakwamenjual Narkotika; 22222222 nne nnn ene n nen nen nee0 Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Satuan Reserse Narkoba Resor Kolaka0 Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, sekitar pukul 14.30WITA, di Dusun IV KaluKaluku, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten, Kolaka Utara;0 Bahwa Saudara Alfian alias Fian bin

masalah Terdakwamenjual Narkotika jenis ShabuBahwa Saksi adalah Anggota Polri pada Satuan Reserse Narkoba Resor KolakaBahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, sekitar pukul 14.30WITA, di Dusun IV KaluKaluku, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten, Kolaka Utara;Bahwa Saudara Alfian alias Fian bin Kaharuddin yang pertama kami tangkap didepan rumahnya, kemudian Terdakwa)Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi, Saudara Udin Purwanto,Saudara Sudarmansyah, Saudara Adiman, dan Saudara Muliadi Kalla

;Bahwa kami lakukan penangkapan terhadap Saudara Alfian alias Fian binKaharuddin dan Terdakwa dengan cara menyamar sebagai undercover buy;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Kka0 Bahwa yang menjadi undercover buy adalah Saksi dan Saudara Muliadi Kalla,S.H., berdasarkan Surat Perintah Undercoverbuy Nomor:SP.UB/11/V/2018/Res.Narkoba, tanggal 19 Mei 2018;0 Bahwa Saudara Alfian alias Fian bin Kaharuddin sempat melarikan diri pada saattiba di rumah Terdakwa, pada saat kami meminta

untuk menunjukan letak rumahTerdakwa, namun kemudian Saudara Muliadi Kalla berhasil menangkap SaudaraAlfian alias Fian bin Kaharuddin dikebun belakang rumah Terdakwa;0 Bahwa barang bukti yang kami peroleh pada saat kami menangkap SaudaraAlfian alias Fian bin Kaharuddin yaitu uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu, sebuah sepeda motor YamahaJupiter Z dengan Nomor Polisi DT2690DJ dan handphone Samsung warna0 Bahwa barang bukti 1 (satu) paket Narkotika

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Aco Kallat bin Kalla terhadap penggugat, Astuti binti Lakami;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD ALI bin KALLA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INDO LEBBI binti NURDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu );

., dan kawan, Para Advokat beralamat diJalan Sampit Nomor 1, Perumahan Bukit baruga, KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPT AMANAH FINANCE, beralamat di Wisma Kalla Lt. 3 JalanDr. Ratulangi Nomor 8 Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Daddy T.J, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Daddy &Rekan, beralamat di Wisma Kalla Lt. 3 Jalan Dr.

PENETAPANNomor 695/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rudi Bin Machmud, tempat dan tanggal lahir Ujung pandang, 08 Mei 1998,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI H Kalla li No. 13Campagaya Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan

Panaikang, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Cindy Annisa Putri Binti Muchlis, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 April2000, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI H Kalla li No. 13Campagaya Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Panaikang KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa

Nurdin Naba, tempat dan tanggal lahir Ujungpandang, 21 Juli 1995, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI H Kalla No 77 Rt. 008 Rw. 004, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.Nurul Mutiah Binti Baco Dg Gassing,, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17Mei 1999, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI H KallaNo 77 Rt. 008

Kalla No.77, RT.008, RW.004,KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Salinan Penetapan Nomor 693/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 28 November 2016 diKelurahan Layang Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama DrsHusaing Hakim

Nomor 78/Pdt.P/2017/PA Msb.perwaliannya kepada imam desa dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Abunawas dan Kalla dengan mas kawin berupa pohonsagu satu rumpun dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.5.

saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II di rumah orang tua saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaTombang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan padatanggal 18 April 1987; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang Pudding;e Bahwa wali saat itu beragama Islam;e Bahwa wali mewakilkan kepada Imam Desa untukmenikahkan para Pemohon saat itu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saksisendiri dan Kalla

Bahwa saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yangbernama Abunawas dan Kalla dengan mahar pohon sagu satu rumpun;4. Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragama Islam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani;5. Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelummenikah adalah jejaka dan perawan;7.

HASBULLAH KALLA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hal 6 dari 7 Penetapan No.58/Padt.P/2019/PN.PinPanitera Pengganti, Hakim,H. HASBULLAH KALLA, S.H. ANDI NUR HASWAH, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran permohonan Rp 30.000,00Biaya Proses.

Hadji Kalla Kendari, kemudianpada tanggal 9 September 2010 mobil yang dipesanterdakwa sudah tersedia semuanya, akan tetapi darisemua mobil yang dipesan terdakwa baru 1 (satu)unit yang diambilnya dan dibayar, sisanya belumdibayar, sehingga pihak PT. Hadji Kalla tidakdapat memberikan/ menyerahkan mobil yang lainnyakepada terdakwa dan terdakwa IIBahwa selanjutnya terdakwa II menyerahkankendaraan roda empat sebanyak 1 (satu) unit kepadaPlt. Kepala Dinas Kesehatan dan KB Kab. Bombanayaitu dr H.

Hadji Kalla Kendari, kemudianpada tanggal 9 September 2010 mobil yang dipesanterdakwa sudah tersedia semuanya, akan tetapi darisemua mobil yang dipesan terdakwa baru 1 (satu)unit yang diambilnya dan dibayar, sisanya belumdibayar, sehingga pihak PT. Hadji Kalla tidakdapat memberikan/menyerahkan mobil yang lainnyakepada terdakwa dan terdakwa IIBahwa selanjutnya terdakwa II menyerahkankendaraan roda empat sebanyak 1 (satu) unit kepadaPlt. Kepala Dinas Kesehatan dan KB Kab. Bombanayaitu dr H.

Hadji Kalla Kendari, kemudianpada tanggal 9 September 2010 mobil yang dipesanterdakwa sudah tersedia semuanya, akan tetapi darisemua mobil yang dipesan terdakwa baru 1 (satu)unit yang diambilnya dan dibayar, sisanya belumdibayar, sehingga pihak PT. Hadji Kalla tidakdapat memberikan / menyerahkan mobil yang lainnyakepada terdakwa dan terdakwa IIBahwa selanjutnya terdakwa II menyerahkankendaraan roda empat sebanyak 1 (satu) unit kepadaPlt. Kepala Dinas Kesehatan dan KB Kab. Bombanayaitu dr H.

HASBULLAH KALLA, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,H. HASBULLAH KALLA, SH., ANDI AQSHA, SH.,Perincian biaya :Pendaftaran.......0...000...c. Rp. 30.000,Biaya Peroses............::00005 Rp. 50.000,Relas Panggilan.................. Rp.150.000.

Bahwa pada tahun 1979 Maluang yang sering dipanggil Bato (anak NeBukka/Ne Bukku) datang ke Lokasi kebun dan menemui Kalla (Suami dariLai Bintan) menanyakan siapa yang datang berkebun di atas lokasi tanahBorong Dua milik Keluarga Ne Til?

lalu Kalla menjawab, bahwa yang datangberkebun di atas lokasi tanah tersebut adalah Bati Ne Bau/Ne Bintan, dansaat itulah mulai diketahui bahwa yang datang berkebun diatas kebun BorongDua adalah Bati Ne Bau/Ne Bintan (Saudara seibu Ne Tii lain bapa) yaituPerkawinan Lai Sundung dengan Ne Kasong lahir Ne Tii dan perkawinan keI Lai Sundung dengan Ne Tetta lahir Ne Bau dan Lai Lobo;.

.rumah di atas lokasi kebun segera dipanggil untuk dipertemukan dengan BatiNe Til akan tetapi pada pertemuan tersebut Pihak Terlapor tidak hadir di kantorKelurahan;Bahwa pada tahun 1989 pertemuan kedua diadakan di kantor KelurahanTallunglipu Matallo dimana yang hadir pada pertemuan tersebut adalahKeluarga Ne Tii bati Ne Bato Pare, dan Ne Bukku yaitu Ibu Veronica (MamaDesi), Lai Landa (Indo Sesa), Lai Ido (Ne Bobi), Kendek dan lainnya,sedangkan Pihak Terlapor hadir pada pertemuan tersebut adalah Kalla

Tii yaitu Yohana Kendek (a)Mama Bobi dan suaminya bernama Yunus Tandibua beserta denganAmbayang dan lainnya datang ke Lokasi kebun Borong Dua bertemu denganistri Meda, tapi tidak memberi keterangan atau alasan membangun rumah diatas lokasi kebun dan kemudian ahli waris Ne Til melakukan pengecekanbatasbatas dari lokasi kebun tersebut;14.Bahwa pada bulan Februari 2017 ahli waris Ne Ti yaitu Maluang, Ambayang,Limbong, Niko Tandirapak (Papa Eti) dan Bertus datang ke lokasi kebundisana bertemu dengan Kalla

dan pada saat itu Kalla memberikan keteranganbahwa pada tahun 1978 pajak tanah/kebun Borong Dua telah saya serahkankepada Ambayang salah seorang Ahli waris Ne Ti agar melakukanpembayaran, namun tidak dilakukan dengan alasan belum punya uang,kemudian pada pertemuan tersebut Kalla menyarankan kepada Ahli Waris NeTil agar masalah tanah Borong Dua diperkarakan saja;15.Bahwa pada bulan Maret 2017 ahli waris Ne Tii yaitu Niko Tandirapak (PapaEti), Bertus, Maluang, Dakong, dan Abner (Papa Agus) datang

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 118/PEN/2014/PT.TUN.SBY tanggal22 Juli 2014 tentang hari Persidangan untuk Pembacaan Putusan dalamDer Kalla Ni j

Kalla No. 27 Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Ojek;Pendidikan oeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan oleh :1. Penahanan Rutan Penyidik, sejak tanggal 04 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juni2016 ;2. Perpanjangan Penahanan Rutan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2016 sampaidengan tanggal 02 Agustus 2016 ;3.

Kalla No. 27 Kelurahan Panakukang Kota Makassar denganmenggunakan mobil toyota innova warna silver Nopol DD 99 SF (dalam dafatr pencarianbarang bukti). Kemudian sekitar pukul 23.00 wita terdakwa bersamasama lel. Saliwang danlel. Jufri berangkat menuju Kabupaten Barru yang saat itu lel. Saliwang yang menyetir lel.Jufri duduk di samping lel. Saliwang sedangkan terdakwa duduk di kabin tengah;Pada pukul 02.00 wita terdakwa bersamasama lel. Saliwang dan lel.

Kalla Kelurahan Panaikang KecamatanPanakukang Kota Makassar untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan lel. Saliwang dan lel. Jufri tersebuttelahdilakukannya sebelumnya yakni pada hari sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 02.00wita di daerah garessi tepatnya di depan SPBU Garessi dimana hasil perbuatan terdakwabersamasama lel. Saliwang dan lel.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 SaudaraAndi Akib anggota BNNK Gorontalo memberitahukankepada Saksi1 (Kapten Lek La Kalla) di Satuan ada tigaanggota terlibat Narkoba diantaranya Terdakwa (SermaAnom Roningtyas), Saksi2 (Sertu Agus Triyono) danSaksi3 (Kopda Wahyudiana).

pagi seluruh anggota Satrad 224Kwandang diperintahkan mengikuti jam Komandan di Aulayang dipimpin oleh Dansatrad 224 Kwandang dandilanjutkan sosialisasi dari Anggota BNN Gorontalomengenai Narkotika, setelah selesai jam Komandan dansosialisasi dari BNN Gorontalo dilanjutkan dengan tesurine seluruh anggota Satrad dan hasilnya negatif.A.Bahwa kemudian pada tanggal 1 Mei 2015 dilanjutkankembali sosialisasi dari staf Intel Kosekhanudnas Il tentangbahaya ISIS dan Narkotika, kemudian Saksi1 (Kapten LekLa Kalla

AndiAkib anggota BNNK Gorontalo memberitahukan kepadaSaksi1 (Kapten Lek La Kalla) di Satuan ada tiga anggotaterlibat Narkoba diantaranya Terdakwa (Serma Anom9Roningtyas), Saksi2 (Sertu Agus Triyono) dan Saksi3(Kopda Wahyudiana).

Andi Akib anggota BNN Kota Gorontalo dan dalampercakapannya Saksi4 menyampaikan kalau ada 3 (tiga)anggota Satrad 224 Kwandang yang ikut menyalahgunakannarkotika jenis shabushabu, yaitu Terdakwa, Sertu AgusTriyono dan Kopda Wahyudiana.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekirapukul 10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dikumpulkan di dalam Aulauntuk mengikuti Jam Komandan karena berdasarkan laporandari Kapten Lek La Kalla, S.H.

Terdakwa, sertu AgusTriyono dan Kopda Wahyudiana.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekirapukul 10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dikumpulkan di dalam Aulauntuk mengikuti Jam Komandan karena berdasarkan laporandari Kapten Lek La Kalla, S.H.

AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik diKepolisian ;e Bahwa saksi dimintai keterangannya dalam perkara ini sehubungandengan terdakwa MUH. GUNTUR Als A.ILAL Als DG.NGILA Bin MOHADG. KAENG BALLANG telah mengambil barangbarang milik saksi yangdisimpan di dalam mobilnya yang sementara diparkir di depan rumah iparsaksi di JIn. Budiutomo Sengkang, Kec. Tempe Kab.

WILLEM, saksi AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA, dan saksi FITRIADIAlias ADI Bin SAING ;Dengan demikian unsur, ini telah terpenuhi ;Ad.4.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini terwujud dalam kehendak, keinginan atautujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum ;Melawan hukum berarti perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak ataukekuasaan sendiri dari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain, jadi pelaku

WILLEM, saksi AMBODALLE Alias ADEL Bin KALLA, dan saksi FITRIADI Alias ADI Bin SAING adalahtanpa sepengetahuan dan seijin masingmasing saksi tersebut, dan dimanabarang yang telah diambil terdakwa tersebut berupa uang tunai dan HP lengkapdengan tasnya,dan hasil yang berupa uang sekitar Rp.4.000.000, sudah habisterdakwa belanjakan untuk keperluan seharihari adalah diartikan memilikibarang bagi diri sendiri, yakni setiap perbuatan penguasaan atas barangtersebut, tindakan pelaku (terdakwa) seakanakan

WILLEM mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000 ( Dua belas juta rupiah), saksi AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA mengalami kerugian sekitar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan saksi FITRIADI Alias ADI BinSAING mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) ;Maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.UnsurDilakukanduaorang bersamasamaataulebih denganbersekutu,Menimbang, bahwa pelaku dalam tindak pidana ini dilakukan oleh duaorang atau lebih yang semuanya harus

WILLEM, FITRIADI Alias ADIBin SAING, dan AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA ;+ Tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama temannya yaituACO;+ Terdakwa sudah menikmati hasil dari kejahatannya ;Keadaan yang meringankan:+ Terdakwa pernah dihukum sebelumnya sebanyak 2(dua) Kali pertama dalamkasus Penikaman di Kabupatyen Takalar dan yang kedua dalam KasusPencurian di Kabupaten Maros ;+ Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;+ Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya, serta berjanji

HASBULLAH KALLA, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,H. HASBULLAH KALLA, SH., ANDI AQSHA, SH.,PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran...........0.00..c0. Rp.30.000,ON Ge Rp.50.000,Relas Panggilan.................. Rp. 70.000,RedakSi...........ccccccceeeee cece Rp. 5.000,LEQES...0..... cece eeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 3.000,Penyumpahan saksSi.............

serta dicatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor : 174/1999 Tanggal 7Oktober 1999;Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok gugatan penggugat yang padapokoknya memohon agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapatdinyatakan putus karena perceraian, dengan alasan terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamsebuah rumah tangga, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : bahwaberdasarkan keterangan dua orang saksi yaitu Damaris Kalla

demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan Putus karena perceraiandan petitum gugatan Penggugat pada angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan petitum gugatan Penggugat pada angka3, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : bahwa berdasarkan BuktiP.3 yaitu akta kelahiran nomor 203/IST/199/2004 tanggal 29 Mei 2004 atas namaseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir tanggal 17Desember 1999, bukti mana dihubungkan dengan keterangan saksi Damaris Kalla