Ditemukan 386 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Pada dasarnya Pemohon tidakmempermasalahkan uang tersebut, hanya saja Pemohon tidak terimaterhadap sikap Termohon yang terlalu lancang kelewat batas mengambiluang tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai suami serta tidak jelasnyaperuntukan uang yang diambil tersebut. Pemohon bersumpah demiALLAH jika uang tersebut di salahgunakan oleh Termohon bukan untukkeperluan anak sampai akhirat Pemohon tidak ridho. Akan tetapi jika uangtersebut digunakan untuk keperluan anak, Pemohon ikhlas ;.
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 210/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 25 Februari 2016 — RENDI HIDAYAT; APRIYADI; L A W A N; PT. YCH INDONESIA;
75 — 67
75 — 67
SAERIS, memberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut:e Nama saksi adalah Karyawan Swasta di perusahaan PTYCH Indonesia, hubungan saksi dengan Apriyadi adalahhanya sebatas teman.e Saksi kurang tahu jelas pastinya, sepengetahuan saksiyaitu mengenai kontrak kelewat waktu dan sudah diakhirioleh bagian HRD, akan tetapi masih tetap karyawandipekerjakan.e Saksi tidak mengetahui kapan berakhirnya kontrak atasnama Apriyadi, dan saksi tidak mengetahui berapa lama(hari) karyawan atas nama
Register : 16-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 804/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon X Termohon
25 — 5
25 — 5
memasakataupun menyiapkan sarapan bagi Pemohon dan anakanaknya.Bahwa terhadap sikap dan kelakuan Termohon tersebut di atas, Pemohonsering mengajak berbicara dengan menasihati Termohon untuk bisa merubahsifat, sikap dan kelakuan yang dipandang sebagai kebiasaan buruk oleh suamidan anakanak mereka, tetapi setiap diajak bicara atau dinasihati olehPemohon, Termohon selalu membantah hingga akhirnya terjadi pertengkarandan percekcokan.Bahwa terhadap sikap dan kelakuan Termohon yang dipandang olehPemohon sudah kelewat
Register : 20-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2698/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Penggugat;8.15 Bahwa urusan libur tidak ada hubungannya dengan permintaan maafataupun perselisihan, karena libur sudah direncanakan Tergugattanpa atau dengan adanya pertengkaran, dan liburan nya selaludinikmati bersamasama tanpa ada embel2 perselisihan danpertengkaran;8.16 Bahwa dalil Replik Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugatmenganggap masalah "main cewek" hanya masalah sepele, itu samasekali tidak benar;8.17 Statement bahwa Tergugat memiliki double personality, itu adalahstatement yang sangat kelewat
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Siti Daria Binti Remasul, Para Penggugat juga merasamemiliki seluruh harta waris secara bersama sama, berbagai hasil tani, danbergotong royong guna merawat dan saling menjaga;Bahwa setelah sepeninggal Ibu dan bibi Para Penggugat tersebut,TERGUGAT mengusai seluruh harta waris, seolah menjadi miliknya sendiri,sikapnya itu kelewat batas, hingga Para Penggugat menemukan SuratHibah dari lbunya (Almrh.)
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
Kemas Mohd Teguh Arief bin Marwan Siroth
Termohon:
Desi Susilawati bibti. M Yamin
88 — 23
Kemas Mohd Teguh Arief bin Marwan Siroth
Termohon:
Desi Susilawati bibti. M Yamin
88 — 23
Sudah jelas,namun Pemohon sangat berkeberatan dibilang sudah kelewat batasapalagi masuk dalam KDRT.Point 9: Penyebab perselisinan selama ini antara Pemohon sebagai suami danTermohon sebagai istri seratus persen karena:9.1. Sifat Termohon yang egois dan tidak mau mendengar nasehat danatau katakata Pemonon sebagai suami.9.2.Tak pernah terlintas dalam hati Pemohon atau = suamimemperlakukan Termohon atau istri sebagai pembantu dalamrumah tangga.
Register : 20-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 49/PID/SUS/2013/PN.Pwi Tanggal 27 Januari 2014 — PIDANA :
------- Nama lengkap : MULYONO bin SUMADI. -------------
------- Tempat lahir : Ngawi. ---------------------------------------
------- Umur atau tanggal lahir : 40 tahun / 30 Juni 1973. ----------------
------- Jenis kelamin : Laki-laki. ------------------------------------
------- Kebangsaan : Indonesia. ----------------------------------
------- Tempat tinggal : Desa Genuksuran, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. ---
------- Agama : Islam. ----------------------------------------
------- Pekerjaan : Swasta (Konstruksi). ---------------------
61 — 30
61 — 30
NURKASANAH, kenapa tidak menolak sewaktu diajak berhubunganintim, dan saksi korban LAELA NUR KASANAH mengatakan takutkarena saat itu saksi korban LAELA NUR KASANAH seorang diriPutusan Pidana Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.Pwidi Jakarta ;e Bahwa terdakwa pernah berjanji atau merayu saksi korban LAELANUR KASANAH mau menikahinya di Jakarta, dan mau membelikanrumah dan mobil ;e Bahwa kakak saksi menaruh rasa curiga terhadap sikap terdakwakarena kalau terdakwa bercanda dengan saksi koroban LAELA NURKASANAH kelewat
Register : 16-06-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 801/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat X Tergugat
45 — 3
45 — 3
memasakataupun menyiapkan sarapan bagi Pemohon dan anakanaknya.Bahwa terhadap sikap dan kelakuan Termohon tersebut di atas, Pemohonsering mengajak berbicara dengan menasihati Termohon untuk bisa merubahsifat, sikap dan kelakuan yang dipandang sebagai kebiasaan buruk oleh suamidan anakanak mereka, tetapi setiap diajak bicara atau dinasihati olehPemohon, Termohon selalu membantah hingga akhirnya terjadi pertengkarandan percekcokan.Bahwa terhadap sikap dan kelakuan Termohon yang dipandang olehPemohon sudah kelewat
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 243/Pid.B/2018/PN SNG Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ASEP SEPIANA Alias ASEP NAGA Bin DADI
163 — 58
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ASEP SEPIANA Alias ASEP NAGA Bin DADI
163 — 58
Dewi Yetimembalas sms Terdakwa dengan mengatakan Sudah kelewat mobilnya sudahsampai ke Daerah Cijambe dan sekitar pukul 22.40 Wib, Terdakwa langsungberangkat menuju ke SPBU Tambakan dengan menggunakan sepeda motorhalaman 21 dari 35 Putusan Nomor :243/Pid.B/2018/PN.SngHonda Beat Warna Hitam No. Pol lupa, dan sampai ke SPBU sekitar pukul22.50 Wib, dan pada saat itu Terdakwa diam dulu di sekitar SPBU dan sekitarpukul 22.55 Wib Terdakwa langsung berangkat menuju Kp/Ds. Kumpay Kec.Jalancagak Kab.
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 78-K/PM.II-08/AD/III/2019 Tanggal 8 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Aidrus Akbar
50 — 6
Yanto
Terdakwa:
Aidrus Akbar
50 — 6
Bahwa komen Terdakwa dalam WA tersebut, Saksi tidak ingatsecara rinci dengan siapa, yang Saksi ingat Terdakwa komen dengankatakata Saya memang Prada tapi ada batasnya kalau dihina lalu dikomentarin oleh Saksi Pelda Heru Subagiyono Siapa yang menghinaadikku ini apa perlu Pelda turun tangan De di comen kembali olehTerdakwa dengan katakata saya putuskan kepala Dansatlak Bangsudah kelewat sabar saya selama ini sedangkan komen yang lainnyaSaksi sudah lupa karena sudah di hapus saat itu juga.6.
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa alasan Termohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohonadalah karena Termohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap Pemohonyang kelewat batas kama Termohon melihat photophoto mesra dihandpone Pemohon yang pergi jalanjalan ke Jakarta bersamaselingkuhan nya, yang bernama Rahma dan chatingchating percakapanmesra.dan kepergian Termohon dari rumah tersebut diketahui olehPemohon, kama sebelum nya berulang kali anak Termohon meneleponmengabari Pemohon bahwa Termohon ingin pulang ketempat orang tuaTermohon
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1355/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
SUGITO
315 — 101
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
SUGITO
315 — 101
CHEETA BINTANG LIMAkemudian saksi mengirim data From Registrasi Smart Depo Cheetah kelewat WA kantor PT.
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 22 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 31
49 — 31
menggugat cerai dengan alasan KDRT, sungguh ini adalah konspirasidan sekenario yang sempurna, tanpa kejujuran Anak saya, saya tidak akan tahurencana ini, Istri saya sudah terjebak cinta buta, yang membuat Dia lupa bebandan tanggung jawab dalam sebuah rumahtangga, Dia sudah tidah perduli etika,norma dan masa depan anakanak saya, yang penting bisa cerai dan akanmenikah dengan PIL yang juga berencana/berjanji pada Istri saya akanmenceraikan Istrinya jika Istri saya pisah dengan saya, hal ini sudah kelewat
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 259/Pid.B/2015/PN.Cjr Tanggal 21 Januari 2016 — ACENG WIJAYA., SH., MH., M.Kn
485 — 230
485 — 230
tersebutmenjadi dasar dibuatnya aktaakta selanjutnya ;e Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan maka diperoleh petunjuksehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa baru melakukanperubahan dan perbaikan dalam Minuta Akta tahun 1993 adalah di tahun2009, sehingga terhadap ketentuan mengenai jangka waktu daluarsa yaitu12 tahun belum terlewati, dengan demikian terhadap Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa tidaklah berdasar dan haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesalahan ketik dan kelewat
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 59
63 — 59
Bahwa apa yang telah disampaikan Termohon dalam jawaban PokokPerkara pada point 15 merupakan penyesatan, dimana tuduhan Termohonadanya tindakan atau sikap Termohon yang tidak menghargai danmenghormati Pemohon, hal tersebut tidak berdasarkan fakta sesungguhnya,justru fakta yang sesungguhnya terjadi diperlinatkan adanya perbuatan,sikap, tingkah laku dan perkataan kasar Termohon yang dirasakanPemohon sudah kelewat batas sebagai istri yang tidak menghargai Suami(bukti What Up terlampir) dan tuduhan dengan
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 367/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 16 Februari 2017 — - KETUT SWECA
- MADE SUARI
- NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA
228 — 135
228 — 135
kedua orang Tua Tude Swanda (Alm) merasa sedihdan terpukul sekali dengan kejadian ini;14.Bahwa Tergugat dengan sengaja melakukan tipu dayanya untuk bisamenguasai harta peninggalan Tude Swanda (Alm) dengan caraberusaha kabur dari permasalahan, yang pada intinya seharusnyasebagai istri yang baik selesaikan dulu kewajiban baru nuntut hak,apalagi suami meninggal upacara belum semua selesai sudah di tinggalpergi begitu saja, inilah yang para Penggugat sayangkan;15.Bahwa perbuatan Pihak Tergugat sudah kelewat
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1515/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 22 Desember 2016 — Verny Risanella Binti Sjaifuddin VS drg. Darnus Sp. KGA Bin Turki
61 — 22
61 — 22
Kompilasi Hukum Islam dan pendapat para ulama yang sudah dipilihnya;Bahwa agar diketahui ada beberapa pendapat yang penafsiran definisinusyuz, diantaranya : Nusyuz bisa diartikan menolak, tidak mau taat, membangkang,memusuhi, tidak suka, membenci, melanggar, menentang, menyimpang,takabur dan lain sebagainya ; Menurut istilan umum nusyuz, adalah rasa tidak suka masing masingpihak dari suami istri kepada pasangannya ; Ada yang berpendapat makna nusyuz, adalah masing masing suami istri yang berlaku kelewat
Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 46 / PID.B / 2015 / PN.KBu. Tanggal 20 Mei 2015 — RISKI ARDIYANTO alias KIKI bin SUKRI
47 — 28
47 — 28
, saksi jawab iya, kok bisa kayak gitu KI, dijawab terdakwaterdakwa kelewat dendam bang, karena masalah perceraian, lalu MASDI(DPO) berkata saya diajak kak RISKI disuruh nolong, gak enak kalo gaknolong, lalu saksi pergi meninggalkan mereka;Bahwa saksi tidak melaporkan ke polisi atas aksi terdakwa dan MASDI(DPO) dikarenakan takut mereka nantinya dendam kepada saksi;Bahwa berdasarkan cerita dari terdakwa yang saksi dengar bahwaterdakwa sangat dendam kepada Alm.AHMAD NAWAWI karena anak dariAlm.AHMAD
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — SUTARNO, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Besar kemungkinan, taksikonvensional selama ini tak efisien atau mengambil untung kelewat banyak;Bagi warga Jakarta dan sejumlah kota besar yang berkejaran dengan waktu,modal angkutan berbasis internet ini memang menyenangkan, gampangdipanggil, relatif aman, dan murah. Dengan telepon seluler di tangan, merekabisa mendapatkan Uber, Grab, atau GoJek, angkutan roda dua yang jugaberbasis aplikasi online tanpa mencegat di jalan.
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
56 — 16
Penggugat sudah kelewat batas danTergugatpun telah melaporkan ke Polisi, akan tetapi sampai sekarangtidak ada kejelasan tentang laporan tersebut, sebagaimana SuratPerintah Penyelidikan Nomor XXXXXXXX, tanggal 22 Juli 2016.Seharusnya Penggugat mengetahui dan menyadari semua peralatan /barangbarang perlengkapan bengkel itu didapatkan dari hasil hutangyang harus dibayar. Apakah Penggugat masih pantas mendapatkan hakatas semua peralatan / barangbarang perlengkapan bengkel.