bertempat tinggal di berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Termohonsedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohonsehingga hal tersebut selalu saja memicu perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang berlangsung selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan

Bahwa sekitar bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohonsedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 2 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon danTermohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;d.

tinggal di rumah orangtuaTermohon sedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkaraini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang

Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon selama 9 bulan, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Termohon danbegitu pula Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon.

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon dan begitu pulaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon dan begitu pulaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;d.

tinggal di rumah orangtuaTermohon dan begitu pula Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek;Menimbang

Orang tua Termohon selalu ikut campur urusan keluarga Pemohon danTermohon selalu menuruti perkataan orang tua Termohon dari padaPemohon;b. masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohonc.

bahwa benar setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih 1 (satu)tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon kuranglebih 1 (satu) tahun, kKemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;bahwa benar, sejak Tahun 2014 Termohon sering berselisihpaham dan bertengkar dengan Pemohon disebabkan orang tuaTermohon sering ikut campur urusan keluarga disamping itu jugamasalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaTermohon sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahsaksi sehingga terjadi pertengkaran;e Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2014 Pemohon pulang kerumah orang tuanya, sehingga terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dan termohon dan telah putus komunikasi sampai saatini telah mencapai kirakira 6 (enam) bulan lamanya;Putusan No. 0896/Pdt.G/2014/PA SPG.

tinggal di rumah orang tuaTermohon sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;e Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2014 Pemohon pulang kerumah orang tuanya, sehingga terjadi pisah tempat tinggal antaraPutusan No. 0896/Pdt.G/2014/PA SPG.

Halaman 9 dari 18 halamanMenimbang, bahwa di pihak lain Termohon pada pokoknyamengakui sebagai isteri Pemohon yang pernah rukun, serta membenarkanpula terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondalam rumah tangga yang disebabkan masalah orang tua Termohon sering ikutcampur urusan keluarga disamping itu juga masalah tempat tinggal dimanaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon sedangkanTermohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon.

Kdr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat

demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Agustus 2012 sampai sekarang berlangsung selama 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugatsudah

Kdr.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah oang tua Penggugat demikian jugaPenggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang

Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;Him. 7 dari 12 hlm.Put.

Termohon di Desa Siremeng, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun lalu di rumahorangtua Pemohon di Desa Garangan, Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 11 bulan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : Ria Safitri umur14 tahun ikut Pemohon ;~~Bahwa sejak tahun 2003 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah tempat tinggal, Pemohon tinggal ditempat Termohon tidak kerasan

dan Termohon tinggal ditempat Pemohon tidak kerasan ;~~~~~~~~~Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Desember 2008 Termohon diantarkan pulang kerumah orangt ua Termohon di Desa Siremeng, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang sehingga pisah sampaisekarang selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; ~~~~~~~~~~~~Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran

lalu di rumah orangtua Pemohon di Desa Garangan,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Pemalang selama 5 tahunTl, bultan, 7 == eS Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai anak 1 orang anak bernama : Ria Safitri umur14 tahun ikut Pemohon ;~~ Bahwa benar sejak tahun 2003 rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah tempat tinggal, Pemohontinggal di tempat Termohon tidak kerasan

dan Termohontinggal di tempat Pemohon tidak kerasan ; ~~~ = Bahwa benar sejak bulan Desember 2008 Termohon diantarkanpulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Siremeng,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang sehingga pisahsampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ;~~~~ Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.

SUGINOTO, SH akan tetapitidek berha Si j ema Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan 2003Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah tempattinggal, Pemohon tinggal di tempat Termohon tidak kerasandan Termohon tinggal di tempat Pemohon tidak kerasan,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohondiantarkan pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaSiremeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang sehinggapisah sampai sekarang

Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, sebagai saksi J; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah Termohon, Termohonjuga tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;z.

, bertempat tinggal diPAMEKASAN, sebagai saksi II ; Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Paman sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon, Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk

tinggal di rumah Termohon, Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak

12/II/2007 tanggal 22 Februari 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua penggugat namun belum dikaruniaiketurunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alasan tidak cocok denganorang tua penggugat sedangkan penggugat tidak kerasan tinggal di rumah tergugat dengan alasanberat meninggalkan orang tuanya. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaseijin penggugat sekarang berada dirumah orang tua tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alasan tidak cocok denganorang tua penggugat sedangkan penggugat tidak kerasan tinggal di rumah tergugat dengan alasanberat meninggalkan orang tuanya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan

tinggal dirumah orangtua penggugat dengan alasan tidak cocok dengan orang tua penggugat sedangkan penggugattidak kerasan tinggal di rumah tergugat dengan alasan berat meninggalkan orang tuanya., dengandemikian dalil gugatan penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihakkeluarga telah tidak

Termohon tidak kerasan ikut tinggal bersama di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas ;b. Pemohon tidak kerasan ikut tinggal bersama di rumah Termohon; 4.

tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan antara Hasan dan istrinya samasama tidak kerasan

, kalau Hasantinggal di rumah Sofia tidak kerasan dan Sofia juga tidak kerasan tinggal dirumah Hasan, sudah pisah 3 bulan dan sudah di nasehati namun tidak berhasil; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan

Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan antara Hasan dan istrinya samasamatidak kerasan

, kalau Hasan tinggal di rumah Sofia tidak kerasan dan Sofia jugatidak kerasan tinggal di rumah Hasan, sudah pisah 3 bulan dan sudah dinasehati namun tidak berhasil; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maumengikuti Pemohon untuk berumah tangga dirumah Pemohon sedangkan Pemohon tidakbegitu kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri ;6.

SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ayah dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

dirumah Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan dirumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

dirumahPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ; 29222 22 22222222 22222 Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

dirumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan dirumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , 2 tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedang Penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak diberi belanja dan setiap harinyaselalu menopang pada orang tua Tergugat, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumah rumahsaudara sepupunya

yang alasannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena tidak diberi belanja dan setiap harinya selalumenopang pada orang tua Tergugat, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitsejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumah rumah saudara sepupunya;Dari pihak keluarga

yang alasannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena tidak diberi belanja dan setiap harinya selalumenopang pada orang tua Tergugat, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumahrumah saudara sepupunya;e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang

antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Pemohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak2dapat mencari penghasilan, dan Pemohon berat meninggalkan yang ada didaerahsendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak 10 Juni 2010 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu

yang alasannya tidak jelas, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencaripenghasilan, dan Pemohon berat meninggalkan yang ada didaerah sendiri, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak 10 Juni 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah

yang alasannya tidak jelas, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencaripenghasilan, dan Pemohon berat meninggalkan yang ada didaerah sendiri, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 6 Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak 10 Juni 2010 dan sekarangberada dirumah orang tuanya; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 10 haridan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah ornga tua Tergugat ;5. Bahwa akibat dari persesilihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 1 Tahun 5 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat6.

tinggal dirumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, akhirnya Tergugat pulang kerumahroang tua Tergugat namun kemudian Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya ;Halaman 3 dari 8 Halamandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :membenarkan dan tidak menyatakan tanggapannya;bukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar sabar menunggu Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa saksi

adalah Paman dari Penggugat ;Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yang perkawinannyaberlangsung pada 5 Tahun 11 bulan yang lalu, dan sudah dikaruniai 1 orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat sendiri ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 9bulan, Tergugat pulang kerumah roang tua Tergugat namun kemudian Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya ;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, akhirnya Tergugat pulang kerumahroang tua Tergugat namun kemudian Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya ;Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar sabar menunggu Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut maka Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup

tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat ;e Bahwa Penggugat telah diupayakan penasehatan agar bersabar menunggu Tergugat,akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga dengan demikianMajlis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasan gugatan PenggugatHalaman 5 dari 8 Halamantersebut.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 1998rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena alasan tempat tinggal, pemohon tidak kerasan dirumah orangtua termohon dan sebaliknya termohon tidak kerasan dirumah pemohon;6.

sah yang menikah sekitar bulan 06 Nopember 1996; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 2 tahun; Bahwa saksi tahusemula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namunsejakbulan Juni 1998 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena alasan tempat tinggal, pemohon tidakkerasan dirumah orang tua termohon dan sebaliknya termohon tidak kerasan

sah yang menikah sekitar bulan 06 Nopember 1996; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 2 tahun; Bahwa saksi tahusemula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejakbulan Juni 1998 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena alasan tempat tinggal, pemohon tidakkerasan dirumah orang tua termohon dan sebaliknya termohon tidak kerasan

sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar dan hidup rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak adalahadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena alasan tempattinggal, pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua termohon dansebaliknya termohon tidak kerasan dirumah pemohon, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juni 1998 yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 10 tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 10tahun 2 bulan, maka pertengkaran yang di dalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaselisih tempat tinggaldimana Tergugat tidak kerasan dirumah Penggugat karena tidak mempunyai pekerjaantetap sedangkan Penggugat tidak bisa ikut tinggal bersama Tergugat karena faktorpekerjaan ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 Tahun , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat ;6.

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 Tahun ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Dey SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat sedangkanPenggugat tidak mau pindah ke rumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 Tahun ;Halaman

tinggal di rumah Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumahHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No 0189/Pdt.G/2018/PA.PmkPemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karenaPemohon sudah mempunyai rumah sendiri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;2.

tinggal di rumahPemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karenaPemohon sudah mempunyai rumah sendiri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangandan alat bukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus

surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal disebabkan karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumahPemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karenaPemohon sudah mempunyai rumah sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan

Selain itu2Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu juga denganPemohon tidak kerasan jika harus tinggal di rumah Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 1 bulan lalu dan sekarang berada dirumah orangtua Termohon, 2222 none nnn nnn nnn Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 bulan dan

Selain itu Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Pemohon begitu juga dengan Pemohon tidak kerasan jikaharus tinggal di rumah Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 bulan lalu dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil,

Selain ituTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu juga denganPemohon tidak kerasan jika harus tinggal di rumah Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 bulan lalu dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari

Selainitu Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu juga denganPemohon tidak kerasan jika harus tinggal di rumah Termohon; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Desember tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohonberatmeninggalkan orang tuanya, sehingga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon karena pekerjaannya jauh dari rumah orang tua Termohon;5.

tinggal dirumahorang tua Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon karena pekerjaannya jauh dari rumah orang tua Termohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 7bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak iparTermohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon danTermohon selama 2 tahun bulan, terakhir dirumah orang tua Termohon dan tidakdikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,Termohon berat meninggalkan orang tuanya, sehingga tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon karena pekerjaannya jauh dari rumah orang tua Termohon.

sebagai suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentik, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Desember 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berat meninggalkan orang tuanya, sehingga tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan

kemudiantinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Jlakilakibernama XXX umur 3 tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2011 yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehinggasulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah:e Pemohon tidak kerasan

dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Termohon selama tahun, kemudian tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 2 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilakibernama XXX umur 3 tahun; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Mei2011 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya benar Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon karena tidak cocok dengan orang tua Termohon, sedangkanTermohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena tidakcocok dengan orang tua Pemohon; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit di rukunkanlagi karena Termohon pamit pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakanrukun namun tidak ada hasilnya

tinggal di rumah orang tuaPemohon karena tidak cocok dengan orang tua Termohon, begitu pula Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena tidak cocok denganorang tua Termohon;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyaTermohon pamit pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan rukun tetapi tidak berhasildan Pemohon tetap bersikeras bercerai

tinggaldirumah orang tua Termohon karena tidak cocok dengan orang tuaTermohon, sedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon karena tidak cocok dengan orang tua Pemohon ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3185/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orangtua Penggugatbegitu pula sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Tergugat dan perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang berlangsung selama 8 bulan; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paklek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatbegitu

tinggal dirumah orangtua Penggugatbegitu pula sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat dan perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,antara Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah, sampai sekarangberlangsung selama 8 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat begitu pulasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat danperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, dengan demikianunsur perceraian perceraian terus menerus tersebut telah terpenuhi;Halaman 6 dari 10 halamanPutusan No. 3185/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan dan keharmonisan rumah tangga antaraPwmohon dan Termohon retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, yang menjadi penyebabnya adalah:eFaktor tempat tinggal, sebelum menikah Termohon sepakat untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon akan tetapi Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon karena

tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon karena tempat kerja Pemohon lebih dekat dengan rumah orangtua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih 3bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon untuk diajak kembalihidup rukun namun Termohon tidak mau;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidak menceraikanTermohon, namun tidak berhasil;2.

tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon karena tempat kerja Pemohon lebih dekat dengan rumah orangtua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih 3bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon untuk diajak kembalihidup rukun namun Termohon tidak mau;Hal. 5 dari 13 hal.

tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaHal. 7 dari 13 hal.

tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohonkarena Pemohon bekerja di dekat rumah orang tua Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih3 bulan sejak Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan tidak maudiajak kembali ke rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Para saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana