Ditemukan 1443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kitab kita kutai kuhap kakap kitam katap kotap kitas kintap kitaã
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1493/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 24 April 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • pulaTergugat tidak memberi nafkah, membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat,karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklk talak pom 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 397/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Oktavia Mustika, S.H.
Terdakwa:
FAYRA MAHDI MAYOGI Bin ALI HANAPIA
23 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FAYRA MAHDI MAYOGI Bin ALI HANAPIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan sebagai mana dakwaan alternative Pertama melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke-1 dan ke- (2) Kitap Undang-undang Hukum Pidana..
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 297/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • tidakmempedulikan serta tidak member nafkah wajib kepada Penggugat, karenanya Tergugattelah melanggar janji sighot taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1014/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1413/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat tergugat
7 — 0
  • karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talakpoin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islamoleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 618/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
  • No. 618/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hokum Islamyang terkandung dalam Kitap Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:Vly ris! prs art, a>95 Igroj) lle als nolsll aall.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Dgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
NASIR MASAHURI
Tergugat:
1.HJ.JANIMANG
2.HADI
3.JUDING
4.SAHARUDIN
5.SARIFUDIN
6.ALIMUDIN
7.ROSMIATIN
8.AMIRUDIN
9.ASMAWATI
10.SAHIDE
69 — 25
  • Bahwa unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 1365 Kitap undangundang Hukum Perdata adalah sebagai berikut1) Adanya Suatu Pelanggaran Hukum2) Adanya Kesalahan3) Terjadinya Kerugian4) Adanya Hubungan KausalitasBahwa PENGGUGAT berprasangka buruk terhadap Para TERGUGATkhawatir OBJEK PERKARA di pindah tangankan pada orang lain karena ituPENGGUGAT memohon pada ketua dan anggota majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakan Sita Jaminan atasOBJEK PERKARA dengan batasbatas;Sebelah Utara
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 650/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan tidak ada larangan perkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalafdalam kitap
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
69 — 5
  • Bahwa, Tergugat adalah seorang Mualaf dan warga negara asing(Australia), yang dari sejak pertama kali datang (Oktober 2007) dantinggal di Indonesia telah dibantu penuh oleh Penggugat, baik dari ijintinggal (KITAS & KITAP), tempat tinggal/Rumah dan biaya lain nya sertabekerja di tempat Penggugat yang secara hukum dan struktur adalahsebagai atasan Tergugat.8.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2011 — Putus : 16-06-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 16 Juni 2012 — penggugat
31 — 9
  • cukup terbukti antara pemohon dengan termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf (f)peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan pemohon berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan sesuai petitum pertama dalam surat permohonan pemohonMenimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat pakar hukum Islamuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaimana yang tersebut Dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 834/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • tidak memberi nafkah,membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, karena itu Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 2 April 2014 — Sumami A.Ma, S.Pd binti Saleng melawan IIham Kahar bin Kahar
12 — 7
  • kondisi rumah tangga penggugat penggugat dan tergugat tersebuttelah dapat dijadikan alasan bagi penggugat untuk mengajukan perceraian, sebagaimanamaksud Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa pihak yang hendakmengajukan perceraian harus memiliki cukup alasan suami istri tidak dapat hidup rukun lagi;Menimbamg, bahwa selain sesuai dengan landasan yudiris tersebut juga bersesuaiandengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagaimana tersebut dalam kitap
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 147/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 17 September 2014 — RISMAN USMAN Alias IS
57 — 22
  • terhadap diri terdakwamaka perlu di pertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan.Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa manimbulkan rasa sakit pada korbane Perbuatan terdakwa main hakim sendiri dapat menimbulkan keresahandalam masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan selama persidangane Terdakwa belum pernah di hukume Terdakwa masih muda dan masih bisa diharapkan dapat memperbaikiperbuatannyaMengingat pasal 351 Ayat (1) KUHP Undang Undang No 8 tahun 1981tentang Kitap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 429/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel
Tanggal 24 Agustus 2016 — TK1802378, berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAP No. 2D41JE0018-Q berlaku sampai dengan 29 Januari 2021, Pemegang Kartu Tanda Penduduk WNA No. 3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021, Umur 35 Tahun, Islam, Wiraswasta, beralamat di Kompleks Bukit Permai Kav. 26, RT010/RW006, Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, disebut sebagai ................ PEMOHON II ; Yang selanjutnya disebut sebagai .....PARA PEMOHON.
163 — 95
  • TK1802378, berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAP No. 2D41JE0018-Q berlaku sampai dengan 29 Januari 2021, Pemegang Kartu Tanda Penduduk WNA No. 3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021, Umur 35 Tahun, Islam, Wiraswasta, beralamat di Kompleks Bukit Permai Kav. 26, RT010/RW006, Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, disebut sebagai ................ PEMOHON II ; Yang selanjutnya disebut sebagai .....PARA PEMOHON.
    TK1802378,berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAP No. 2D41JE0018Q berlaku sampaidengan 29 Januari 2021, Pemegang Kartu Tanda Penduduk WNA No.3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021, dan Kartu Keluarga WNANo. 3174102501 110036;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sebagaiberikut:a.
    Bahwa sampai sekarang Pemohon Il Pemegang Passport Jepang No.TK1802378, berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAP No. 2D41JE0018Qberlaku sampai dengan 29 Januari 2021, Pemegang Kartu Tanda PendudukWNA No. 3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hutang kepada pihak ke3 (tiga) ataupun kepada siapapun juga ; Bahwa Orang Tua Pemohon telah menghibahkan sebuah rumah + 150 M2(seratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Kabupaten Depok,Kecamatan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 09-10-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 185/Pdt.P/2015/PN. Krg
Tanggal 28 September 2015 — GERSOM GIOVANO KUSNINDAR
22 — 6
  • pencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas berdasarkan buktibuktidan keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon sendiri sebagaimana tersebut diatasPengadilan Negeri Karanganyar berpendapat bahwaP ermohonan Pemohon adalah beralasanhokum oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayaperkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuanketentuan dalam Pasal 13 Kitap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1131/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
1.Hitoshi Yoshimura
2.Tina Rustina Lamberci Taihutu
82 — 55
  • Ijin Tinggal tetap Elektronik (E Kitap) No.JEGAC798901 atas nama Hitoshi Yoshimura berlakusampai 05 April 2021 yang dikeluarkan oleh DirektoratJenderal Imigrasi (Sesuai aslinya) ;Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174012905910003atas nama Irfanda Shinichi (sesuai dengan aslinya) ;Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174014808590003atas nama Tina Rustina L Taihutu (Sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda bukti PL sampaidengan P12, berupa foto copy yang telah dibubuhi materai
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • tidak memberi nafkah, membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 8
  • cukupterbukti antara penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f)peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan11penggugat berdasar dan beralasan hukum untuk dikabulkansesuai petitum pertama dalam surat gugatan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alihpendapat pakar hukum Islam untuk dipertimbangkan dalamperkara ini sebagaimana yang tersebut Dalam kitap
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 351/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 5 Juni 2017 — M. ZULFIKAR als SINYO BIN SUKARNO
15 — 2
  • 20505222 00o2 == Terdakwa bersikap sopan di persidangan, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut maka pidana yang dijatuhkan dianggap cukuppantas dan adil bagi Terdakwa 5 ="Memperhatikan pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2017/PN SDAtentang Kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0240/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islamoleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;7 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105 yang berbunyi: loalJArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talaknya pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggildengan sah