Ditemukan 1237 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa puncak perselisiham dam pertengkaram terjadi pada bulam jJanuwaritahwm 2014, ketika itu Pengqugat meninta uang kepada Tergugaitt untukperiksa kehamilan, tetapi Tergugat maram dam tidak mennberi denganalasam tidak punya uang dam kenmudiam Tergugat pergi meninggalkanrumah. Pengguaait sudam mencolba nrencari dam menelepom tetapi tidakdiketahui lagi keberadaanmya hingga sekarang. Hinggm saat ini antaraPengguget dan T erqugat sudah berpisah 2 tahun lannanya.6..
Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PID2010/PT.JBI Tanggal 25 Nopember 2010 — RADEN IRFAN BIN RADEN HASAN
31 — 18
31 — 18
melakukan perbuatan kekerasan psikisdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud pasal 5 huruf b, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 27 Pebruari 2009 sekira pukul 18.00 wibsaksi korban Dini Wahidini bersama terdakwa sedang istirahat di dalam rumah tibatiba ada telepon dari keluarga terdakwa dimana telepon tersebut menyuruh terdakwauntuk menghadiri acara hulang tahun keponakan terdakwa selanjutnya setelahmenerima telepon tersebut terdakwa meninta
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1920/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat meninta izin untuk bekerja di luar kota, namunPenggugat tidak mengizinkan dikarenakan Tergugat sering sakitsakitan, sehingga Tergugat marah, dan mengatakan kata pisahkepada Penggugat, kemudian seiring berjalannya waktu ternyataTergugat sedang menjalin hubungan dengan perempuan lain, yangPenggugat ketahui dari seseorang yang telah mengirimkan Penggugatfoto Tergugat bersama perempuan lain,;6.
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
olehPenggugatMenimbang, bahwa atas gugatam Penggugat tersebut Tergugatmenjawab secara tertulls yang pada pokoknya sebagai behikwt:Dengan adanya gugaten cereal dari Penggugat maka Terguaat mengajukangugatan hare gene gini yang berupa rumah, karena tidak ada kesepakeatankeluarga maka T ergugat meminta kompensasi ganti rugi atas bahan bangunanyang berasal dari Tergugat yang jumlahnya sebesar Rp 10.080.00@ dankarene pernikahan ini hanya sebagai pelariam cam geiampiasam nafsu danemesi Pengguyat nieke Tergugat meninta
Register : 14-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Page 4 of 1310.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa benar akibat kejadian tersebut Penggugat pergi ke Kotomobagunamun sebelum ke Kotamubagu Penggugat terlebih dahulu mampir dimanado;Bahwa benar posita angka 8 Penggugat:Bahwa benar posita angka 9 Penggugat;Bahwa benar Tergugat meninta izin kepada Penggugat untuk menikahiNatalia tetapi Penggugat menolak memberi izin;Bahwa benar pada Senin tanggal 2 September 2019 Penggugat telahturun meninggalkan TergugatBahwa benar posita angka 10 Penggugat;Bahwa benar posita
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Karena itu, orang tua dari Xxxxxxxxx dapat meninta dispensasi kePengadilan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974.Menimbang, bahwa meskipun Xxxxxxxxx sekarang berumur 18 tahun,akan tetapi di muka sidang Xxxxxxxxx telah menyatakan bahwa ketika orangtuaberangkat bekerja di rumah sepi sehingga Xxxxxxxxx merasa takut akan terjadiperzinahan jika calon suami datang ke rumah.
Register : 12-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa benar Tergugat meninta izin kepada Penggugat untuk menikahiNatalia tetapi Penggugat menolak memberi izin;14. Bahwa benar pada Senin tanggal 2 September 2019 Penggugat telahturun meninggalkan Tergugat15. Bahwa benar posita angka 10 Penggugat;16. Bahwa benar posita angka 11 Penggugat;17. Bahwa benar posita angka 12 Penggugat;18.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 03-K / PM I-05 / AD / I / 2017 Tanggal 4 Mei 2017 — Ruri Kuswanto, Praka NRP 310503720801088
63 — 13
63 — 13
puluh dua) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dikuatkandengan Daftar Absensi a.n Terdakwa dari bulan September 2016sampai dengan bulan Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Danyonkav12/BC Mayor Kav Jamian NRP11000041650777.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sejak pendidikandasar keprajuritan apabila setiap prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan harus terlebin dahulu memintaizinkepada Komandan atau atasan yang berwenang memberikanizin, apabila tidak meninta
Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sejak pendidikandasar keprajuritan apabila setiap prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan harus terlebih dahulu meminta izinkepada Komandan atau atasan yang berwenang memberikanHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor : 03K/PM.I05/AD/I/2017MenimbangMenimbangizin, apabila tidak meninta izin berarti telah melanggarketentuan yang sudah ditentukan dan akan mendapatkanSanksi dan Terdakwa sudah mengerti akibat dari perbuatanTerdakwa tetapi Terdakwa dengan sengaja melakukanpebuatan
Register : 17-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 35/Pid.Sus/PN.Lbb/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — - ERNAWATI, SH Pgl. TETA ;
75 — 8
75 — 8
itu sedang berada di Payakumbuh sedangmenghubungi sdr Rendi untuk meminjam uang sebsar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian Rendi meminta terdakwauntuk datang ke Bukittinggi menemui Rendi, setelah Terdakwadatang ke Bukittinggi lalu sdr Rendi memberitahu kepadaTerdakwa untuk menghubungi sdr Giok dengan member nomorHP sdr Giok, lalu terdakwa menghubungi sdr Giok dan sdr Giokmenghampiri Terdakwa menjelaskan bahwa sdr Rendi memintaTerdakwa menemani sdr Giok mengatarkan Shabu kedaerahMatur dan meninta
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 076/Pdt.P/2014/PA.SUB Tanggal 13 Mei 2014 —
10 — 5
10 — 5
dilangsungkan tanpapengawasan PPN, adalah sebagai perkawinan yang tidak sah atau batal demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sejalan dengan maksudibarat dalam kitab LANATUT THALIBIN JUZ IV halam 245, yang menyatakan bahawa pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnyaperkawinan dari umpamanya wali dan dua orang sakst ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Pengadilan berpendapatbahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang meninta
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Sakti sampai dengan pisahtempat tinggal dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun bulan Maret 2016 mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, karena Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon dan Termohon jugasering meninta
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun saja ;Bahwa setelah pernikahan berjalan selama kurang lebih 2 minggu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, TergugatTidak pernan memberi nafkah kepada Penggugat,dan bahkan justrubertengker jika Penggugat meminta uang jajan kepada Tergugat;Bahwa Penggugat pernah meninta
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 10 Februari 2015 — Rosmini Binti Lajapa
Hermanto Bin Mading
13 — 5
13 — 5
suamiisteri yang menikahtanggal 26 Mei 2006 di Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hiduprukun selama 8 tahun bulan di Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak perempuanbernama Suci.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang karena penggugat dengan tergugat seringbertengkar karena Tergugat mempunyai hubungan khusus sama perempuanlain dan Tergugat meninta
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
saksi, keluarga Penggugat sudah pasrah dengankeadaan rumah tangga Penggugat dan menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat; Bahwa saksi tahu itu. semua karena saksi tinggal satu rumahdengan Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan dan menerima sebagai bukti saksi;Halaman 6 dari 12 hlm Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan secara lisan dimuka sidang bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupi semuaketerangannya dan meninta
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5485/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2016, sering diwarnai oleh perselisihandan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselsisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering mabukmabukan bersama tementemennya, diketahullansung oleh Penggugat ketika Tergugat sedang mabuk dirumahtemennya, Tergugat kurang terbuka dalam penghasilan, sehingga tidakmaksimal dalam memberi nafkah kepada Penggugat, bahka uang yangdiberikan Tergugat hanya untuk keprluan Tergugat sendiri untuk rokokdan lainlain, sedangkan untuk makan Tergugat meninta
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada bulam Desember tahum 2012 terjadi lagi perselisihan danpertengkeran yang disebabkan karena Penggugat ingin meminta uang untukkebutulnaim seharihari namun Tergugat tidak memberi dan tergugat marahmare tanpa alasam yang jelas kepada penggugat hingga berkatakatakasar yang nenyakiti batim Penggu@at;6.Bahwa puncak perselisiham clam jertengkeran terjadi pad@ bulan Januartahum 2014, yang) akibatnya Terguyat pergi meninggalkan penguaigat danTergugait meninta Penggugat untuk seger@ nIenGUS perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 238/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Pdt.G/2013/MSLsmmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama Penggugat danTergugat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kuranglebin 4 (empat) tahun maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat ituPenggugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat dan sebagai ayah terhadapanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengatasipermasalahan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat dan meninta
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Tergugat sering kali menyatakankepada Penggugat bahwa belum lagi urus surat perceraian/manasurat cerai saya,bahkan dihadapan ibu Penggugatpun Tergugatpernah bilang kepada ibu Penggugat supaya Penggugatsecepatnya menceraikan Tergugat,( meminta surat cerainya ) ;f.Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah / ranjang sejakbulan Oktober 2020 ,sampai saat ini, sudah kurang lebih 8 bulandan sejak itu masingmasing tidak melaksanakan kewajibannyalagi sebagaimana layaknya suami isteri;5.Bahwa Penggugat meninta
Register : 05-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 249/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
setiap kali Penggugat beri nasehatTergugat tidak terima berkatakata kasar hingga terjadi pertengkaran.Bahwa di tahun 2015 tergugat telah menikah lagi dengan selingkuhannyadan setelah menikah Tergugat mengabaikan semua tanggung jawabnyaterhadap Penggugat dan anakanak.Bahwa setelah Tergugat menikah lagi Tergugat sangat sering menyakitijasmani Penggugathingga sering terjadi pertengkaran.Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi membayar uang kontrakan untukPenggugat dan anakanak tempati.Bahwa Tergugat telah meninta
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 499/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Karena itu, orang tua dari Imelza PutriKarima Binti Cahyo Widioko dapat meninta dispensasi ke Pengadilansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa meskipun Imelza Putri Karima Binti Cahyo Widiokosekarang baru berumur 16 tahun, akan tetapi di muka sidang Imelza PutriKarima Binti Cahyo Widioko telah menyatakan bahwa ia telah melakukanhubungan intim dengan Aldi Alamsyah Bin Harjani sehingga sekarang ImelzaPutri Karima Binti Cahyo Widioko