Ditemukan 709 data
25 — 3
Dari uraian dan pertimbangandiatas maka unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakin menurut hukum;Menimbang,bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Ketiga melanggar pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana telah terbukti maka terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
21 — 3
Putusan Pidana No.163/Pid.Sus/2015/PN.Lhtterbukti, maka terhadap diri dan perbuatan terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kedua tersebut.Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankedua tersebut dan dipersidangan tidak terungkap adanya alasan pemaafdan pembenar bagi diri dan perbuatan terdakwa, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang
103 — 27
Menyatakan Terdakwa BOBY MARJUNAIDI Pgl BOBY bin JASLI telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tidak pidana PENCABULAN TERHADAP ANAK sebagaimana dakwaan Tunggal melanggar pasal 82 UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.
atau pidanakepada Terdakwa telah dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa, korban maupun masyarakat;Mengingat pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo UU No.3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak dan memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana (KUHAP), serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini:1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa BOBY MARJUNAIDI Pgl BOBY bin JASLI telahterbukti secara sah dan meyakin
37 — 11
Menyatakan terdakwa MUCHTAR CHUNDORI Bin NURAHMAD (Alm) terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan 1 jenis sabu.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUCHTARCHUNDORI Bin NURAHMAD (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun.3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dengan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa4.
48 — 4
bukanlahn merupakan luka lecet maupun robek yang tidakmemerlukan perawatan inap di rumah sakit atau selain yang diklasifikasikan dalamluka berat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim selanjutnyaberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP. dakwaan primair tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari dakwaan primer tersebut maka terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakin
29 — 15
untuk meyakinkan Saksi 1 Terdakwamenjawab dengan berkata bohonguntuk meyakin Saksi 1 denganmengatakan kendaraan milik temansaya sedang butuh uang,pada halTerdakwa mengetahui kendaraantersebut adalah hasil rental laluSaksi 1 bertanya lagi masalahsurat Suratnya termasuk buktiangsuran dari dealernya mana?pada saat itu Terdakwa hanyamemperlihatkan STNK kendaraanyasaja atas nama Hermanto,laluSaksi 1 berkata untuk masalahuang kontan saya tidak punyakarena uangnya di Bankdan5apakah punya nomorrekening?
untukmeyakinkan Saksi 1 Terdakwamenjawab dengan berkata bohonguntuk meyakin Saksi 1 denganmengatakan kendaraan milik temansaya sedang butuh uang,pada halTerdakwa mengetahui kendaraantersebut adalah hasil rental laluSaksi 1 bertanya lagi masalahsurat Suratnya termasuk buktiangsuran dari dealernya mana?pada saat itu Terdakwa hanyamemperlihatkan STNK kendaraanyasaja atas nama Hermanto,lalusaksi 1 berkata untuk masalahuang kontan saya tidak punyakarena uangnya di Bankdan apakahpunya nomor rekening?
40 — 26
Medanyang terhormat untuk mengkaji (memeriksa, mengadili danmemutus) ulang perkara Terdakwa mengingat duduk perkaranyasebagai berikut1) Bahwa dakwaan Oditur tidak dapatdibuktikan secara sah dan meyakin kankarena : Tidak didukung dengan alat buktiyang sah karena alat bukti yangdihadirkan di persidangan yaitu) Visum EtRepertum dari Kepala Puskesmas SimbarWaringin bukanlah alat bukti yang dapatmembuktikan bahwa saya telah melakukanpersetubuhan dengan Saksi korban, demikian juga surat kunjungan ke HotelMojopahit
29 — 8
AI telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan yang memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. ANGGI MULYANI Pgl ANGGI selama1 (satu) tahun dan terdakwa 2.
52 — 18
terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atasyang merupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari.Menimbang ...Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta hukum yang diperoleh disidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakin
61 — 31
Perbuatan tersebut disadari oleh terdakwabahwa akibat dari perbuatan tersebut kaca mobil yang pecahtersebut rusak dan tidak dapat dipakai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganhukum diatas Majelis berpendapat unsur ini telah terpoenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 406telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakin bersalah melanggar pasal 406 KUHP;Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelishakim
30 — 7
tersebut roboh bukanlah bermaksud dengansengaja untuk membuat pagar itu roboh, tetapi karena didorong secara bersamaanmaka pagar itu menjadi roboh, dengan demikian menurut Majelis unsur kedua initidak terpenuhi dan terbukti pada perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur pasal dari dakwaan primair tidakterbukti maka terdakwa SUKMANI Bin KUSNI (alm), terdakwa ANDI Bin KASAN,terdakwa JAPRUDIN Bin SUKRI, dan terdakwa MADRAIS Bin MINDRI dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakin
30 — 15
pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatcukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta fakta hukum yangdiperoleh disidang Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakin
19 — 2
. : PDM65/K.BUMI/06/2014, tertanggal 06 Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa ISKANDAR Bin SANGON RATU terbuktibersalah secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kami melanggar Pasal 127Ayat (1) Huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa
S. Valentino, SH
Terdakwa:
RUDI JAKATIM anak AMIREL
50 — 6
milik saksi karena Hpmilik Terdakwa tidak ada pulsanya, setelah dipinjamkan, saksi disuruh menunggudidekat mobil Trailer, dan Terdakwa meninggalkan saksi bersama temannya;Menimbang, bahwa setelah ditunggu lama Terdakwa tidak kembali dan atasperbuatan Terdakwa saksi menderita kerugian sejunlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang ada dalam dakwaantelah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakin
41 — 24
Sus/2021/PN PreMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakin kanmelakukan tindak pidana melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap
142 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan AnakSYAHRIL Bin SYARIFUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan
SONORA GOKMA PARDEDE, SH
Terdakwa:
ANGGA PRADITA HIDAYAT Als ANGGA Bin HIDADAT SARIP
13 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ANGGA PRADITA HIDAYAT Als ANGGA Bin HIDAYAT SARIP tidak terbukti secara sah dan meyakin
strong>menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar, atau menyarahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa ANGGA PRADITA HIDAYAT Als ANGGA Bin HIDAYAT SARIP dari dakwaan Primair tersebut diatas ;
- Menyatakan Terdakwa ANGGA PRADITA HIDAYAT Als ANGGA Bin HIDAYAT SARIP terbukti secara sah dan meyakin
MUHAMMMAD HARRIS, S.H, M.H
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin DOHOR
25 — 3
MEGADILI
- Menyatakan terdakwa tersebut BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin DOHOR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan hukum menjual narkotika golongan 1" sebagai mana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
AGUS TRIYATNO Alias NANO BIN SUGENG ALM
21 — 0
- Menyatakan terdakwa AGUS TRIYATNO alias NANO bin SUGENG alm terbukti bersalah secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;<
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
RENWIK YUSUF. S Als. EWIK ANAK DARI PINANTUN SILITONGA
15 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RENWIK YUSUF S alias EWIK anak dari PINANTUN SILITONGA terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara medalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RENWIK YUSUF S alias