biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal emmakaikesempatan itu , perbuatan para terdakwa dilakukan sebagai berikut :Bahwa, awal mulanya petugas unit satuan Reskrim Polsek Cepu seringmendapat informasi dari warga masyarakat jika sekitar wilayah KelurahanNgroto, Rt.07, Rw.02, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora seringdipergunakan untuk bermain judi jenis domino dengan taruhan uangselanjutnya anggota Reskrim Polsek Cepu diantaranya saksi Bripka IMAMHAMZAH dan saksi BRIPKA HASTA ALI MUBASIR

sengajamenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan melanggarketentuan pada Pasal 303 KUHP , perbuatan para terdakwa dilakukansebagai berikut :Bahwa, awal mulanya petugas unit satuan Reskrim Polsek Cepu seringmendapat informasi dari warga masyarakat jika sekitar wilayah KelurahanNgroto, Rt.07, Rw.02, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora seringdipergunakan untuk bermain judi jenis domino dengan taruhan uangselanjutnya anggota Reskrim Polsek Cepu diantaranya saksi Bripka IMAMHAMZAH dan saksi BRIPKA HASTA ALI MUBASIR

salingbersesuaian, maka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkansebagai faktafakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016 pukul 22.30 Wib,saksi IMAN HAMZAH, SH Bin MUH DAHLAN mendengar informasidirumah terdakwa II yang beralamat di Kelurahan Ngroto, Rt.07, Rw.02, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora telah digunakan untuk main judijenis kartu domino dan saat saksi IMAN HAMZAH,SH Bin MUHDAHLAN bersama saksi BRIPKA HASTA ALI MUBASIR

WARJI BinSADIN yang beralamat di kelurahanNgroto, Rt.07, Rw.02, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ,saksi IMAMHAMZAH, SH Bin MUH DAHLAN, saksi HASTA ALI MUBASIR Bin ABDULMALIK dan saksi WAHYU TRI PURNOMO Bin SUTRISNO mendapatkaninformasi di dalam rumah tersebut digunakan untuk melakukanperjudian jenis kartu domino dengan taruhan uang kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap para pelaku yaitu para terdakwa ,saat itu para terdakwa sedang bermain judi kartu domino dirumahterdakwa Il dengan menggunakan

Mubasir) terhadap Penggugat (Damayanti binti Hamdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Ahmad Mubasir Bin Kasan Wintana, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kedung Bule, RT.02 RW.04,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1997;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama sera dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Abdul Mubasir bin Muhamad Slamet Riadi) terhadap Penggugat (Alvian Dwi Nurhidayah binti Karjo) ;

4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat Mubasir bin Mustamar) kepada Penggugat (Parinah binti Wagirun);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MUBASIR yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 26 Maret2013 bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/8/1984, tanggal 23 Maret 1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangmoncolKabupaten Purbalingga, tanggal 23 Maret 1984 bermaterai cukup, BuktiP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sigit Saputra bin Kirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soimah binti Dul Basir Mubasir) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulanX Rp.300.000,- sebesar Rp..000.000,- (sembilan raus ribu rupiah rupiah);
5.

Mubasir Faridy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RR. Handaneswari Nirmala binti Goen Soenaryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Mubasir bin Salim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah Tergugat di Dusun Kalilembu DesaDieng Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo selama + 12 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaIka Nur Afina Yuliani umur 10 tahun dan Dwi Nur Afika Efrilia umur 6tahun;Bahwa setahu saksi sekarang

Sudri bin Mubasir, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat selama + 4 tahunlebih ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun/Desa Slukatan KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo selama 3bulan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa setelah hidup bersama selama 3 bulan kemudian

MUBASIR, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama, MUHAMMAD KHOIRIN, yang telah melangsungkanperkawinannya di Sidoarjo, pada tahun 2005 ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan MUHAMMAD KHOIRIN Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :LAILA MIFTAOUL HIDAYAH lahir di Sidoarjo tahun 2006 ;NAYLA AFFIKA RAMADHANI lahir di Sidoarjo tahun 2012 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama MUHAMMAD KHOIRIN sebelum

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TOTOK HERIYANTO bin SUYAMTO) terhadap Penggugat (SUCI CAHYANING DEWI HASTUTI binti MUBASIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- ( enam ratus empat

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen No3305242102073944 tanggal 24012017 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Nama : MUBASIR bin CHOMEDI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Jatiteken Kulon Desa Balingasal Rt.03Rw.04, Kecamatan

sertamenyerahkan dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan alat Negara/Kepolisian Negara RI;Bahwa Penggugat sudah berulang kali baik secara pribadi maupun melalui Aparat DesaKauditan JI mengupayakan untuk menyelesaikan masalah imi secara baikbaik dankekeluargaan dengan Tergugat I dan Tergugat II tetapi tidak berhasil, karenanya terpaksaPenggugat harus mengajukan gugatan im ke Pengadilan guna memperolehpenyelesaiannya secara hukum;Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak menjadi mubasir

disepakati :1.Dengan berbagai masalah dan kendala yang terjadi di SMKPelayaran Kupang maka pembangunan RPS di SMKPelayaran Kupang tidak dapat dilaksanakan.Sambil menunggu Petunjuk lebih lanjut dari pemerintahpusat dan demi menyelamatkan material bangunan yangtelah dibeli dengan uang Negara yang harus dipertanggungjawabkan dan mengingat keterbatasan waktu pertanggungjawaban, maka bahan bangunan yang sudah dibeli tersebutdapat digunakan di SMK Negeri 7 Kupang, Kecamatan Alak,Kota Kupang sehingga tidak mubasir

Dengan berbagai masalah dan kendala yang terjadi di SMK PelayaranKupang maka pembangunan RPS di SMK Pelayaran Kupang tidakdapat dilaksanakan.Sambil menunggu Petunjuk lebih lanjut dari pemerintah pusat dandemi menyelamatkan material bangunan yang telah dibeli denganuang Negara yang harus dipertanggung jawabkan dan mengingatketerbatasan waktu pertanggung jawaban, maka bahan bangunanyang sudah dibeli tersebut dapat digunakan di SMK Negeri 7 Kupang,Kecamatan Alak, Kota Kupang sehingga tidak mubasir dengan

tangan Nota Dinas tertanggal 21Januari 2012 ;Bahwa pada faktanya nota dinas itu saksi tanda tangan padatanggal 20 Januari 2012 bukanlah pada tanggal 21 Januari2012 karena tanggal 21 Januari 2012 jatuh pada hari Sabtu(bukan hari kerja) ;Bahwa saksi baru mencermati isi dari nota dinas yang saksitanda tangan tersebut pada saat pemeriksaan di Penyidik,dimana sebenarnya saran yang ada dalam nota dinas tersebutadalah hanya untuk bahan material yang sudah dibelanjakansupaya bahan material tersebut tidak mubasir

tanggal 20Januari 2012 di Dinas PPO Kota Kupang menyepakati bahwa :Dengan berbagai kendala dan masalah yang terjadi di SMK PelayaranKupang maka pembangunan RPS di SMK Pelayaran Kupang tidakdapat dilaksanakan ;Sambil menunggu petunjuk lebih lanjut dari pemerintah pusat dan demimenyelamatkan material bangunan yang telah dibeli denganketerbatasan waktu pertanggung jawaban, maka bahan bangunanyang sudah dibeli tersebut dapat digunakan di SMK Negeri 7 KupangKecamatan Alak Kota Kupang sehingga tidak mubasir

:e Dengan berbagai masalah dan kendala yang terjadi di SMKPelayaran Kupang maka pembangunan RPS di SMKPelayaran Kupang tidak dapat dilaksanakan.e Sambil menunggu Petunjuk lebih lanjut dari pemerintahpusat dan demi menyelamatkan material bangunan yangtelah dibeli dengan uang Negara yang harus dipertanggungjawabkan dan mengingat keterbatasan waktu pertanggungjawaban, maka bahan bangunan yang sudah dibeli tersebutdapat digunakan di SMK Negeri 7 Kupang, Kecamatan Alak,141Kota Kupang sehingga tidak mubasir

Memberi ijin kepada Pemohon (JOHARI bin KASAN DURYAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNIYATI binti AHMAD MUBASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon;
5.

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ANTON MUBASIR BIN ASTAWI) terhadap Penggugat (WIWIN PUSPITA SARI BINTI KARSAN.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi ljazah anak Pemohon (Nur Kholidah) yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Kejuruan Negeri Kebumen nomor DN03 Mk 0083702tanggal 26 April 2010 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Menimbang bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Mubasir bin Muroji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxxl, Rt 005 Rw. 001, Desa Xxxxx,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Hermanto bin Mubasir) terhadap Penggugat (Titi Nurhidayah binti Sugiono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh

MUBASIR IDRIS, lahir pada tanggal9 Agustus 1993, meninggal pada tahun 2004; 5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selalu diliputi olehkebahagiaan dan ketentraman lahir bathin; 6. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1995 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu untuk memenuhikebutuhan nafkah materi bagi Penggugat; 7.