Ditemukan 916 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93/B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. IL JIN SUN GARMENT
2216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Pasal IJ Undangundang PPN dan PPnBM.Pasal 5 Peraturan Pemerintah No. 144 Tahun 2000Pasal 13 ayat (4) dan Pasal 14 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2002.Pasal 50 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004 Tentang PembentukanPeraturan Perundangundangan.Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa atas jasa (jasa maklon) menggunakan terminologypenyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal character dariPPN dan mekanisme pemungutan PPN serta nature
    dari transaksi jasa itu sendiri,berikut dikemukakan pendapat para ahli perpajakan, diantaranya :Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul Sales Taxation : the case of ValueAdded Tax in The European Community, DeventerBoston, Kluwer Law andTaxation Publishers, 1988, Halaman 7Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the guding principle indetermining its consequences and not just the lebel, or the name of a tax.Dr.Haula Rosdiana dan Drs.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PROFETA GUNA MANDIRI;
3728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) bahwa atas jasa keagenan,jasa perantara, jasa pemasaran dan jasa perdaganganmenggunakan terminology penyerahan yang dipengaruhioleh berbagai faktor diantaranya legal character Qari PPNdan mekanisme pemungutan PPN serta nature daritransaksi jasa itu sendiri, berikut dikemukakan pendapatpara ahli perpajakan, diantaranya:Halaman 29 dari 38 halaman.
    Putusan Nomor 159/B/PK/PJK/2017Bahwa Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul SalesTaxation: the case of Value Added Tax in The EuropeanCommunity, DeventerBoston, Kluwer Law and TaxationPublishers, 1988, Halaman7:Basically it means that the intrinsic nature of tax should bethe guding principle in determining its consequences andnot just the lebel, or the name of a tax."bahwa Dr.Haula Rosdiana dan Drs.
Register : 18-12-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52967/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16434
  • http://www.differencebetween.net/science/nature/differencebetweenoxandcow/Ox vs CowA cow and an ox are members of the Bovinae subfamily. In terms of physiology,cows and oxen do not have significant differences. But humans differentiate cowsand oxen according to their specific use in the farm. So here are some uniquedifferences between a cow and an ox.A cow is a female. To be called as such, it should be approximately 4 years old andhas given birth to at least one calf.
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 250/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MTJ, SH.,MH.
Terdakwa:
ALEX HAMDANI Alias ALEX bin EMAN SULAEMAN Alm
3018
  • berupa : 1 (satu) buah tas perempuan jenis selendang bahan Oscar warna pink merk Garruci keadaan tali putus, 1 (satu) buah Kartu Keluarga atas nama KK Musbah Udin ; 1 (Satu) buah surat Emas ; 1 (Satu) buah Lipstik Merk Make Over ;1 (Satu) buah kaca cermin kecil ;1 (Satu) buah bedak merk Inez ;1 (satu) buah mascara merk Candy Fantastic; 2 (dua) buah pensil halis ; 1 (Satu) buah kuas Blush On ; 2 (dua) buah pelembab wajah serum merk Wardah ;1 (satu) buah Blush On ;1 (Satu) buah Hand Body Lotion merk Nature
Register : 13-09-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57557/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
507674
  • In the Biblical times, an ox was a general term used, just like with theterm "cows," to a domesticated bovine regardless of age, gender, breed, type, or draft purposes.Cattle: general plural term for more than one bovineb) http://www.differencebetween.net/science/nature/differencebetweenoxandcow/Ox vs CowA cow and an ox are members of the Bovinae subfamily. In terms of physiology, cows andoxen do not have significant differences.
Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak vs. PT. Mattel Indonesia
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) bahwa atas jasa (jasa maklon) menggunakanterminology penyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal character dari PPN dan mekanisme pemungutanPPN serta nature dari transaksi jasa itu sendiri, berikutdikemukakan pendapat para ahli perpajakan, di antaranya:% Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul Sales Taxation: thecase of Value Added Tax in The European Community,DeventerBoston, Kluwer Law and Taxation Publishers
    , 1988,Halaman 7, yang berbunyi:Basically it means that the intrinsic nature of tax should be theguding principle in determining its consequences and not justthe lebel, or the name of a tax.;* Dr.
Register : 07-12-2011 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. HANSAE INDONESIA UTAMA;
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan Penyerahan Jasa KenaPajak yang dapat dikenakan Pajak Pertambahan Nilaiberdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 5 dan Angka 6 junctoPasal 4 huruf c UndangUndang PPN, harus dikenakan PajakPertambahan Nilai sebesar Tarif Normal atau Tarif 10%(sepuluh persen);6 Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa atas jasa (Jasa Maklon) menggunakan terminologypenyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal character dariPPN dan mekanisme pemungutan PPN serta nature
    dari transaksi jasa itu sendiri,Halaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor 756/B/PK/PJK/201126berikut dikemukakanpendapat para ahli perpajakan, diantaranya:Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul "Sales Taxation : the case of ValueAdded Tax in The European Community", DeventerBoston, Kluwer Law andTaxation Publishers, 1988, Halaman 7, yang berbunyi:"Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the gudingprinciple in determining its consequences and not just the lebel, or the nameof
Register : 20-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 237/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FIKI Als ENCEK Bin SYAHRONI
2.DENNY RASTA LINGGA Als DENNY Bin ELI ISMAIL LINGGA
3140
    1. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru tua putih bertuliskan Betta Nature ;
    2. 1 (satu) helai baju kaos tangan pendek warna hitam bertuliskan Never Lose ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara ini masing masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian maka agar dilakukan penelitian eksistensi, nature ofHalaman 13 dari 35 halaman. Putusan Nomor 1275/B/PK/PJK/2015business, pemilik perusahaan (pemasok) dan kebenaranpemasok sebagai eksportir barangbarang yang diimpor olehimportir dimaksud;Berkaitan dengan halhal tersebut pada butir 3 dan 4 di atas,setelah dilakukan penelitian eksistensi pemasok tersebutpada lembaga yang berwenang untuk menangani hal itu diSingapura maupun lokasi alamat perusahaan dimaksud,maka diketahui bahwa:a.
    setelah prosespengemasan selesai, barulah dilakukan pengiriman keIndonesia;Dari penelusuran terhadap status perusahaan, diperolehinformasi bahwa Sunset Trading (S) Pte., Ltd., adalah "singlelocation", yakni hanya menggunakan alamat No. 4 Kim ChuanDrive, Singapore 537081 terbatas pada "transaction address",dengan demikian tidak terdapat nomer telpon ataupun faximilidi profil perusahaan tersebut, Singapore Telephone Directoryjuga tidak mencantumkan perusahaan Sunset Trading (S)Pte., Ltd;Mengingat nature
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — DIRJEN PAJAK vs PT. IL JIN SUN GARMENT
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) bahwa atas jasa (jasa maklon) menggunakanterminology penyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktordiantaranya legal character dari PPN dan mekanisme pemungutanPPN serta nature dari transaksi jasa itu sendiri, berikutdikemukakan pendapat para ahli perpajakan, diantaranya:Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul Sales Taxation: the caseof Value Added Tax in The European Community,DeventerBoston, Kluwer Law and Taxation Publishers
    , 1988,Halaman 7:Basically it means that the intrinsic nature of tax should be theguding principle in determining its consequences and not just thelebel, or the name of a tax:Dr.Haula Rosdiana dan Drs.
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-10-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1211/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 26 Oktober 2012 — ZAWAWI BIN ZAMORONI VS KHALIMAH BIN BUSRO
80
  • SALINANPUTUSANNomor : 1211/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata Agama dalam tingkatpertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : ZAWAWI BIN ZAMORONI, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Nature Habitat Jepara, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT.03 RW. 01Kelurahan Pengkol Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara yang selanjutnyadisebut
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • ;Menyatakan sebagai hukum bahwa, ibu Tergugat Rekonvensi yangbernama Mahwari mempunyai hutang kepada ibu Penggugat Rekonvensiyang bernama Asiyati sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dansampai saat ini hutang tersebut belum dibayar oleh ibu TergugatRekonvensi yang bernama Mahwari;Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi untukmembagi 2 (dua) harta bersama yang tercantum dalam point 3 (tiga) huruf(a) gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi baik secara naturemaupun secara in nature
Register : 09-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 126/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 7 Desember 2011 — Mursalin bin Abdurrahman, CS lawan Rukiah binti Hasan, CS
7428
  • Putusan No. 126/Pdt.G/2011/MS ACEHdapat dibagi secara nature maka dijual lelangsesuai dengan aturan yang berlaku lalu hasilnyadibagikan kepada ahli waris sesuai bagian yangtelah ditetapkan dalam putusan ini;8. Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 2011 adalah sah danberharga;;9.
Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan Penyerahan Jasa Kena Pajak yang dapatdikenakan PajakPertambahan Nilai berdasarkan ketentuan Pasal Angka 5 danAngka 6 juncto Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN danPPnBM, harus dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesarTarif Normal atau Tarif 10% (sepuluh persen);untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa atas jasa (Jasa Maklon) menggunakan terminology penyerahandipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal character dari PPN danmekanisme pemungutan PPN serta nature
    dari transaksi jasa itu sendiri, berikutpendapat para ahli perpajakan, diantaranya:Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul "Sales Taxation: the case of ValueAdded Tax in The European Community", DeventerBoston, Kluwer Law andTaxation Publishers, 1988, Halaman 7, yang berbunyi:"Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the gudingprinciple in determining its consequences and not just the lebel, or the nameof a tax";Dr.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT PRIMA DAYA INDOTAMA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
4136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian maka agar dilakukan penelitianeksistensi, nature of business, pemilik perusahaan(pemasok) dan kebenaran pemasok sebagai eksportirbarangbarang yang dliimpor oleh importir dimaksud;5. Berkaitan dengan halhal tersebut pada butir 3 dan 4 diatas, setelah dilakukan penelitian eksistensi pemasoktersebut pada lembaga yang berwenang untukmenangani hal itu di Singapura maupun lokasi alamatperusahaan dimaksud, maka diketahui bahwa:a.
    Mengingat nature of business perusahaan SunsetTrading (S) Pte., Ltd., adalah perusahaan trading, namunkeberadaan kantornya di Singapura tidak jelas, kamiberpendapat Sunset Trading (S) Pte., Ltd., hanyamenggunakan alamat Nomor 4 Kim Chuan Drive,Singapore 537081 untuk kegiatan ekspor dengan negaratujuan Indonesia, dengan demikian dapat disimpulkanperusahaan dan kegiatannya tidak nyata (disamarkan)untuk tujuan tertentu;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
SUSANTO DWI HANDOYO
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat
2.Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
7516
  • Adapun ketentuan dimaksud adalah sebagaiberikut :@ Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) :In the determination of any criminal charge against him, everyone shallbe entitled to the following minimum guarantes, in full equaly :a) To be informed promptly and in detail in a language which heunderstands of the nature and cause of the charge againsthim.Halaman 10 dari 20 Penetapan Praperadilan Nomor 33/Pid.Pra/2019/PN.BdgTerjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang
Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2028 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA UNGGUL PUSAKA
16647 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding atas Pajak Masukan disebabkan konfirmasibelum dijawab tidak dapat diterima dan koreksi Pemeriksa tetapdipertahankan untuk Pajak Masukan yang setelah dilakukan klarifikasiFaktur Pajak ke KPP terkait dan/atau data aplikasi PKPM Portal DJPdiperoleh jawaban/data: tidak dilaporkan PKP Penjual;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atas pajakmasukan sebesar Rp304.875.637,00 yang dipertahankan oleh Terbandingdengan penjelasan sebagai berikut:1.Nature
    Sehingga Pajak Masukan atas perolehan BKP atauJKP sehubungan dengan penyerahan BKP tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan pengenaan PPN, tidak dapat dikreditkansebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) KMK575 danpenjelasannya, serta Pasal 16B ayat (3) UU PPN.3. 10.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)berpendapat:+ Bahwa Nature of Business Perusahaan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah industri penghasilminyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yang
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28983 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian maka agar dilakukan penelitian eksistensi, nature ofbusiness, pemilik perusahaan (pemasok) dan kebenaranpemasok sebagai eksportir barangbarang yang diimpor olehimportir dimaksud;5. Berkaitan dengan halhal tersebut pada butir 3 dan 4 di atas,setelah dilakukan penelitian eksistensi pemasok tersebut padalembaga yang berwenang untuk menangani hal itu diSingapura maupun lokasi alamat perusahaan dimaksud, makadiketahui bahwa:a.
    Mengingat nature of business perusahaan Sunset Trading (S)Pte., Ltd., adalah perusahaan trading, namun keberadaankantornya di Singapura tidak jelas, kami berpendapat SunsetTrading (S) Pte., Ltd., hanya menggunakan alamat No. 4 KimChuan Drive, Singapore 537081 untuk kegiatan ekspor dengannegara tujuan Indonesia, dengan demikian dapat disimpulkanperusahaan dan kegiatannya tidak nyata (disamarkan) untuktujuan tertentu;bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 10 tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Benjamin James William Buckley Diwakili Oleh : Benjamin James William Buckley
Terbanding/Penggugat : Kathryn Rosalie Joy Dench
13772
  • PUTUSANNomor 7/PDT/2020/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:BENJAMIN JAMES WILLIAM BUCKLEY, Warga Negara Britania Raya,pemegang Pasport No.510524794 dan Kitas (Kartu Ijin TinggalTerbatas) di Palangka Raya, Kalimantan Tengah yang saat iniberalamat di di Kantor Borneo Nature Foundation, JI.
    Bahwa saat ini PENGGUGAT bekerja di Yayasan Borneo Nature Indonesia,beralamat di Jalan Bukit Raya No. 17, Palangkaraya, dengan jabatanKepala Operasional berdasarkan Kartu Visa Kerja Nomor : 312 dan KartuIjin Tinggal Terbatas dari Kantor Imigrasi Kelas 1 Kota Palangkaraya Nomor2C11ZA0190S beserta anaknya yang bernama Sebastian EdwardBuckley, yang Kartu Visa Nomor : 317 dan Kartu Ijin Tinggal Terbatasnyamengikuti PENGGUGAT, sebagaimana tercantum dalam Kartu Ijin TinggalTerbatas dari Kantor Imigrasi
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 134/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
PT CIKAL BUANA PERSADA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
9371
  • Sifat dari ketetapanketetapan yang dilawan (la nature de Lacteattaque) ;b. Kualitas dari Pemohon/Penggugat (la qualite dureque rant) ;2c. Bentuk dan tenggang waktu penuntutan/gugatan (la forme etles delais du recours) ;d.