Ditemukan 776 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 03 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 10 Mei 2016 — H. MOHAMMAD MULYADI. S.Sos BIN H. ABDULLAH SANI
95 — 18
95 — 18
Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 015 tahun 2009 tanggal 16 januari 2009 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.25. Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 019 tahun 2010 tanggal 07 januari 2010 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.26. Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 063 tahun 2011 tanggal 17 januari 2011 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.27.
Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 077 tahun 2012 tanggal 18 januari 2012 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.28. Copy anggaran Dasar Badan Usaha Milik Desa Kec. simpang Empat Kab. Banjar yang ditandatangani oleh M. MULYADI, S. Sos sebagai Direktur Oprasional, AGUS EDY, S.S.Ag sebagai Direktur Utama dan diketahui oleh Drs. M. THAUFIQ sebagai Komisaris Badan Pengawas yang disahkan pada tanggal 30 April 2008.29.
Banjar besertalampirannya.24.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 015 tahun 2009 tanggal 16 januari2009 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.25.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 019 tahun 2010 tanggal 07 januari2010 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.26.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 063 tahun 2011 tanggal 17 januari2011 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.27.Copy keputusan Bupati
banjar Nomoe 077 tahun 2012 tanggal 18 januari2012 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.28.Copy anggaran Dasar Badan Usaha Milik Desa Kec. simpang Empat Kab.Banjar yang ditandatangani oleh M.
Banjar besertalampirannya.24.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 015 tahun 2009 tanggal 16 januari2009 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.25.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 019 tahun 2010 tanggal 07 januari2010 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.26.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 063 tahun 2011 tanggal 17 januari2011 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.10527.Copy keputusan Bupati
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Hal. 3 dari 15 hal. Putusan no. 0011/Pdt.G/2019/PA.P.BunA. Primer :1.
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 3 dari 15 hal. Putusan no. 0123/Pdt.G/2019/PA.P.BunA. Primer :1.
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat-Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugatdan Tergugatberagama Islam, dan perkawinannya secara Islam pada tanggal xx; BahwaPenggugatberalamat di wilayah Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelisdapat menemukan fakta hukum sebagaimana faktafakta tersebut di atas,dengan demikian secara absolut dan relatif perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Wonosari, (vide Pasal 49 ayat (1) jo Pasal 73 ayat (1)UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dua kali dirubah terakhir denganUndangUndang Nomoe
Upload : 07-09-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 165/Pdt.G/2012/PA.Plk. - Penggugat
- Tergugat
27 — 4
27 — 4
NOMOE wc ce: cman tanggal 4Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, bermeterai cukup, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1; 2.
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 03-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5571/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 April 2016 — penggugat tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomoe Tahun 1974 Tentang Perkawinan Majelistelah mendengarkan keterangan keluarga Penggugat yang pada pokoknya memberikanketerangannya antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan telah diusahan damai oleh keluarga akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Register : 15-09-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1679/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 3 Maret 2017 — TAN WEIMING alias AMING, Dkk
129 — 13
129 — 13
TANWEIMING alias AMING berupa: 1 (satu) Paspor China Nomoe E 79375063 atas namaTAN WEIMING, 1 (satu) unit Iphone warna putih berikut simcard nomor 081283096398dan 1 (satu) lembar kwitansi menginap di Kamar 9032 atas nama TAN WEIMING, dariTerdakwa CHEN SHAOYAN alias XIAO YAN Z di Kamar 9011 disita : 1 (satu) unitIphone warna puth berikut simcard nomor +8615013111234, 1 (satu) unit handphonewarna hitam merek Samsung berikut simcard nomor 081337438887 dan 1 (satu) PasporChina Nomor E 76914500 atas nama
TAN WEIMING alias AMING berupa: 1 (satu) Paspor China Nomoe E79375063 atas nama TAN WEIMING, 1 (satu) unit phone warna putih berikut simcardnomor 081283096398 dan 1 (satu) lembar kwitansi menginap di Kamar 9032 atasnama TAN WEIMING, dari Terdakwa 2 CHEN SHAOYAN alias XIAO YAN Z diKamar 9011 disita : 1 (satu) unit Iphone warna puth berikut simcard nomor+8615013111234, 1 (satu) unit handphone warna hitam merek Samsung berikutsimcard nomor 081337438887 dan 1 (satu) Paspor China Nomor E 76914500 atasnama
seluruhnya 10Kilo gram (Kode A.1 s/d Kode A.10);Lalu saksi dan satu team akan menggeledah sefeti book tetapi terkunci danpada saat ditanyakan oleh para Terdakwa maka menyatakan tidak tahu lalusaksi Yohenes Yuli, SH memanggil manager Hotel untuk kekamar 9032 danmembuka sefeti bokk lalu stelah dibuka didap at :>,10 (sepuluh) bungkus plastk masingmasing berisikan kristal warnaputh berat brutto 1.000 (seribu) gram atau berat brutto seluruhnya 10Kilo gram (Kode B.1 s/d Kode B.10);1 (satu) Paspor China Nomoe
satu team akan menggeledah sefeti book tetapi terkunci danpada saat ditanyakan oleh para Terdakwa maka menyatakan tidak tahu lalusaksi Yohenes Yuli, SH memanggil manager Hotel untuk kekamar 9032 danmembuka sefeti bokk lalu stelah dib uka didapati :** 10 (sepuluh) bungkus plastk masingmasing berisikan kristal warnaputh berat brutto 1.000 (seribu) gram atau berat brutto seluruhnya 10Kilo gram (Kode B.1 s/d Kode B. 10);Halaman 43 putusan nomor 1679/Pid.sus/2016/PN.Jkt.Brt>,,~1 (satu) Paspor China Nomoe
brutto 1.000 (seribu) gram atau berat brutto seluruhnya 10Kilo gram (Kode A.1 s/d Kode A.10);Lalu satu team menggeledah sefeti book tetapi terkunci dan saksi fidak tahu nomorkuncinya maka saksi Yohanes Yuli, SH memanggil manager Hotel untuk kekamar 9032dan membuka sefeti bok lalu setelah dibuka didapat :** 10 (sepuluh) bungkus plastk masingmasing berisikan kristal warnaputh berat brutto 1.000 (seribu) gram atau berat brutto seluruhnya 10Kilo gram (Kode B.1 s/d Kode B.10);+ 1 (satu) Paspor China Nomoe
Register : 20-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Kdr tanggal 20 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat ( TERGUGAT)telah hidup sebagai sepasang suami isteri sejak tanggal 11 Desember 2013sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomoe
Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 246/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 8 Agustus 2012 — MANYARININGSIH Binti DIRUN
15 — 6
15 — 6
Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard an atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum terhadap terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum telah melakukan Tindak Pidana yang sesuai, diatur dandiancam Subsidair pasal 196 jo pasal 98 ayat 2 undang undang Republik Indonesia Nomoe
Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 PK/Pdt/2021 Tanggal 25 Mei 2021 — YAYASAN LEGIUN VETERAN KARYA DHARMA
BANYUMAS VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH
CABANG PURWOKERTO DKK
120 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi untukseluruhnya;Dalam Intervensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi Tussenkomst untukseluruhnya; Menyatakan bahwa Yayasan Karya Dharma Banyumas beralamat diJalan dr Angka, Nomor 56 yang didirikan dengan Akta Nomor 8 tanggal 7Desember 2011 yang telah dirubah dengan Akta Nomoe 7 tanggal 26Desember 2011 keduanya dibuat di hadapan Ahmad Priyo Susetyo, S.H.Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 328 PK/Pdt/2021M.Kn.
Register : 31-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 381/Pid.B/2023/PN Sgt Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
M. Ronald Pamungkas, S.H.
Terdakwa:
AHMAD KADAFI Als GESYA Als BORO Bin SULAEMAN
23 — 0
M. Ronald Pamungkas, S.H.
Terdakwa:
AHMAD KADAFI Als GESYA Als BORO Bin SULAEMAN
23 — 0
pencurian sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam Nomoe
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0697/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.
Register : 05-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 340/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 14 Mei 2018 — M.ANUGERAH ALIAS ACEH
24 — 14
24 — 14
Permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa tidak mengajukan memori banding;Menimbang bahwa sesuai surat Panutera Pengadilan Negeri Medantanggal 19 Maret 2018 Nomoe W2..U1/ 6237/HN.01.10/III/2018 telahmemberitahukan untuk mempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umum danTerdakwa selama 7(tujuh)hari terhitung sejak tanggal 21 Maret 2018 sampaidengan tanggal 27 Maret 2018 dan
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
danTergugat beragama Islam, dan perkawinannya secara Islam padatanggal 2 Mei 2015; Bahwa Penggugat beralamat di wilayah KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelisdapat menemukan fakta hukum sebagaimana faktafakta tersebut di atas,dengan demikian secara absolut dan relatif perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama Wonosari, (vide Pasal 49 ayat (1) jo Pasal 73 ayat (1)UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dua kali dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomoe
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0135/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 3 dari 15 hal.
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2639/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
NOMOE scsvexise /2015 tanggal 09 Nopember 20157 Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menanyakan keberadaan Tergugat antara lain kerumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan dan kabar Tergugat sekarang;8Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat