Dumbo Raya, Kota Gorontalol, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor242/Pdt.P/2020/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis = Nomor242/Pid.B/2017/ PN Bls tanggal 22 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari : Senin, tanggal 30 Oktober 2017 oleh Kami ttyAritonang, S.H.,M.,H sebagai Hakim Ketua Majelis Tigor Manullang$ SM.Hdan H.

., Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo berdasarkan Penetapan Nomor242/Pdt.P/2019/PN.SDA, tanggal 27 Agustus 2019 untuk memeriksa permohonanPemohon, dibantu AKHIRULI TRIDOSOSASI, S.H., Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,AKHIRULI TRIDOSOSASI, S.H. DAMERIA FRISELLA SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Sda.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran..............

sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE,sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor242

Perkaralcccceceeeccececeecuecnececeeeceeceeseeecececeeeauecueeceeeceeeneeeeeeseeeanessueeanseeesaneseeeas dst;Dalam Rekonvensiel lccececeeeceececeececueeenueecuceceeeueesececeesaeseueeeaeecaueaeeeaeesaeeaeeeaeeeareseeeaeeseesanees dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut: .................ccccece eee eeeeeee eee eeeeeae eeeBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: ................cccc eee eee cece eeeeeeeeaeeneeaesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor242

yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;macnn Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti, yang terdiri atas : Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon SAHADI (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSAHADI (sesuai dengan aslinya); Bukti P3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor242

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020;Dalam menghadapi persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya Ella Djamillah, S.H dari Lembaga Bantuan Hukum HADE INDONESIARAYA berdasarkan penetapan penunjukkan Penasehat Hukum Nomor242/Pid/Sus/2020/PN Chi tertanggal 22 April 2020 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Cibinong Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 14 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 14April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor242/60/V/2007 tanggal 16 Mei 2007 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo yang semuladitulis nama Pemohon , tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 16 Juni 1977 diubahmenjadi nama Pemohon I, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 16 Juni 1977;3.

Pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.004/RW.005, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11November 2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor242

VII;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam Pendidikan Diploma tiga (D II),pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 5Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan AgamaPolewali pada tanggal 5 Mei 2020 dengan register perkara Nomor Nomor242

dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1609/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan permohonan' untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 24 Nopember 1995, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor242

Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor242/Pdt.P/2019/PN Mdn, tanggal 15 April 2019, tentang PenunjukanHakim Tunggal; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 242/Pdt.P/2019/PNMdn, tanggal 15 April 2019, tentang Penentuan Hari dan TanggalPersidangan; Surat Permohonan, dan segala suratsurat lainnya dalam Permohonanint;2. Setelah mendengar Pemohon ;3.

Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanRahma, RT/RW : 005/002, Kelurahan Talise Valangguni,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 21 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor242

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmengeluarkan uang pengganti kerugian yang telah dititipbkan olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta cq Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiDKI Jakarta pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebesarRp1.272.427.200,00 (satu miliar dua ratus tujuh puluh dua juta empatratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) dengan Penetapan Nomor242/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Ut., tanggal 3 Desember 2008 dibagi

kuasainsidentil, beralamat sama dengan Pemohon,berdasarkan surat kuasa tertanggal 4 April2011.MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 8 Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor242

Panitera Pengadilan NegeriCilacap, bahwa pada tanggal 3 September 2018 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Cilacap, tanggal 27 Agustus 2018 Nomor242/Pid.B/2018/PN Clp.Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Cilacap, bahwa pada tanggal 4 September2018 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa.Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa dan diterima

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 6 Juni 2018 Nomor242/Pid.B/2018/PN.Clp, yang dimintakan banding tersebut. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Putusan No. 377/Pdt.G/2019/PA.PnjPaser Utara Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor242/11/X11/2014, tanggal 15 Desember 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Penajam;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yaitu:ANAK lahir tanggal 21 April 2017, dan saat ini berada dalam asuhanPenggugat;4.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmengajukan kesimpulan yang selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242

., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Juni 2010,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor242/47/V1/2010 tertanggal 17 Juni 2010 , sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 02/DN/XI/2010, tanggal 22 Nopember 2010 ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, dan selama

Pada tanggal 28 Maret 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor242/45/II/2014 tanggal 28 Maret 2014) ;2.

dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242