Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 25 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 439/216/III/2012 pada tanggal 26 Maret 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Jublegan, RTHlm. 1 dari 13Putusan Nomor 4030/Pdt.G/2021/PA.

Sor001 RW 015, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernaa: aaa4. Bahwa sejak bulan Desember 2018 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:a.

Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 439/216/III/2012tanggal 26 Maret 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, telah dinazegelen, KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode Bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksisaksi di muka sidang yang telahdiperiksa seorang demi seorang dan

Bukti P.1 berkaitan dengan identitasPenggugat sebagai warga Negara Republik Indonesia yang bertempattinggal di wilayah Kecamatan Pangalengan. Bukti P.2 berkaitan langsungdengan pokok perkara karena menerangkan dalil Penggugat tentangperistiwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat.

Maka secara formil danmateriil, bukti P12 dan P2 merupakan alat bukti yang sah, dan telahmembuktikan identitas Penggugat dan dalil Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat secara sah menurut agama Islam, dan resmimelalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, pada tanggal 25 Maret 2012;Hlm. 8 dari 13Putusan Nomor 4030/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada Tanggal 24 Maret 2002 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 420/192/III/2002 tanggal 24 Maret 2002.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Pangalengan KabupatenBandung, pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (Dua) anak : 1.ANAKN KANDUNG I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 15tahun), 2. ANAKN KANDUNG II PENGGUGAT DANTERGUGAT(Umur 11 tahun).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 420/192/III/2002 tanggal 24Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cipanas RT 03 RW 05 DesaMargamukti Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Cileunyi Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cipanas RT 03 RW 05 Desa MargamuktiKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah Saudarasepupu Penggugat.

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 07 Mei 2008 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 470/22/V/2008 pada tanggal 05 Desember2018.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470/22/V/2008 tanggal 05Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Jublegan RT O06 RW 015 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung kebon Kopi RT 04 RW 015 Desa MargaMulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahSaudara sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 7620/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0112/112/1/2016 pada tanggal 20 Januari2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Citere Hilir, RT O04, RW 016, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0112/112/1/2016 tanggal 20Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Arjasi KabupatenHalaman 4 dari halaman 15.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Citere Hilir, RT.004, RW.016, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisihan

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Citere Hilir, RT.004, RW.016, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 7620/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 Januari 2016 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 9 dari halaman 15.

PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Februari 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.4.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Bulan Februari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Pasir Nalang RT 01 RW 04 Desa SukaluyuKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakaPenggugat.

Pangalengan Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Maret 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0480/139/III/2017 pada tanggal 27 Maret 2017.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sukamenak, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2444/Pdt.G/2021/PA.Sor004, RW 019, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0480/139/III/2017 tanggal 27Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,ala atPe, engaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukamenak, RT 004, RW 019, Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alarnatEe, = engaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukamenak, RT 004, RW 019, Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Oktober 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1432/131/X/2016 pada tanggal 31 Oktober 2016.Halaman 1 dari 11. Put. No. 5408/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, di Kampung BabakanMulya, RT 004, RW 018, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.

Sorpemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1432/131/X/2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Kertamanah RT 03 RW 17 Desa Margamukti KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Babakan Mulya RT 04 RW 18 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober

SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah anak tiriTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Babakan Mulya RT 04 RW 18 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan

PUTUSANNomor 7797/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Bidan,alamat di Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy, advokat yangberkantor di Jin Terusan

Kopo, KM. 13.5, No 250,Katapang, Kabupaten Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 4406/Adv/XI/2021 tanggal 25November 2021, kuasa tersebut telan diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,alamat di Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat

Bahwa pada tanggal 14 September 2017 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXxXxX/xxx/IX/2017, tertanggal 14 September 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama membina rumah tangga di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/IX/2017 tanggal 14September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda P.2;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Kecamatan Panglengan, Kabupaten Bandung, saksi mengakusebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:5 dari 17 halamanPutusan Nomor 7797/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPangalengan, Kecamatan Pangalengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 1(satu) nya yang bernama;ANAK PEMOHON, tempat Bandung, tanggal lahir 18 Juni 2003, umur 17tahun, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di KampungKaramat, RT 003, RW 009, Desa Margamekar, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, dengan calon suaminya bernama CALON ANAKHal. 1 dari 14 Hal.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,dibuktikan dengan surat keterangan tidak ada hubungan kekerabatan antaracalon suami dan calon istri No Surat: 524/2011DS/VI/2020 yang dikeluarkanoleh Desa Pulosari, Kecamatan Pangalengan, tertanggal 04 Juni 2020;5. Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tangga.

Begitupuncalon Suami anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan/atau Kepala Keluarga, serta telah bekerjadengan penghasilan tetap sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulannya, dibuktikan dengan surat keterangan penghasilanNomor: 523/2011DS/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan, tertanggal 04 Juni 2020;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No. 270/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Enang Ridwan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pulosari Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Enang Ridwan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pulosari Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;11.

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Endang Sukiman bin Ido, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungMekar Mukti RT 002 RW 011 Desa Tribakti MulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaNopi Anggraeni binti Endang Sukiman, tempat, tanggal lahir Bandung 11Mei 2004, umur 14 tahun 8 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Turut Orangtua,tempat kediaman di Kampung Mekar Mukti RT 002 RW 011 Desa TribaktiMulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan Saepul binAde, tempat, tanggal lahir Bandung, 01 Maret 1998, umur 20 tahun 11bulan, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediaman diKampung Cisurili RT O03 RW 013 Desa

Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkanHalaman 1 dari 5 Penetapan No. 0068/Padt.P/2019/PA.

SorZ wants DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PemohonDUDUK PERKARAMenimbang

agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat kediaman diKampung Cihideung, RT 003, RW 008, Desa Tribaktimulya, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON,tempat, tanggal lahir Bandung, 25 September 2003, umur 16 tahun 4 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Kampung Talun, RT 001, RW002, Desa Mekarsari, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA)~ berdasarkan Surat Keterangan No:B.1235/Kua.10.04.24/PW.01/11/2019 tertanggal 25 November 2019 dari KantorUrusan Agama (KUA)Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.7. Bahwa calon suami dari anak Pemohon pun usianya masih belummemenuhi syarat untuk melakukan pernikahan, dan sekarang sedang mengajukanDispensai Nikah di Pengadilan Agama Soreang.8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik Termohonyang beralamat di Kampung Pasir Kihiang, RT 003, RW 015, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.4.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Karang Tengah RT 01 RW 07 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Keponakan Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohonbernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5164/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Kihiang, RT 003, RW 015, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa tidak pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon meminta cerai dan Sudah tidak maulagi

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Cisaninten RT 02 RW 21 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Keponakan Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Kihiang, RT 003, RW 015, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 5164/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 8 Desember 1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:935/75/XII/1991 pada tanggal 8 Desember 1991.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Nomor 935/75/XII/1991 Tanggal 08 Desember 1991. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Sukasan bin Asmita, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Cipanas, Rt. 05 Rw. 06, DesaMargamukti, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Paman, semula Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 Desember 1991 di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung; Bahwa, saksi

Enju, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Sukamenak, Rt. 05, Rw. 03, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga, saksi pernah melihatantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 Desember

1991 diKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Cimahi;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1979/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama:1.

Cipanas RT.001 RW. 006, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO08 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 08 Februari 2018 telahmengajukan cerai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Januari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 81/81/I/2001 tanggal 11 Januari 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cipanas RT.001 RW. 006 Desa Margamukti KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 81/81/I/2001 tanggal 11 Januari2011, atas nama Yayah Rokayah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Lilis Herayati binti Dahria, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Cipanas, RT.001 RW. 006, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 1464/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Cipanas, RT.001 RW. 006, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September 2017 diantaraPut. nomor 1464/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:151/151/1/08 tertanggal 17 Januari 2008.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Babakan Tipar,1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5189/Pdt.G/2021/PA.SorRT 003, RW 017, Desa Lamajang, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernana:4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/151/I/08 tanggal 17Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut3 dari 10 halamanPutusan Nomor 5189/Pdt.G/2021/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatEN, (engaku sebagai kakak sepupu Penggugat, di bawahSsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan

XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieeen, saksi mengaku sebagai Bibi Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 5189/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 April 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 519/150/IV/2009 pada tanggal 16 April 2009.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 09/2011/DS/I/2021tertanggal 22 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa PolusariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 519/150/IV/2009 tanggal 16April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

XXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, alamat Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, mengakusebagai paman Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan =MTergugat yang ~bernamaXXKXKXKXKKXKKKKXKKKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungNanggewer, RT 004, RW 005, Desa Padasuka, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten

XXXXXXXXXXXX, umMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi mengakusebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKXKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungNanggewer, RT 004, RW 005, Desa Padasuka, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang

SYAMSU RIZAL, Camatselaku PPAT untuk Wilayah Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;Akta Jual Beli No. 474/PPAT/PgIn/1990 tanggal 27 Oktober 1990,seluas 272 m2, dibuat dihadapan drs. SYAMSU RIZAL, Camatselaku PPAT untuk Wilayah Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;Akta Jual Beli No. 526/PPAT/Pegln/1990 tanggal 17 November 1990,seluas 960 m2, dibuat dihadapan drs.

SYAMSU RIZAL, Camatselaku PPAT untuk Wilayah Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;Akta Jual Beli No. 527/PPAT/PgIn/1990 tanggal 17 November 1990,seluas 1.152 m2, dibuat dihadapan drs. SYAMSU RIZAL, Camatselaku PPAT untuk Wilayah Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;Akta Jual Beli No. 66/PPAT/PgIn/1991 tanggal 21 Januari 1991,seluas 3.294 m2, dibuat dihadapan drs.

SYAMSU RIZAL, Camatselaku PPAT untuk Wilayah Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;Akta Jual Beli No. 61/PPAT/PgIn/1991 tanggal 21 Januari 1991,seluas 2.331 m2, dibuat dihadapan drs. SYAMSU RIZAL, Camatselaku PPAT untuk Wilayah Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;Akta Jual Beli No. 65/PPAT/PgIn/1991 tanggal 21 Januari 1991,seluas 2.500 m2, dibuat dihadapan drs.

III D, seluas 2.200 m2, Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung atas namaH.A. SUARMA sekarang Kohir No. 1233 Persil No. 17b.IIID Desa Warnasari, Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung. P114 Akta Jual Beli No. 596/Lbg/1995 tanggal 5 Oktober 1995,seluas 1.230 m2, dibuat dihadapan Drs.

II D, seluas 2.200 m2, Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung atas nama H.A.SUARMA sekarang Kohir No. 1233 Persil No. 17b.IJ D DesaWarnasari, Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Kabupaten Bandung Barat :a.7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ILHAM SAEPULOH BIN USEP WIDANA) dengan Pemohon II (NENG DEWI SULASTRI BINTI DEDI ABDUL ROHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;

1. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2017 di wilayah administrasi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;
2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyana bin Ida) terhadap Penggugat (

   Bahwa pada tanggal 25 Mei 2017 bertempat di wilayahadministratif Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung telah dilangsungkan akad nikah sesuai syariat Islam antaraPenggugat dengan Tergugat dan yang bertindak sebagai Wali Nikahadalah Ayah Kandung Penggugat bernama a, dengan mas kawinberupa seperangkat Alat Shalat, disaksikan 2 orang saksi yaitu: Fa2.

   Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXX XXXXXXXX; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 5 dari halaman 18 Putusan Nomor 8382/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Mei 2017 di di rumah orang tua diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus Jejaka dan Perawan;

   Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXX XXXXXXXX; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Mei 2017 di di rumah orang tua diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Penggugat bernama

   ataukuasanya dan ternyata bahwa ketidakhadirannya Tergugat tanpa alasanyang sah (default without reason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalil gugatanPenggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraian kumulasi ItsbatNikah terhadap Tergugat dengan dalildalil bahwa Penggugat telahmelaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2017 di dirumah orang tua di Kecamatan Pangalengan

   ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia sehingga permohonanPenggugat dapat dikabulkan dan dinyatakan sah dalam rangka untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugattelah terbukti dan dikabulkan, maka selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan dalildalil gugatan cerai Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 25 Mei 2017 di di rumah orang tua diKecamatan Pangalengan