Putusan No. 0172/Pdt.G2017/PA Dp.

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah 1 (satu) kali melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat sedang berselisih:Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumahorang tua Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 09276/Pdt.G2017

Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 18 September TahunHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2781/Pdt.G2017/PA.Tgrs1997 bertepatan dengan tanggal 06 Jum. Awal 1418 H di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenTangerang sebagaimana terbukti dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/XXX/IX/1997 ;.

disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, dengan Register Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. tertanggal 25September 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G2017

lahir di Negara, 07 April 1970 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan SMaA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggalKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0341/Pdt.G2017

Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jepara telah menjatuhkan putusan pada tanggal 8 Agustus 2017 Nomor17/Pdt.G/2017/PN Jpa yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI : Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.1.115.000,00 (satu juta seratus lima belas ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 17/Pdt.G2017

No. 0157 Pdt.G2017 PA DP. dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut pasal 22 ayat 2 PP No 9 tahun1975, gugatan perceraian berdasarkan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun1975 baru dapat di terima apabila telah jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut yaitu berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga suamiisteri dan telah mendengar pihak keluarga serta orang orang yang dekatdengan suami isteri;Menimbang, bahwa perceraian

Putusan Nomor 277/Pdt.G2017/PA. Bro.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keluarga/ orang dekat telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, serta telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.

LAWANre umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanEE Perdidikan Sekolah Menengah Atas,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat:Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor 232/Pdt.G2017

Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurraful ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :ale gle; Of ald clog) Spy Laypiad Sled) lanl ads led J bine Llby Sy ale yhArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggamenderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukan kepada hakim tentangHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0802/Pdt.G2017 /PAKAGdentanya karena

l di KotaBima, maka sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal 7 dari Hal.f4 Patusan Nomor :1535/Pdt.G2017/PA BmPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2008, maka Pengadilan Agama Bima berwenang untuk memeriksa danmengad#i perkara 2 quo;Menimbang, bahwa terkait dengan cerai gugat, terlebih dahuludipertimbangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah berhubungan dalamhukuwmn sebagai suami istri

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 210/Pdt.G2017 PA.Brb

KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 06 Maret 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register Nomor 0548/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 06 Maret 2017 yangposita dan petitumnya sebagai berikut;Putusan No. 0548 /Pdt.G2017

Banwa sejak sekitar tanggal 28 Oktober 2017 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman bersama dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat karena Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup bersama dengan Tergugat;2 Putusan Momor 322/Pdt.G2017/P4.

Ne 0536/Pdt.G2017/PA, DpkPemohon dengan Termohon telah dikategorikan dalam rumah tangga yangpecah (Broken Down Marriage);Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin untuk dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halaltetapi dibenci Allah SWT, namun apabila tujuan perkawinan tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas, dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam

Nomor1 lahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan; Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan No.268/Pdt.G2017/PA.RksBahwa karena upaya perdamaian dan penasihatan tidak berhasil danmediasi tidak dapat dilaksanakan, maka Majelis hakim menyatakanpersidangan tertutup untuk umum untuk pemeriksaan perkara ini dandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemchon dengan memberikan penjelasansecukupnya di persidangan, sebagaimana tertuang

182/70/92 atas namaPemohon I (IIS Holisoh, yang dikeluarkan cleh Kepala Kantorcatatan Sipil Kabupaten Bogor (diberi tanda P.9):Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomeor 3278LT120620170046 atasnama Pemohon Ill Elah Nur Laelah), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya (diberitanda P.10;Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22497LT/PD2015 atas namaPemohon i Leni Fatimah Azzahro), yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 5 dan 14 halaman, Peoclapan Menor : 008 f/Pdt.G2017

akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada hari itu jugaTergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama dan tidakpemah pulang lagi sampai sekarang, sehingga semenjak kepergian Tergugattersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinagallebih kurang selama 7 bulan, dan Pengugat dan Tergugat tidak pernahberusaha memperbaiki hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dan sekarang Tergugat tinggal di alamat tersebut di atas;Putusan Perkara Nomor 0120/Pdt.G2017

Bahwa jawaban Tergugat selain dan selebinnya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor0409/Pdt.G2017/PA.Bjr, untuk mengenyampingkan dan/atau menolaknya;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya yaitu yang menjadipenyebab pertengkaran adalah karena Tergugat selingkuh namun Tergugatmengakui akhirakhir ini Tergugat tidak mendampingi Penggugat berjualan pagihari, tetapi Tergugat tetap melakukan kewajiban

Put.No 0851/Pdt.G2017/PA.Bkn,17 dari 15 17 dari 15