Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 24 Juni 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 23 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
44 — 18
44 — 18
,para Advokat dan konsultan hukumyang beralamat di Jalan Ikan Paus No. 11,Probolinggo, semula PEMOHONsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebutTENTANG DUDUKNYAPERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini se perti tertera dalam PutusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 23 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1432 Hijriyah Nomor3759/Pdt.G/2010/PA.Sby. yang
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 September 2011 — - HASANAH Binti AHMAD
- JAMARI Bin MUNAWI
48 — 6
48 — 6
Tergugat suka cemburu buta dan bersi fatte mranental sering marahmarah tanpa alasan yang jelasakibatn ya antara Penggugat dan Tergugat tel ah putushubungan komunikasi Tergugat sudah tidak menghirau kanPenggugar dan hing ga kini tel ah berjal an sekitar 2 bulanlamanya; Menimbang, bahwa oleh karena keterangansaksi saksi terse but didasarkan atas pengetahuan sendiri dansaling bersesuai an serta saling mendukung satu sam lain,mak aketer angan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran yadan dapat di perti
Register : 11-11-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 134/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2010 — NUR SAMSIYAH Binti MUJNI Melawan SAWI Bin BUNASAN
71 — 8
71 — 8
telah kehilangan fungsinya karenatelahMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagai mana tersebut diatas, patut diduga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1Undang undang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk nenbentuk keluarga yang sakinahnawaddah dan rahmah sebagai mna dikehendaki Alquan SuratArRum ayat 21 sulit untuk diwujudkan oleh Penggugat danTergugat ; Meni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 13-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diketemukan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetap menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kKesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSB perti
Register : 23-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara mak@irharmenasihati Penggugat agar rukun dan membina rumah tangganya$@perti semula sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang~ jjosyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmuIstriistn dari fenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang.tidak akan terwujud' karena hati keduanya tidak menyatu lagi danikatan perkawinan sebagaimana diisyaratkan
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
27 — 7
27 — 7
b~ 5.6U9 pX255 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyamempertahankan perkawinan demkian tetap berlangsungjustru) akan mnenimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat menjeru mskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;wr re re eee Menimbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu neng enukakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zlia Uooata7 Usalwra .ir0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2262/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PalNo.2262/PAG/20i $/PA MidMenimbang, bahwa berdasarkam perti mbanganpertimbangan tersebut diatas.maka telah cukup alasam uituk nengebu kan permehenan Pemehen:Menimbang, bahwa Termohen menuitut muta dan nafkal iedal yangjum ahnya diserahkam kepada ketua Majelis untuk nenentukennya;; Menimbang, behwa atas tuntutan Temehem tersebut Pemehenhanya sanggup menrenuhi tuntuten Temehen, yalte sebanyak Rp.2.00.000. (duaiuteTupiain);!
Register : 25-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 986/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 28 Agustus 2013 dan tanggal 10 September 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 17 April 2013 dan tanggal 06 Mei 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 390/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 21 Maret 2013 dan tanggal 18 April 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dalildalil gugatannye, Benggugat telamengajukam 2 orang saksi berate KODRI bin SUIN dan MUBAKIR Bin YASBIyang) keteranganny@ sesare lengkap sebagai nang tercantunn dal ann Bet te acake perkareini;Menimbang, lbahwa saksisaksi tersebyt menyatakam tidak sangguennendanrai kam Penggugat dan T eraugakMeninrbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteransen di Bawahsumpaln dam saling bersesuaian tela nrenguatkan dalildalil gugatan Bengguet, makesewaa formil dam nmateriil sebagai bukti sal dan dapat el perti
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1154/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 9 September 2013 dan tanggal 3 Oktober 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 12 September 2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 04-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 372/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 11 Maret 2013 dan tanggal 2 April 2013 agar ia hadir dipersidangan ; 22222202202 2222Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 27-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 13 Oktober 2010 — ABDUR RAZAK AL HAKIM bin CALLON melawan IDA SANJAYA, A.MK binti MOHAMMAD AMIN
21 — 6
21 — 6
adalah tasrih biihsan (ceraidengan baik Meni nbang, bahwa = Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean menggunakan dasar pendapat ulam dalam kitab Fiqihsunnah juz II halaman 208 sebagai berikut : hy Marot cuiel jlodbiuy gilisg sito, Wosl aisoot Lav,Artinya : Jika rumah tangga Pemohon dan Te rmohondipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya akan bertambahburuk dan meruncingkan perselisihan sehinggarumah tangganya akan bertambahMeni mbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Setelahn itu bolen rujulklagi dengan cara yang nnakruf atau nnenceraikam dengan cara yamg baik ;Meninmbang, bahwa berdiasarkan perti nrbanganperti mmbangan tersebutt diatas,naka telah cukup alasan untuk nmengabul kam pemmnolhman Pennohom denganverstek(Ps. 125 HIR);Meninrbang, bahwa olen karena perkara ini termmasuk dialann bi dang perkawinandan sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahum 1989 maka biayaperkaraini dibebankam kepada Pennohon;Mengingat segala peraturam perundang uindangam
Register : 21-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2803/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
yangharmonis tidak pernah didapatkan oleh Penggugat, segala upaya telahdilakukan oleh Penggugat agar Tergugat kembali kejalan yang benaruntuk menjadi keluarga yang bahagia kekal lahir dan batin namun segalaupaya tersebut selalu gagal, perkawinan yang merupakan tempat bagiPenggugat dan Tergugat untuk saling menghargai menyayangi salingmembantu serta menutupi kekurangan masingmasing, mendidik satusama lain tidak lagi didapat olen Penggugat sehingga rumah tanggayang salama ini dibina tidak menanamkan budi perti
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1113/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
$n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ne2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Kalimantan, namunselama perti
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 29/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 5 Juli 2010 — KADIYATUL MUNAWWARAH bin MIN'ADA melawan ZAINI bin HELMI
25 — 11
25 — 11
jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqa wialat Tahrir Juz II hala man 302 yangberbunyi: wodses 9 BF v9 TQ YO leoY votiio Jlobeo els LillArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ++ 222 22 eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti