Ditemukan 443 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
45 — 4
45 — 4
Bahwa Pada mulanya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dsa Siancimun lalu pinah ke Kayu Ombun kemudianpindah ke Desa Rokan Baru . Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan umur 3 tahun 5 bulan sekarang tinggal bersamaPenggugat.
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi RT 03, Kelurahan Pancuran, Kecamatan Lembeh Selatan, selama 8tahun kemudian pinah di rumah Dinas Guru, di RT 04, Kelurahan Pancuran,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung selama 8 tahun, kemudianTergugat masuk Lembaga Pemasyarakatan di Kelurahan Tewaan padabulan Juli 2016 karena kasus pencabulan, sedangkan Penggugat tetaptinggal di Kelurahan Pancuran, Kecamatan Lembeh Selatan sampaisekarang;.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0484/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa ayah kandung Keponakan Pemohon yang bernama Ronitelah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2014 dan ibu kandungkeponakan Pemohon yang bernama Pinah binti Nursan telah meninggaldunia di Dusun Dandangan RT. O02 RW. 002, Desa Dlanggu, KecamatanDeket, XXXXXXXXX XXXXXXXX 3.
Register : 30-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim senantiasamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gutana Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar Penggugat dan Tegugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa, benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pinah
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasai 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbein pinah teijadi perceraian Menurut hukum dan perindangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi
Register : 19-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 570/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 26 September 2016 — MUHAMMAD IQBAL Bin FIRDAUS Pgl. IQBAL
66 — 7
66 — 7
Bahwabenar atas kehilangan tersebut saksi Robi Maya Hendra kemudian melaporkannya kePolsek Koto Tangah.Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandalam perkara ini.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi ALFINAS PRATAMA REZA PGL PINAH,Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian. Bahwa benar saksitidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0099/Pdt.G/2019/PA.Dbs Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 6
63 — 6
bulan, kKemudian kembali lagi ke Palembang;Bahwa pernah diusahakan oleh saksi kepada Pemohon, namuntidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diTanjung Pinang kemudian pinah
Register : 13-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 667/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KabupatenOgan Komering Ilir pada tanggal 22 Juli 2008, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lempuing , Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1398/88/IX/2008 tanggal 12 Agustus 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat di Desa Sumber Agung selama 6 bulan, selanjutnya pindahke rumah kontrakan di Tugu Jaya selama 5 bulan, selanjutnya pinah
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3652/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pada poin 4.2, bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkahdari tahun 2011, karena Tergugat masih aktif bekerja di Kopkar Aetrasampai tanggal 30 September 2011, tahun 2012 Tergugat pinah kerja di PT.Grha Humanindo Manajemen, tahun 2017 bekerja sebagai driver di GrabInkoppol, tahun 2017 bekerja sama dalam peminjaman modal usahawarung kopi, tahun 2017 buka usaha pangkas rambut, tahun 2018 bukausaha peternakan ikan cupang, tahun 2019 bisnis sablon kaos dan sweater.8.
Register : 10-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 7
23 — 7
Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama bersamadi rumah orang tua sepupu Tergugat selama 5 bulan kemudian pinah keperumahan sekolah SMPN 2 Enrekang selama 11 tahun lebih dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.;. Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Medan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Tergugat yang menikah pada 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian pinah kerumah kediamanbersama; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bukti saksi :1. marni binti Tukiran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di jalan Deli Tua Gang MesjidLingkungan VII, Kelurahan Deli Tua, Kecamatan Deli Tua, KabupatenDeli Serdang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008 yang lalu dan setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pinah rumah, saksimengtehuinya karena saksi adalah bertetangga dua rumah
Putus : 18-08-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.BB. Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat : Tn. NANDANG,
Tergugat : Tn. SURADI,
26 — 6
26 — 6
saja.Bahwa Saksi diajak Pengugatuntuk ikut menyaksikan jualbeli tanah berikut basngunantersebut.Bahwa yang datang duluan kerumah Tergugat adalahPenggugat baru kemudiansaya menyusul.Bahwa pada saat jual belitanah dilakukan antaraPengugat dan Tergugat tidakada akte jual belli.Bahwa yang tanda tangan diatas kwitansi tersebut adalahTergugat.Bahwa Tergugat bilang bahwarumah tersebut telah lunasketika ia membeli daripengembang atau developer.Bahwa sekarang saksi tidaktahu lagi di mana keberadaanTergugat dan pinah
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Jumeri, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun I, RT.04, Desa Sumbu Sari,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Penggugat, lalu menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri kKemudian pinah
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Perumahan Griya Permata Blok J.1No 07, Kelurahan Talang Jambi, Kecamatan Sukarami, Kota Palembangselama kurang lebih 4 (empat) tahun, kKemudian pinah ke rumah orang tuaTergugat di Komp.
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Februari 2001 di Wilayah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur 15Tahun, Anak 2 umur 11 tahun dan Anak 3 umur 5 tahun dan anakanak tersebut sekarang ikut dengan Termohon; Bahwa setahu saksi selama membina rumah tangga padaawalnya Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun, kemudian pinah
Register : 12-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
40 — 10
40 — 10
Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2000 dirumahsaksi Di Desa Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahsaksi kemudian pinah kerumah sendiri, tidak jauh dari rumah saksi. Bahwa dari pernikahannya penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2orang anak. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonislagi sejak tahun 2010, bahkan penggugat pernah mengajukan gugatnperceraian ke pengadilan agama masamba namun ditolak.
Register : 02-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0397/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di jalan Seroja Gang Armed Nmor29, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sektar tahun 2013 yang lalu dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak, saksi mengetahuinya karena Pemohon adalahabang kandung saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasatu rumah di rumah orang tua Pemohon dan tidak pernah pinah
Register : 13-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 79/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 6 Nopember 2013 — 1.NAMAH BIN NIMAN,2.MISIN BIN NIMAN,DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.Ny. DOKTER MARTIAN SUTNI UMAR
71 — 16
71 — 16
Niman Bin Nyaan dengan Alm Pinah sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga No. 001541 yang beralamat di Rt.006/Rw.04 Kel.
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon sejak tahun 2007;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tahun2007;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di NagoriJawa Baru, kemudian pinah