Ditemukan 474 data
39 — 29
Nilai Rapot prestasi anak PEMOHON dengan TERMOHON bernama ANAK Isangat baik;c. PEMOHON sampai saat ini masih mengirimkan biaya hidup rumah tangga danpendiikan anaknya;17d. Komunikasi antara TERMOHON dengan PEMOHON hingga saat ini masihberjalan meskipun PEMOHON berada di Australia; 9.
1.HENDRA DWI GUNANDA, S.H.
2.Valdy Adha Fireza, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO WIJOYO Bin SASTRO UTOMO (Alm)
31 — 14
Tanggal 17 Desember 2019 Pada Lembar Bukti Tanda Terima Penyediaan Insentif Sebesar Rp. 2.700.000,- Kepada RT Add Tahap IV Tahun 2019;
- 1 (satu) Bukti Tanda Terima Alokasi Dana Desa (Add) Siltap: Kades, Sekdes, Kaus, Kadus, Dan Insentif RT Desa Bangun Rejo Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan Tahun 2015 Tanggal 29 Desember 2015;
- 1 (satu) Kartu Keluarga Nomor: 1801141908090022 atas nama kepala Keluarga KEMAT Tanggal 23 Februari 2012;
- 1 (satu) Buku Rapot SMPN 2
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kami lampirkan foto copy rapot atas nama BuRamiyah semasa SD di Dusun Dlangkup Desa Pojok NgantruTulungagung, sebagai walinya bapak Ramel suami mbok Karsumi yangke dua, dan ini sebagai bukti bahwa Bu Ramiyah ikut mbok KarsumiSejak kecil.
69 — 20
Menetapkan terdokwa dibebani membayar biaya perkaro sebesor Rp. 1000seribu) rupiahDemikian diputuskan dalam rapot musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 oleh kamiNURYANTO, SH selaku Hokim Ketua Majelis NUR'AYIN, SH don IRWANTO, SHmasing masing selaku Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada sidingyong ferbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehSUNARDI YUSUF selaku Ponitera Penggonti , AHMAD HUSIN MADYA, SH selaky 5 1.
52 — 126
Meminta Rapot SD, SMP dan SMK serta ijzah SD, SMP danSMK serta dokumen penting lainnya yang di ambil pemohon tanpasepengetahuan termohon agar diserahkan Pemohon setelah sidangberikutnya;REPLIKBahwa Pemohon telah menyampaikan replik sebagai berikut :1. Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula,dan menolak dalihdalih Termohon kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya ;2.
Bahwa apa yang didalilkan Termohon dalam jawabannya poin39, pemohon tidak jelas dan tidak mengerti apa yang dimaksud olehTermohon dokumen Penting, Rapot SD, SMP dan SMK serta ljazah SD,SMP, dan SMK tersebut maksudnya Dokumen punya siapa Pemohontidak paham ;23.
21 — 11
Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramemasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan WINDANA REZKIKA,dan setelah kemaluan Terdakwa masuk kemudian Terdakwa menggoyang goyangkan pantat Terdakwa maju mundur hingga akhirnya Terdakwa mencapaipuncaknya (orgasme) dan kemaluan Terdakwa mengeluarkan cairan putih kenal(sperma);Bahwa saat itu Terdakwa dan WINDANA REZKIKA sudah ada menjalanihubungan asmara atau pacaran, pada bulan september 2015, Terdakwa danWINDANA REZKIKA sama sama menerima rapot
JASMIN Bin M. JONET
Tergugat:
1.ITA AFRIANI Binti ANSARUDIN JURAI
2.PT. Bank Mega Cabang Bengkulu
3.RIZFITRIANI ALAMSYAH
4.pemerintah RIcq menteri agraria cq kepala kantor badan pertanahan nasoinal kota bengkulu
5.Kementerian keuangan RI cq kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
6.HENDRY KUSWANTO
261 — 165
Bukti P6 : Fotocopy (sesuai dengan aslinya) Rapot dan daftar Pribadiatas nama Penggugat;7. Bukti P7 : Fotocopy (Sesuai dengan aslinya) Penetapan Nomor :15/Pdt.P/2012/PN.BKL tanggal 25 Juni 2012;BUKTISURAT TERGUGAT Il1. Bukti Tll 1. : Fotocopy (sesuai dengan aslinya) Perjanjian Kredit Nomor65 tertanggal 15072010;2. Bukti Tll 2 : Fotocopy (sesuai dengan aslinya) Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 66, tertanggal 15Juli2010;3.
dalam putusan tersebut terdapatketerangan Tergugat sebagai terdakwa yang mengatakan bahwa akta jualbeli dalam kolom tanda tangan penjual bukan ditandatangani sendiri oleh MJONET sehingga didapatlah fakta hukum akta jual beli (vide bukti P4 dan T3l)tidak sah menurut hukum dan terhadap hal tersebut sama juga dengan menelitidan mencermati tanda tangan tertera dalam akta jual beli berbeda dan tidaksama dengan tanda tangan asli M JONET sebagaimana terdapat dalam Hasilevaluasi atas nama JASMIN dalam rapot
56 — 10
mereka di arahkan ke RSUDPringsewu, dan setelah di cek oleh anak Saksi ternyata benarmayat itu adalah mayat bapaknya (Hadis), lalu mayat itu dibawake Pasar Kemis Tangerang untuk dimakamkan ;bahwa ketika di persidangan diperlihatkan barang bukti mobilSuzuki APV B 1980 NFL Saksi membenarkan itu adalah mobil milikibu Saksi yang dibawa oleh bapak Saksi pergi ke Lampungmengantar carteran ;Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak tahu ;133.Saksi RODLEN SIDAHURUK bin RAPOT
Terbanding/Tergugat I : DOHOT NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : JAUDIN NAPITUPULU
52 — 43
Makadengan ini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi jelas mengadaada.Setelah warga masyarakat Lumban Tongatonga mengetahui permasalahanini, dengan spontanitas warga masyarakat Lumban Tongatonga membuatSurat pernyataan dan mengadakan pertemuan (Rapot) untuk menyatakanbahwa lahan yang yang dipermasalahkan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi adalah benarbenar milik Keluarga Tergugat KonvensiHalaman 13 dari 58 halaman Putusan Nomor 189/Pdt/2019/PT MDN22.23.24.25.l/Penggugat Rekonvensi dan milik orangtua
Setelah wargamasyarakat Lumban Tongatonga mengetahui permasalahan ini, denganspontanitas warga masyarakat Lumban Tongatonga membuat Suratpernyataan dan mengadakan pertemuan (Rapot) untuk menyatakan bahwalahan yang yang dipermasalahkan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi adalah benarbenar milik Keluarga Tergugat KonvensiIl/Penggugat Rekonvensi dan milik orangtua Tegugat Konvensi I.
29 — 13
Gejayan Condongcatur Depok Sleman dan pada waktu ituterdakwa mengaku bisa memasukan sebagai mahasiswa kedokteran UGMdengan membayar uang sebesar Rp. 366.000.000,(tiga ratus enam puluhenam juta rupiah).Bahwa benar terdakwa juga mengatakan bahwa syarat menjadi mahasiswakedokteran UGM selain menyerahkan uang Rp. 366.000.000, juga harusmenyerahkan rapot, Ijazah asli dan jika syarat syarat tersebut terpenuhimaka pada tanggal 16 Oktober 2014 sudah menjadi mahasiswa kedokteranUGM.Bahwa benar menurut keterangan
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abmo Rassa sendiri yang membutuhkan dana untuk biayaperjalanan ibadah haji dan haji bagi isterinya : Jual beli tersebut dilakukandihadapan Aparat Desa dan tercatat pada Rapot Mingguan Buku C pada KantorDesa TerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;Hal. 2 dari 25 hal. Put. No. 538 K/TUN/2003Bahwa berdasarkan catatan sejarah tanah pada Kantor Desa TerangTerang (sekarang Kelurahan Caile), Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba.
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
NURYAMAN FADILATUL ZAMAN bin JUMHARI
85 — 7
Pol. saksi tidak tahu telah mengalami kecelakaan dengansaksi selaku pejalan kaki;Bahwa awalnya Pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira jam09.30 Wib, bel sekolah pulang berbunyi dikarenakan pada hari itusudah dilaksakan pembagian Rapot kemudian saksi bersamatemanteman saksi dengan posisi jalan kaki keluar dari gerbangsekolah SMP Negeri 1 Cilimus Kabupaten Kuningan bertujuanuntuk pulang kerumah di Desa Bandorasakulon namun pada saatsaksi sedang berjalan kaki ke arah Timur untuk mencariKendaraan
12 — 0
Termohon datang ke sekolah anak pertama ( ANAK PEMOHON DANTERMOHON ) untuk memenuhi undangan pengambilan rapot dan pemanggilan dari guruBimbingan Konseling sekolah yang menjelaskan menurunnya proses belajar anak karenatidak adanya bimbingan dari Pemohon sebagai orang tua yang merawat anak sampaisekarang.3 Bahwa tidak benar Termohon meninggalkan rumah melebihi 2x24 jam. Termohonselalu memberikan kabar dengan telepon ataupun pesan jika telat pulang.
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Zainal Arifin
135 — 48
Bahwa benar sesuai ketentuan yang berlaku di kesatuanTerdakwa, yaitu Yonif Mekanis Raider 411/PDW/6/2 Kostradapabila ada anggota yang tidak akan masuk dinas harusmengajukan ijin dengan mengisi buku korp rapot terlebih dahulusecara herarkhi.3.
23 — 5
Penggugat Rekonpensi tidak pernahmau menghadiri acara acara yang di adakan di sekolah anak, sepertipengambilan rapot anak dan meeting orangtua murid dan guru. Bahkansampai saat ini, anak anak tetap dapat bersekolah atas biaya dariTergugat Rekonpensi, sedangkan Penggugat Rekonpensi tidak pernahtau hal hal yang berkaitan dengan sekolah dan kebutuhan sehari harihingga saat ini.
139 — 241
halaman, Putusan Tipikor Nomor 144/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.4.Studi banding ke Kabupaten Subang dan Majalengka Jawa Baratyang mempunyai kasus yang sama yaitu tanah Negara yangdisertifikatkan menjadi atas nama perorangan.Bahwa setelah Pansus Tanah Gunung Tugel bekerja kemudian Pansusmelakukan penelusuran dan penelitian baik administratif maupun temuanfakta berupa kesaksian pelaku sejarah, Pansus menyimpulkan beberapahal yaitu :1.Dokumen Pemerintah Kelurahan Karangklesem Purwokerto Selatandalam buku rapot
Nomor 144/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.Bahwa menurut saksi ahli yang dimaksud dengan Konvensi Hak adalahperalinan hak atas suatu tanah dari system Barat ke adat/sesuai denganUUPA sedangkan Hak Konvensi adalah hak galah,tanah milik kasultananYogyakarta.Bahwa menurut saksi ahli yang dimaksud dengan Akta Jual Beli (AJB)adalah suatu akta yang mencatat peralihan hak atas tanah terhadapbendabenda tetap atau tak bergerak.Bahwa menurut saksi ahli tanah pemerintah/Negara itu dicatat dalam letterC desa atau dalam rapot
minggon karena hal itu merupakan asset dimanapengertian tanah Negara itu ada 2 yaitu :1. tanah Negara bebas.2. tanah Negara tidak bebas.Bahwa menurut saksi ahli buku Rapot Minggon merupakan penampungansementara adanya peralihan hak atas tanah yang dilakukan para pihakdisuatu tempat/desa.Bahwa semua peralihan hak harus dicatat dalam buku Rapot Minggon danletter C desa harus mengacu pada Rapot Minggon.Bahwa menurut saksi ahli buku Rapot Minggon dan Leetter C desa yangmemegang adalah Kepala Desa/Kelurahan.Bahwa
10 — 2
Dan setiap kali mengambil rapot Termohon yang mengambilnya danapakah perhatian Termohon ini masih kurang. Sampaisampai anak Termohonsendiri yang tergolong balita kurang perhatian dari Termohon dan juga ayahnya(pemohon) karna pemohon hanya memperhatikan anakanaknya saja.4. Suatu hari Termohon diajak makan diluar dengan pemohon dan juga anaknyaPemohon. Tetapi yang Termohon kecewakan kenapa hanya anak pemohon yangdi ajak pergi makan diluar sedangkan anak Termohon tidak.
47 — 12
atas tangga Pot Kembang Warna Putin Ukuran Besar Lampu Kristal Lilin dengan mangkuk emas di ruang tamu Sayling lampu Kristal di atas piano Kolam Hias Air MancurCincin berlian 2 buah seberat 16.80 gramsepasang antinganting berlian seberat 8.63 gram1 set Notebook merek Dell warna merahIpad 7 apple warna silverMeja merek Veronica DresserLemari putih pakaian merek informa (rusak)Kursi Ruang Tamu 1 Set, Meja Makan dan 8 Kursi Meja Makan,Buffet merk CrandezaKolam Hias Air MancurDokumenDokumenljazah dan rapot
58 — 12
Bahwa pada hari Seni tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 08.00 Wita,Terdakwa menghadap Saksi untuk melaksanakan cuti tahunan ke Larantukaguna menjenguk orang tuanya yang sedang sakit tetapi pada saat itu Saksitidak memberikan cuti kepada Terdakwa dan menyarankan Terdakwa untukijin saja.3 Bahwa kemudian Terdakwa mengisi buku korps rapot untuk diajukan keDandim 1601/Sumba Timur dan setelah buku korps raport di Acc olahDandim 1601/Sumba Timur, selanjutnya Saksi memerintahkan PNS NganaTokung untuk membuat
99 — 10
Beberapa suratyang ditandatangani oleh SARDJONO, BA tersebut diantaranya :e 1 (satu) lembar RAPOT MINGGOAN, Hal Perubahan Dalam Bukuluran Huruf C, Daerah lpeda Ke : Kantor Inspeksi lpeda Jember,Kawedanan : Kota Aministratif Jember, Ketjamatan : Kaliwates yangdibuat di Jember pada tanggal 2 JAnuari 1980.e 1 (satu) lembar SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNANDAERAH, Petikan dari Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah(Huruf C) No. 5220, nama ALI DJOEMAEDY, Desa Balung Lor No. 16,KEcamatan Balung, Kawedanan