Ditemukan 391 data
68 — 40
Tanggal 19 November2019, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republi IndonesiaKapolda Jawa Timur, bermeterai cukup, tidak dicocokkan denganaslinya, bukti PR.4;SAKSI IT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kabupaten Nganjuk, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
102 — 84
Lee Soon Keong alias Go PengKwan alias Jefri Bait surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya telahpula diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti P.15 ;16.Foto Copy Surat Kartu Tanda penduduk Republi Indonesia atas nama JEFRIBAIT, surat bukti tersebut fotocopy dari fotocopy telah pula diberi materaisecukupnya dan diberi tanda bukti P.16 ;17.Foto Copy SURAT KABAR TIMOR EXPRESS tanggal 22 Juni 2012 surat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya telah pula diberi materai secukupnyadan
56 — 36
Putusan Makamah Agung Republi Indonesia No.1937/PDT/2016 tanggal 6 februari 2017 dimaksud Obyek dimaksudtidak memiliki keterkaitan dengan obyekobyek lain manapun termasukyang didalilkan dalam perlawanan ini.4.
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLI
114 — 111
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLI
109 — 64
TERGUGAT IV Nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Sub Bid Protokol dan Konsuler KepalaPerwakilan RI di Republi Arab Mesir Tanggal 27 Desember 1983 Buktisurat tersebut telah bermaterai serta dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda PT5;6.
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
TABAH Bin IMRON
29 — 8
Berdasarkan Pasal 1Angka 9 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Republi Indonesia Nomor : 11 Tahun 2020 tentangCipta Kerja, yang dimaksud dengan Eksploitasi adalah rangkaian kegiatanyang bertujuan untuk menghasilkan Minyak dan Gas Bumi dari WilayahKerja yang ditentukan, yang terdiri atas pengeboran dan penyelesaiansumur, pembangunan sarana pengangkutan, penyimpanan, danpengolahan untuk pemisahan dan pemurnian
Pembanding/Tergugat II : Barita. P. Tampubolon
Pembanding/Tergugat III : Ungkap Tampubolon
Pembanding/Tergugat IV : Pegang Tampubolon
Terbanding/Penggugat : TITO SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Saribu Raja Janji Maria
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
100 — 77
UjuanTampubolon dengan Guru Herman Siahaan tersebut dengan disaksikanolehsaksisaksi yang membeli juga telah membubuhi tanda tangan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat Surat Bukti tertanda P5 adalahSah berlaku sebagai Surat Jual Beli, hal mana juga bersesuaian denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republi Indonesiatertanggal 22 Juli1980 yang menyatakan Dengan telah terjadinya jual beli antara Penjualdan Pembeli yang diketahui oleh Kepala Kampung yang bersangkutandan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukanpermohonan keberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batu Bara Nomor 626/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 13 April 2016 yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya;Menyatakan ada kerugian dipihak konsumen;Menyatakan Pelaku Usaha tidak pernah menghadiri persidangan yangsecara patut di pangggil menurut peraturan dan perundangundangan yangberlaku di Wilayah Negara Republi
134 — 118
BOH INDAH PERMAI, dengan susunan pengurus Direktur Utama : HARIMAN LAMPANG ; Direktur A ARMANDO Direktur : Nyonya TITIN ASI HARLINDA ; Komisaris Utama : HARTMAN ASSAN ; Komisaris DAHLIA ASSAN :Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republi k Indonesia535No.02 377.HT.01.01 TH.89 tanggal 14 Januari 1989 tentangPersetujuan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.BOHINDOMAS PERMAIT ;Akta Notaris No. 69, tanggal 28 September 1995 tentangBerita Acara Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.BOHINDOMAS PERMAI ,
AGRO INDOMAS, dengan susunanpengurus Direktur Utama: KEERIKATTU JOHN KURUVILLA ; Direktur WIJAYA UNAMBOWE ; Direktur : DON CHANDIMA RAJAKARUNA GUNAWARDENA Direktur : SINTHANI DAMATYATI 3 Direktur SYARIF BASTAMAN ; Komisaris Utama : HARIHARAN SELVANATHAN : Komsaris ........ . 56 Komisaris : MANOHARAN SELVANATHAN ; Komisaris : PHILIP NALLIAH PILLAI : Komisaris JHON COLLINS ; Komisaris HARTMAN ASSAN ;Tambahan Berita Negara Republi k Indonesia tanggal 1/31996 No.18, Pengumuman dalam Berita Negara RepublikIndonesia
70 — 15
plastik biru yang masingmsing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 36599 gram milik terdakwa Benny Fitriyadidan Debby Mahardika adalah benar mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol ) /Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah diperiksa sisabarang bukti dengan berat netto 3,3640 gram.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republi
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
OPOSSI SOTTIMA Ad OPOSSI Alm
37 — 4
Suzuki warna putih No Pol A 1543BD atas nama STNK DWI OCTY VANNY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul18.45 Wib saksi RUDOLFO ERBA DELMINOV bersama dengansaksi MUHAMMAD RIVKY FAJAR memeriksa seorang penumpangEthopian Airways ET 628 tujuan BeninJakarta Indonesia yangmembawa barang berupa 1 (Satu) buah tas karung warna abuabu,yang bernama Opossi Sottima, warga negara Republi
76 — 71
Masyarakat serta permohonanBantuan Hukum dari kantor Advokat ChrisButarbutar & Partners, (fotokopi sesuai denganasli);: Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor :KP.02.05.1.4/695513/2013, tanggal 1 Maret2013, (fotokopi dari fotokopi);: Peraturan Menteri Kesehatan Nomor510/MENKES/PER/VIV/2009, tentang PemberianKuasa dan Pendelegasian KewenanganPenandatanganan Nota/Surat Persetujuan danKeputusan Mutasi Kepegawaian DalamLingkungan Departemen Kesehatan, (fotokopidari fotokopi);: Keputusan menteri Kesehatan Republi
107 — 40
Julaian Ullo;Bahwa benar kantorkantor itu berdiri dati sebelum saksi lahir;Bahwa saksi datang ketemu dengan Kabag, SKPD kantor setempat namun tidaksatupun memberikan Bukt Kepemilikan sertifikat tanah tersebut;Bahwa saksi benarbenar bertanya dengan maksud agar Keluarga besar pemilik HakUlayat wajib menuntut ganti rugi kepada Pemerintah Republi Indonesia;Bahwa dulu tahun 2013 pernah Keluarga menuntut ganti rugi Kemudian melakukanPemalangan tanah perkantoran yang ada di Jalan Percetakan Negara kemudian
234 — 140
mempunyaikekuasaan atau wewenang untuk mengadili Perkara Perselisihan Hasil PemilihanUmum Daerah (PHPUD) Provinsi Banten Tahun 2011 yang tercatat dalamRegister Perkara Konstitusi Nomor : 114/PHPU.DIX/2011 tanggal3 November2011, Nomor : 115/PHPU.DIX/2011 tanggal 3 November 2011 dan Nomor :116/PHPU.DIX/2011 tanggal3 November 2011, dengan maksud agar menolakketiga permohonan perkara PHPUDtersebut ; Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 13 Undangundang Republi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIO WICAKSONO, SH.MH
115 — 60
Muhammad Mustaghfirin Amin,M.B.A (selaku Direktur Pembinaan Sekolah Menengah KejuruanKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republi Indonesia)3. Pejabat Pembuat Komitmen : Muhammmad Soleh, SP (KasubditKelembagaan Dan Sarana Prasarana Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Kejuruan Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar danMenengah Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia)4.
295 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia tersebut, dapat disimpulkan bahwa jika pertimbangan sertapenerapan hukum atas ketentuan Pasal 6 ayat 1 mengenai persamaanmerek yang diterapkan oleh Mahkamah Agung Republi Indonesia dalamperkara a quo, maka persamaan pada pokoknya antara merek terkenal GSmilik Pemohon Kasasi/semula Penggugat dengan merek Tergugat adalahtelah terbukti secara pasti, sebagai berikut:a. Kesan yang timbul pada mata pembeli menurut bentuknya.
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKKAMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKKAMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKKAMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKKAMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKKAMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKKAMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
Tergugat:
1.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
2.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
3.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
4.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
5.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
6.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
7.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
8.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
9.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
10.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
11.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
12.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
13.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
14.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
15.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
16.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
17.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
18.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
19.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
20.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
21.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
22.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
23.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
24.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
25.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
26.Putrawadi bin Amaq Juni
42 — 24
Warisalmarhum Soekalam dan Almarhumah Rakisah, meskipun alat bukti tersebutsecara formil dapat diterima sebagai alat bukti, namun secara materiil alat buktitersebut merupakan akta sepihak yang dibuat oleh Para Penggugat danterhadap alat bukti tersebut Para Tergugat tidak membantahnya, sehinggaMajelis menilai bahwa bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan sebagai alatbukti yang sah atau bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut, hal iniselaras dengan ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung Republi
16 — 4
tentangPendaftaran Tanah Jo Peraturan Menteri Agraria Negara/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentangpelimpahan kewernangan pemberian dan pembatalan KeputusanPemberian Hak atas Tanah Negara Jo Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 10 Tahun 2006 tentang Badan PertanahanNasional Jo Peraturan Kepala Badan Pertanahan Republik IndonesiaNo 3 Tahun 2006 tentang organisasi dan tata kerja kantor wilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi dan kantor PertanahanKabupaten/Kota Jo Peraturan Presiden Republi
IMMYLIA LIMARDO
Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon
Intervensi:
FIFI SOFIAH
237 — 167
kepadainstansi pelaksana ditempat terjadinya perkawinan paling lambat 60(enam puluh) hari sejak tanggal perkawinan,Bahwa terbitnya objek sengketa a quo merupakan bagian dari rangkaianperbuatan Hukum Perdata yaitu pernikahan antara Ifan Efendi denganTergugat II Intervensi sebagaimana yang telah dicatatkan dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 523/47/XII/2003 Tanggal 12 Desember2003 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMundu Kabupaten Cirebon;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republi
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERTU MUHAMMAD TUAHENA
99 — 47
Bahwa Saksi menyerahkan penyelesaian perkara Terdakwa kepadaMajelis Hakim untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi8 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa para Saksi yang tidak hadir dalam perkara ini telah memberikanketerangan di bawah sumpah saat dipenyidikan, dan yang bersangkutantelah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan namun tidakdapat hadir kepersidangan, untuk itu dengan mendasari ketentuan Pasal155 UndangUndang Republi Indonesia