Ditemukan 419 data
9 — 1
Menghukum Tergugat (TERGUGAT Bin Saaman) untuk memberikan nafkah3 (tiga) orang anak perbulannya sebesar Rp. 3.000.000., (Tiga JutaRupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengan anaktersebut dewasa dan mandiri (mempunyai penghasilan sendiri)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.JS6.
19 — 1
Suparman Bin Saaman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Industri II Dalam No.11Rw.008 Rw.014 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganKota Jakarta Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir
15 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Umbar Gunawan bin Djumadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Nurhidayanti bintiAndi Saaman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. M.
188 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAAMAN Bin LAISAN,2. HJ. LAISAH Binti LAISAN,3. NAMI Binti LAISAN,4. HJ. MUNAH Binti LAISAN,5. SAUIH Bin SARMIN,6. OTIN Bin DAMIS,Hal. 4 dari 63 hal. Put. No. 257 PK/Pdt./2009.7. SUHADI Bin DAMIS,8. NAWI Binti DAMIS, adalah para ahli waris almarhumANENG Bin KENTUN yang dalam hal ini memilihbertempat tinggal di Kampung Kalimanggis RT. 02/RW.09, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna,Kodya Bekasi ;V. 1. SITI Binti AHMAD,2. SITIT ROMLAH Binti AHMAD,3. ASNAH Bin AMPRUNG,4.
Saaman Bin Laisan, 2. Haj. LaisahBinti Laisan, 3. Nami Binti Laisan, 4. Haj. Munah Binti Laisan, 5. Haj. EmiBinti Maih adalah Para ahliwaris dari almarhum Laisan Bin Kentun ;3. II. Namih alias Katel Binti Jasam Bin Tibeng, 2. Amen Bin Sanun Bin Tibeng, 3.Aman Bin Sanun Bin Tibeng, 4. Aming Bin Sanun Bin Tibeng, 5. Amat BinSanun Bin Tibeng, 6. Siti Binti Iban Bin Tibeng, 7. Nesan Bin Iban Bin Tibeng,8. Kini Binti Iban Bin Tibeng, 9. Entun Binti Eleng Bin Tibeng, 10.
Saaman Bin Laisan, 2. Hj. Laisah Binti Laisan, 3. Nami Binti Laisan,VI.4. Hj. Munah Binti Laisan, 5. Sauih Bin Sarmin, 6. Otin Bin Damis, 7.Suhadi Bin Damis, 8. Nawi Bin Damis, adalah para ahli waris almarhumAneng Bin Kentun yang dalam hal ini memilih bertempat tinggal diKampung Kalimanggis RT. 02/RW.09, Kelurahan Jatikarya, KecamatanJatisampurna, Kodya Bekasi ;1. Siti Binti Ahmad, 2. Siti Romlah Binti Ahmad, 3. Asnah Bin Amprung,4. Asmani Bin Amprung, 5. Asman Binti Amprung, 6.
Saaman, Cs. Bahwa putusan perkara No. 29/Pdt.G/2002/PN.BKS juncto Nomor.408/Pdt/2003/PT.BDG yang sekarang dalam tingkat pemeriksaankasasi di Mahkamah Agung RI, maka putusanputusan tersebut kamianggap tidak ada dan dalam tingkat kasasi kami nyatakan dicabut(Vide bukti PPK1) ;(3) Bahwa dalam pelaksanaan Berita Acara Sumpah tersebut juga disaksikanoleh beberapa orang saksi antara lain Drs. Eko Darmadji, SH. selakuWakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi dan Sdr.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Heru Yuniadi binSamhadi) terhadap Penggugat ( Sri Rahayu bin Saaman) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Asep Sopandi Bin Saaman) terhadap Penggugat (Fitri Rizkiyah Agustin Binti Agus Suprayitno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan
10 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Amirudin bin Saaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dirna Erviana Rahayu binti Dulqadir) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
- Menghukum Pemohon untuk membayarkan keada Termohon :
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,. (dua juta rupiah ) ;
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,.
5 — 0
Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (Nurlaelah alias Nurlaela Binti Saaman);3.
17 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukandar alias Sukendar bin Rimu) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji kepada Termohon (Metti Marlina binti Saaman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak ketiga dan keempat
DWIYATI MUNASIKAH,SH
Terdakwa:
AHMAD SAHUDIN Als UDIN Bin SAMAAN
23 — 5
Menyatakan Terdakwa Ahmad Sahudin Als Udin Bin Saaman bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5KUHP dalam surat dakwaan Tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi lamanya terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di rutan.3.
9 — 10
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Saepul bin Saaman dan Termohon nasih binti Nasip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasih binti Nasip ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rizky Husein bin Saaman Hasan (alm)) terhadap Penggugat (Pitri Oktaviana binti Karta);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk
10 — 0
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agunawan Hadi Siswanto alias Gunawan Hadi Siswanto bin Darso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Sadiyah binti saaman) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebelum
98 — 36
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lina Rosalina Binti Saaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
sebagaimana disebutkan dihal 46 dari 69 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2021/PN Cbidalam pasal 1 (satu) butir 15 KUHAP adalah tersangka yang dituntut, diperiksadan diadili di sidang pengadilan dengan dakwaan pasal dimaksud dalam perkaraini yakni pasal 372 KUHP;Bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan juga pengakuanterdakwa di persidangan, bahwa terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum yang telah dibenarkan olehterdakwa Lina Rosalina Binti Saaman
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lina Rosalina Binti Saaman oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
SYAFRIZAL Als IZAL Bin RUSMAN
83 — 8
Saksi Abdul Basith Lubis alias Abdul Bin Saaman Lubis (Alm), dibawahsumpah, pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 08.25 Wib,saksi melihat Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna biru putih dengan No.
49 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kota Administrasi Jakarta Barat dengan jumlahmasingmasing bervariasi yang dibagibagikan oleh Terdakwa KUWAT kepadapenerimanya masingmasing sebagai berikut: Jatah UangNo Nama JabatanGT/makamABDUL HAMID1 Kasudin 50.000SIRAJUDDIN2 KUWAT Bendahara 3.250 KETUT ARDJANA Kasubag TU 3.2504 MUH ANWAR Ksie Areal 4.000HERMANTO TULUS5 Ksie sarpras 2.000WIDODO6 KRISTIANI Ksie Angktn 2.0007 PURWADIS Ksie Areal II 4.0008 DENI GUNAWAN Staf 1.5009 MURSALI Staf 1.50010 RAHMAWATI Staf 1.25011 WINAWATI Staf 1.00012 SAAMAN
Administrasi Jakarta Barat dengan jumlahmasingmasing bervariasi yang dibagibagikan oleh Terdakwa KUWAT kepadapenerimanya masingmasing sebagai berikut: No Nama Jabatan Jatah Uang GT/makam1 ABDUL HAMID Kasudin 50.000SIRAJUDDIN2 KUWAT Bendahara 3.250 KETUT ARDJANA Kasubag TU 3.2504 MUH ANWAR Ksie Areal 4.0005 HERMANTO TOLUS Ksie sarpras 2.000WIDODO6 KRISTIANI Ksie Angktn 2.0007 PURWADIS Ksie Areal II 4.0008 DENI GUNAWAN Staf 1.5009 MURSALI Staf 1.50010 RAHMAWATI Staf 1.25011 WINAWATI Staf 1.00012 SAAMAN
WINAWATI Staf 1.00012 SAAMAN Staf 1.00013 IMRON HADI Staf 1.00014 MASUD Staf 1.00015 SATIBI DARWIS Staf 1.00016 SAANAN Staf 1.00017 SRIYONO Staf 1.000 Selain itu dari dana yang berasal dari potongan tersebut juga dialokasikanuntuk Biaya Operasional, Biaya Pengamanan Dalam dan Biaya LainLain;Bahwa pada tahun anggaran 2010 dilakukan 7 (tujuh) kali pencairan BiayaPenggalian dan Penutupan Makam dengan masingmasing jumlah makamdan anggaran yang dicairkan serta jumlah potongan sebagai berikut: No SPJ (
224 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mansjur Saaman sebagai Anggota (Wakil dari Departemen Keuangan RI);12. Besrinawadi, SE., sebagai Anggota (Wakil dari Departemen Keuangan RI);13. Achmad Sanusi, SH., sebagai Anggota (Wakil dari Departemen KeuanganRl);sebagaimana tercantum dalam Keputusan Menteri Kehakiman dan HAM R.No A.70.PR.09.03 tahun 2001 tanggal 22 November 2001. Salah satu anggotayang ditunjuk oleh Penggugat sebagai wakil Penggugat dalam tim tersebutadalah Tergugat yang pada saat masih berstatus sebagai karyawanPenggugat.
Roosdiono, sebagai Anggota (Wakil dari PT HolcimIndonesia, Tbk, d/h PT Semen Cibinong Tbk);i) Andi Gunawan, S.H., sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia,Tbk, d/h PT Semen Cibinong Tbk);j) Idris, S.H., sebagai Anggota (Wakil dan Departemen Keuangan RI);k) Mansjur Saaman. sebagai Anggota (Wakil dan Departemen KeuanganRI);) Besrinawadi, S.E., sebagai Anggota (Wakil dan Departemen Keuangan RI);danm) Achmad Sanusi, S.H., sebagai Anggota (Wakil dan Departemen Energidan Sumber Daya Mineral Rl)4
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munasik bin Surin) terhadap Penggugat (Ani Saharani binti Saaman).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
YEYEN HASLINDA Als YEYEN Binti BAKAR ALI
99 — 29
Saksi KUSMIATI Binti SAAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016, sekira jam 13.45 Wib di PT. KMK Global Sport K1 GedungD. area Produksi Line F.4 free Sewing Kawasan Cikupa Mas Kp/Ds.Talaga Kec. Cikupa Kab.
100 — 72
Serma Pur Saaman; dang) Alm. PNS TNI AD Penata IIVC A.
Serma Pur Saaman; dan7) Alm. PNS TNI AD Penata IIVC A. Syafrudin.Halaman 20 dari 63 halaman putusan perkara Nomor 448/Pdt/2018/PT.DKISebagaimana tertulis dan disebut dalam identitas gugatannyahalaman 1 s/d 3, nomor 1 s.d nomor 7, dimana para Penggugatberada di obyek sengketa karena orang tuanya atau pewarisnya yangdulunya ditempatkan oleh Kodam Jaya/Jayakarta berdasarkan SIP,sedangkan saat ini para orang tua/Pewaris tersebut telah meninggaldunia.
Serma Pur Saaman; dan7) Alm. PNS TNI AD Penata IIVC A. Syafrudin.Sebagaimana dalam identitas para Penggugat dalamgugatan nya, dimana orang tua dari para Penggugat berada diobyek sengketa karena ditempatkan oleh Kodam Jaya/Jayakartaberdasarkan SIP sedangkan mereka saat ini telah meninggaldunia, sehingga sangat jelas bahwa para penggugat bukanlahorang yang mempunyai hak untuk tinggal atau menempati rumahdinas milik TNI AD c.g.