Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saini sains sabina saing sania sainal saida sainan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
BONEFASIUS BOLA
Tergugat:
1.YOHANES USUK
2.LAURENSIUS LAMBO
3.FRANSISKUS LAMBO
4.IBRAHIM Bin SEMAHI
5.MUHAMAD BAHUN
6.MUHDINI
7.DAGA INTAN
8.USMANI
9.YUYU YUNINGSIH
10.PUTU SURYA NALENDRA
11.PT PLN PERSERO RI DI JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PLN PERSERO UIP NUSA TENGGARA MATARAM LOMBOK
12.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
122 — 59
  • VERSI PENGGUGAT Utara : Jalan RayaHalaman 50 dari 77 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Lbj Barat : Lingko Bale Selatan :Lingko Nampar (Saina, Sayeti, Malinu)(di bagian selatan, fakta lapangan terdapat bangunanrumah milik Malihu)Timur : Lingko Kombongb. VERSI TERGUGAT s/d TERGUGAT IV Utara : jalan raya Barat : Ulayat Mbehal Selatan: tanah milik Malihu Timur : tanah milik Laurensius Lamboc. VERSI TERGUGAT VI s/d VIII menyatakan tidak tahu karenatidak memiliki tanah di atas bidang II ;d.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 10 / Pdt. G / 2011 / PN-SBG
Tanggal 5 Juli 2012 — HAJJAH BAINUR HUTAPEA, DKK LAWAN JALALUDIN PANGGABEAN, DKK
76 — 49
  • Dikatakan Tanah itu akan Dibuka dan Diusahai dan dibuat Jalan;Bahwa Sampai sekarang Tanah Mertua kami masih kami Usahai;e Bahwa Saya tidak mengetahui berapa Luas Tanah BISMAR HUTAPEA;e Bahwa Saya kurang mengetahui batasbatas tanah BISMAR HUTAPEA;e Bahwa Saya mengetahui BISMAR HUTAPEA ada memiliki Tanah karena diberitahukanMertua saya, Dimana Pemerintah menyuruh agar Tanah yang Dibuka harus diusahai dandiberitahukan BISMAR HUTAPEA juga ada memiliki Lahan/Tanah;e Bahwa Saya tidak kenal yang bernama SAINA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dr.Ir. Frans Bambang Siswanto, MM
2.PT Bali Paradise Resort
Tergugat:
I Made Sumantra
337 — 430
  • Setelah itu, Tergugat Intervensi membuatpersiapan guna dapat merealisasikan pembangunan hotel yang direncanakan.Kemudian datang Tergugat Il Intervensi (Frans Bambang Siswanto)menawarkan kerja saina, karena Tergugat II Intervensi mengatakan bahwadirinya mendapat investor dari Jepang yang ingin membangun Resort di Bali.Pada kesempatan tersebut Tergugat Intervensi sampaikan kepada Tergugat IIIntervensi bahwa Tergugat Intervensi sudah mendapat partner untukmembangun hotel pada tanah milik Tergugat Intervensi
    Holl tidak berkeberatan dan menyatakan mendukungTergugat Intervensi, sehingga Tergugat Intervensi berani menerimapenawaran Tergugat II Intervensi untuk bekerja saina dengan pengusahaJepang tersebut.
Pengadilan PA TERNATE
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 357/Pdt.G/2016
Tanggal 17 Mei 2017 —
15 — 9
  • Put No. 0357/Pdt.G/2016/PA.TTE5.2 Laudu Bin La Dada (anak lakilaki) mendapatkan = 2/10 bagian.5.3 Haula Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.4 Anida Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.5 Minti Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.6 Saina Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.7 Sango Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.8 Haeda Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.Jumlah = 10/10 Bagian
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Plp
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat : Farida Tandepadang, dkk Tergugat : Florida Irene Toding, dkk
83 — 58
  • Tandepadang, saina, yang dideritadan dialami oleh para penggugat.w Karena tanah yang terletak di A. KH. Ahmed Razak yang seatinidipersoalkan oleh penggugat adalah barang warisan almarhum A.B. Tangkepadang/Limbong maka, maka seluruh ahliwaris almarhum A.B. Tangkepadang/Limbong,wajar jika tanah tersebut dibagi secara merata kepada seluruh ahliwaris, danmembatalkan sertifikat SHM No. 394, atasnama Ny.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 69
  • lakilaki dari Almarhum La Uba/Buyut Para Penggugat) yangmendapatkan bagian 2/12, karena telah meninggal dunia maka telahdilakukan pembagian pada ahli warisnya masingmasing :5.1 La Saku Bin La Dada (anak lakilaki) mendapatkan = 2/10 bagian.5.2 Laudu Bin La Dada (anak lakilaki) mendapatkan = 2/10 bagian.5.3 Haula Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10bagian.5.4 Anida Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10bagian.5.5 Minti Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.6 Saina
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-08-2012 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 780/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 7 Agustus 2012 — JOS SUGIANTO MARDANUS melawan Ahli Waris suami-istri BEN LIMANTO (dahulu bernama LIE BING LIANG), dan LOUISANNE HANWARI (dahulu bernama HAN LOEI NIO)
398 — 215
  • Cultuur Bouw En HandelMaatschappij Lie Djyeng Han, Surat Ukur No. 1905/S/1990, tanggal2T=12Z 1990s sas saina ss3327121990, Kelurahan Dr. Sutomo, Kecamatan Tegalsari, KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, Terletak di jalan Diponegoro No. 94Surabaya, (Terlampir Bukti P33) ; 17.Bangunan dan tanah sesuai, SHGB No. 397/ Kelurahan Pare, seluas1.220 M2, atas nama PT.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
5032 — 19254
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • Jika ada perkara antara orangorang yangsama mengenai pokokpokok sengketa yang sama pada waktu yangbersamaan, atau pada hakim yang saina ada perkaraperkara yangsangat erat hubungannya maka dapat dimintakan penggabungan.Jika penggabungan itu dimintakan oleh tergugat, maka berlakulahkalimat terakhir alinea pertama pada pasal yang lain.Penggabungan dapat juga dimintakan oleh penggugat, tetapi hanyadalam tahap dilakukan kesimpulan gugatnya.
    (Rv. 766, 770, 780.)Pasal 769.Bila pihak, kepada siapa harus diadakan perhitungan, memilihbeberapa pengacara, namun mempunyai kepentingan saina, makapemberitahuan dan penyampaian tersebut di atas dilakukan hanyakepada pengacara yang tertua.Akan tetapi jika mereka mempunyai kepentingan berbeda, makapemberitahuan itu dilakukan tersendiri kepada masingmasingpengacara.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
H,Domih Bin H, Dugul
Tergugat:
1.PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk,
2.BOSCO DE ROSARI
3.MARYUNI
4.UBAT
5.JANNES PETER SIAHAAN
6.PEMERINTAH RI Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
82 — 60
  • bahwa berdasarkan surat bukti P 6A berupa foto copyGirik No. 1310 a/n PT Uricon, dan surat bukti P6.B berupa foto copy data namawajib Ipeda;Menimbang, bahwa selanjutnya surat bukti P 7 berupa foto copy SuratKeterangan Lurah Limo tentang sisa tanah Girik No. 661 Persil 946 a/nH.Dugul Bin Nisen;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 8 berupa Foto copySurat Keterangan Riwayat tanah Girik No. 661 Persil 946 a/n H.Dugul BinNisen;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan Penggugatyaitu Saina
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 119/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat: PERKUMPULAN LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FORUM KAUM TANI LAUCIH Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG Tergugat II Intervensi : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
1070 — 1578
  • P.351 BUKTI P351 Fotocopy, Petikan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sumatera Utara Nomor 592.180/DS/X/84,Tanggal 20 Oktober 1984, atas nama Sahbudin.Halaman 96PutusanPerkara No: 119/G/2018/PTUNMDN352 BUKTIP352 Fotocopy, Petikan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sumatera Utara Nomor 592.180/DS/X/84,Tanggal 20 Oktober 1984, atas nama Ramiyadi.353 BUKTIP353 Fotocopy, Petikan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sumatera Utara Nomor 592.180/DS/X/84,Tanggal 20 Oktober 1984, Atas Nama Saina
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2015 — /Tergugat : SUKARNI
Turut Terbanding/Tergugat : RATNA DEWI
Turut Terbanding/Tergugat : LEDI
Turut Terbanding/Tergugat : ERMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : MURI
Turut Terbanding/Tergugat : PINTAL
Turut Terbanding/Tergugat : MANTASAR
Turut Terbanding/Tergugat : KAPAL
Turut Terbanding/Tergugat : KINA
Turut Terbanding/Tergugat : ASAR
Turut Terbanding/Tergugat : IPAN
Turut Terbanding/Tergugat : RUDI
Turut Terbanding/Tergugat : ITAN
Turut Terbanding/Tergugat : SAINA
54 — 24
  • /Tergugat : SUKARNI
    Turut Terbanding/Tergugat : RATNA DEWI
    Turut Terbanding/Tergugat : LEDI
    Turut Terbanding/Tergugat : ERMAWATI
    Turut Terbanding/Tergugat : MURI
    Turut Terbanding/Tergugat : PINTAL
    Turut Terbanding/Tergugat : MANTASAR
    Turut Terbanding/Tergugat : KAPAL
    Turut Terbanding/Tergugat : KINA
    Turut Terbanding/Tergugat : ASAR
    Turut Terbanding/Tergugat : IPAN
    Turut Terbanding/Tergugat : RUDI
    Turut Terbanding/Tergugat : ITAN
    Turut Terbanding/Tergugat : SAINA
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 18 Juni 2013 — MASKUR, S.Pd, M.Pd Bin AMIR
87 — 25
  • Menyatakan terdakwa MASKUR,S.Pd.M.Pd Bin AMIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama SAINA 5 ~nn nag Fon nn amas ann nn nan nn nan nn a nn nan nae nn nae nn nae ene nae ene nee ne4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1821 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 21 Oktober 2016 — SAHIUDIN alias KEVIN bin H. ALIAS
91 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan antara lain keterangan saksisaksi, ahli, Surat danketerangan Terdakwa sebagaimana putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Kendari, sehingga menurut kami Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara telah tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimana diatur pada Pasal 18 Ayat (1) huruf b UUNo.31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No.20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yangmenjelaskan Pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya saina