Bahwa, dengan ketidak sanggupan untuk memenuhi syarat yangsebagaimana dimintakan oleh Termohon/keluarga Pemohon danTermohon kepada keluarga calon suami Pemohon. MakaTermohon/keluarga Pemohon dan Termohon tidak berkenan untukHalaman. 3 dari 17 halaman Penetapan. No 37/Padt.P/2017/PARAP1013.14.15.16.mengurus segala yang berkaitan dengan pelaksanaan perkawinanPemohon, padahal Pemohon ingin tetap untuk diteruskan dandilangsungkan Perkawinan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon;.

peraturanperundangundangan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu menyesuaikantuntutan dalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai denganistilah perceraian dalam hukum syara, yakni perceraian yang berupadijatunkannya talak suami oleh hakim atas pengaduan seorang istri, dengandemikian perceraian antara Penggugat dan Tergugat ini adalah dengandijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakimdengan alasan atau sebab ketidak sanggupan

peraturanperundangundangan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu menyesuaikantuntutan dalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai denganistilah perceraian dalam hukum syara, yakni perceraian yang berupadijatuhnkannya talak suami oleh hakim atas pengaduan seorang istri, dengandemikian perceraian antara Penggugat dan Tergugat ini adalah dengandijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakimdengan alasan atau sebab ketidak sanggupan

memandang perlu menyesuaikantuntutan dalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai denganistlah perceraian dalam hukum= syara, yakni perceraian yang berupadijatunkannya talak suami oleh hakim atas pengaduan seorang istri, denganHalaman 14 dari 16 hal.Putusan Nomor 507/Padt.G/2019/PA.Pwldemikian perceraian antara Penggugat dan Tergugat ini adalah dengandijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakimdengan alasan atau sebab ketidak sanggupan

bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sangatserius dan tidak mampu lagi dikendalikan oleh mereka berdua, karena itutelah membuktikan bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat sudah bersifat terus menerus;Menimbang bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai (rukunkembali) dengan Tergugat baik dalam proses mediasi maupun selama dalamproses persidangan, sekalipun Tergugat tetap ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat, ditambah dengan ketidak sanggupan

danTergugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis Hakim berpendapat bila salahsatu pihak tidak menginginkan untuk mempertahankan rumah tangganya, dandalam perkara a quo Tergugat juga tidak ingin lagi mempertahankanperkawinannya dengan Penggugat, sebagaimana dari laporan mediasi danjawaban Tergugat sendiri di persidangan yang menyatakan bahwa Tergugatjuga tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, ditambah denganketidak sanggupan

Dikarenakan PENGGUGAT sudah membayar lebih kepadaTERGUGAT Il, maka retensi ini sejumlah Rp3.253.962.000, (tiga milyardua ratus lima puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah)akan diperhitungkan sebagai kerugian dari PENGGUGAT yangdiakibatkan karena ketidak sanggupan /ketidakmampuan TERGUGAT IImenyelesaikan pekerjaannya.Butir 14: Bunga Atas Pinjaman Terhadap Pembelian BarangLangsung Pada Butir 4.Bahwa PENGGUGAT berhak untuk mendapatkan bunga atas pengeluaranuang di muka (prepaid expenses

Yang dimaksud denganSURETY adalah TERGUGAT , OBLIGEE adalah PENGGUGAT, danPRINCIPAL adalah TERGUGAT II.14.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2012, PENGGUGAT dengan suratnya bernomor:243/VIIWWM/PDT/2012 = (bukti P19), telah mengajukan klaim kepadaTERGUGAT I, atas kerugian akibat adanya ketidak sanggupan TERGUGAT IIdalam melaksanakan Perjanjian Kontrak untuk Pekerjaan Kontruksi (ContractAgreement For Construction Works).

Asli Surat Pengunduran atau ketidak sanggupan menyelesaikanpekerjaan dari Principal.e. Surat Pemutusan Hubungan Kerja/ Kontrak dari Obligee kepadaPrincipal.f.

Asuransi Ekspor Indonesia(Persero)), atas kerugian akibat adanya ketidak sanggupan Tergugat II dalammelaksanakan Perjanjian Kontrak untuk Pekerjaan Kontruksi (Contract AgreementFor Construction Works);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P20, membuktikan bahwaTergugat dengan suratnya No. 27/0636/VII/KCU/ASEI, tanggal 31 Juli 2012,telah menanggapi surat klaim Penggugat melalui faksimili yang ditandatanganioleh Musa Harun Taufik, selaku Kepala Cabang Utama PT Asuransi EksporIndonesia (Tergugat I), perinal

bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sangatserius dan tidak mampu lagi dikendalikan oleh mereka berdua, karena itutelah membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat sudah bersifat terus menerus;Menimbang bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai (rukunkembali) dengan Tergugat baik dalam proses mediasi maupun selama dalamproses persidangan, sekalipun Tergugat tetap ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat, ditambah dengan ketidak sanggupan

Pasal 175 AR.Bg. keterangan saksiyang diajukan Tergugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Tergugat yang menerangkan bahwaantara Tergugat dengan Penggugat pernah terjadi pertengkaran pada hari keduaIdul Fitri telah terjadi pertengkaran dan telah pula pisah rumah dan Saksi tidaksanggup untuk mendamaikan Tergugat dengan Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi Tergugat tersebut sepanjang pisah rumahnyaTergugat dengan Penggugat dan ketidak sanggupan

perundangundangan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu menyesuaikantuntutan dalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai denganistlah perceraian dalam hukum syara, yakni perceraian yang berupadijatunkannya talak suami oleh hakim atas pengaduan seorang istri, dengandemikian perceraian antara Penggugat dan Tergugat ini adalah dengandijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakimdengan alasan atau sebab ketidak sanggupan

SC mediator (non hakim)di Pengadilan Agama Medan; Bahwa saksi Penggugat telah menyatakan ketidak sanggupan mereka untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Hal 12 dari 16 hal Putusan No.2127/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis hakim telahmenemukan fakta bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan

dengan Tergugat adalah suami istri dan belum mempunyai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun dalam rumah tanggaakan tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2015n; Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan juga telahmenempuh mediasi oleh Mediator Bambang Sudarwady, SH, akan tetapi tidakberhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi Penggugat telah menyatakan ketidak sanggupan

perundangundangan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu menyesuaikantuntutan dalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai denganistilah perceraian dalam hukum syara, yakni perceraian yang berupadijatunkannya talak suami oleh hakim atas pengaduan seorang istri, dengandemikian perceraian antara Penggugat dan Tergugat ini adalah dengandijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakimdengan alasan atau sebab ketidak sanggupan

eeseseiseeeveseewoveess emeoiessnmeccere caer een eae ees 5kontrakan.alhamdulillah di awal bulan September 2018 saya mendapatkontrkan dengan harta 1 juta rupiah/bulan yang harus saya sisihkan.Sayamengontrak 5 bulan dan memutuskan untuk melanjutkan kontrak pekrjaansaya yang harus selesai di tahun 2019,sebelum saya hijrah ke Samarindakampong halaman saya.Dalam keadaan sedih dan marah bercampur adukkeapda penggugat ,saya coba tetap membangun komunikasi lewat Hp ataulewat anakanak.8.alasan ketidak sanggupan

Pemohonuntuk mengikrarkan talak kepada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalahtalak yang pertama di hadapan Mahkamah Syariyah, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhkan oleh Pemohon kepada Termohon adalah talak satu rajdi hadapan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;Menimbang, bahwa terhadap tunututan nafkah iddah Termohon kepada Pemohonsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi Pemohon menyatakanketidak sanggupan

(4) KompilasiHukum Islam di Indonesia, suami wajib melindungi istrinya dan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga (nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi istri, biaya perawatan dan pengobatan bagi istri dananak, biaya pendidikan anak) sesuai dengan kemampuannya/penghasilannya;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon selalu menuntut nafkahyang berlebih dari Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha maksimaluntuk memenuhi nafkah, menurut penilaian Majelis merupakan bentuk dariketidak sanggupan

kediamanbersama dengan alasan yang tidak jelas dan terlalu mengadaada;Bahwa sebelum pernikahan berlangsung antara Penggugat denganTergugat ada kesepakatan yang tidak tertulis antara orang tua Penggugatdengan pihak orang tua Tergugat, dimana masingmasing orang pihakmembiayai anaknya masingmasing yaitu Tergugat perkuliahannyadilanjutkan dengan dibiayai oleh orangtua Tergugat, sedangkan Penggugatperkuliahannya dibiayai dilanjutkan dengan dibiayai oleh orang tuapenggugat, tetapi kenyataannya ketidak sanggupan

tiga) kali, EDO memukul kepala bagian kepalabelakang sebanyak 2(dua) kali, JUNAEDI memukul pundak sebelah kiri dan lengankorban sebanyak 1(satu) kali.wenn ee ne ne ne ns Setelah itu korban ERWIN tergeletak tidak sadarkan diri Kemudian datangMULYADI mengatakan kepada SUGIHARTO kenapa korban bisa tidak sadarkan diri, laluMULYADI meminta korban dibawa ke klinik Putera Medika, kemudian oleh SANSAN,SYARIF HIDAYATULLAH dan NANANG dibawa menggunakan sepeda motor setelah tibadi klinik, menyatakan ketidak sanggupan

sebanyak 3(tiga) kali, EDO memukulkepala bagian kepala belakang sebanyak 2(dua) kali, JUNAEDI memukul pundak sebelahkiri dan lengan korban sebanyak 1(satu) kali.Se Setelah itu korban ERWIN tergeletak tidak sadarkan diri kKemudian datangMULYADI mengatakan kepada SUGIHARTO kenapa korban bisa tidak sadarkan diri, laluMULYADI meminta korban dibawa ke klinik Putera Medika, kemudian oleh SANSAN,SYARIF HIDAYATULLAH dan NANANG korban dibawa menggunakan sepeda motorsetelah tiba di klinik, menyatakan ketidak sanggupan

dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa putusnya perkawinan dalam perkara aquoadalah atas insiatif Tergugat Rekonpensi dengan talak rajiy;Menimbang, bahwa lamanya masa iddah yang bekas suami wajibmemberi nafkah, maskan dan kiswah tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (1) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 12531 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, sekurangkurangnya90 hari, yang dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalen dengan 3bulan;Menimbang bahwa, ketidak sanggupan

bulan sebesar Rp. 16.000000, (enam juta rupiah), hal tersebut telah sesuai dengan dalil figin dalamKitab lanah athTholibin jilid 4 halaman 85 yang menyebutkan bahwanafkah yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walaupun sudah lampauwaktu, dan telah pula sesuai dengan ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf aKompilasi Hukum Islam di Indonesia namun berdasarkan faktadipersidangan Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupinya atas tuntutantersebut, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan atasketidak sanggupan