Hal ini akan jelas memberikan hasilpengukuran pemakaian listrik yang tidak normal, karena seakan akanterdapat arus listrik yang mengalir dari instalasi Toyoplas Manufacturingke PT PLN (Persero).

Karena sudut phasa yangterbalik, maka seakan akan arus mengalir dari Toyoplas Manufacturingke PT PLN (Persero) dan bukan sebaliknya.

Karena arus seakan akanmengalir dari Toyoplas Manufacturing ke PT PLN (Persero) makamenyebabkan seakan akan ada aliran energi listrik dari ToyoplasManufacturing ke PT PLN (Persero) sebagaimana ditunjukkan nilai padakolom 2.29.0 kWh import dari tanggal 17 Mei 2012 pukul 22:30 s/dtanggal 3 Juli 2012 pukul 16:45 WIB;Bahwa ketidaknormalan fasor dalam Lampiran Il menyebabkanketidaknormalan Load Profile sebagaimana terlinat dalam Lampiran Ill.Posisi fasor IS dan IT yang berada dalam koneksi terbalik sebagaimanaditunjukkan

Karena arus seakan akan mengalir dari ToyoplasManufacturing ke PT PLN (Persero) maka menyebabkan seakan akan adaaliran energi listrik dari Toyoplas Manufacturing ke PT PLN (Persero), danketidaknormalan fasor menyebabkan ketidaknormalan Load Profile. Posisi fasorIS dan IT yang berada dalam koneksi terbalik dapat menyebabkan daya terpakaiterukur menjadi kecil, bahkan sampai nol atau minus.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis,.Namun sekitar bulan Desember tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi,hal itu disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan seakan menutup mata tentangsemua itu;e.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis,.Namun sekitar bulan Desember tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi,jhal itu disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan seakan menutup mata tentangsemua itu; Putusan nomor XXXX/Padt.G/2015/PA.Po,e.

Termohon seakan tidak punya waktu untuk keluarganya karenatermohon lebih mementingkan pekerjaanya;6. Bahwamelihatkondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohonmasih tetap berusaha untuk mempertahankan , namun sikap danperilaku Termohon tetap tidak pernah ada perubahan ,7. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak melakukanlayaknya hubungan suami istri sejak bulan Mei tahun 2017 sampaidengan sekarang.8.

perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus(bercerai), maka keduanya memiliki Kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan permohonan untuk bercerai dengan Termohondengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Sering terjadi beda pendapat juga prinsip semenjak termohonmenambah jam pelajaran di sekolah (les privat) dan Termohon seakan

Penggugat kepada orang tua Penggugat denganalasan menyalahkan Penggugat yang sering pulang ke rumah orang tuadan menyalahkan Penggugat yang tidak ingin punya anak, padahalTergugat sendiri tahu dengan kondisi Penggugat yang tidakmemungkinkan untuk punya anak berhubung umur Penggugat yangsudah tua sehingga Penggugat khawatir hal ini akan mengganggukesehatan Penggugat;Bahwa setelah Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat, dan setelah itu Tergugat tidak ada menghubungi PihakPenggugat seakan

tibatiba Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat dengan alasan Penggugat yang seringpulang ke rumah orang tua dan Penggugat yang tidak ingin punyaanak, padahal Tergugat sendiri tahu dengan kondisi Penggugat yangtidak memungkinkan untuk punya anak berhubung umur Penggugatsudah tua sehingga Penggugat khawatir hal ini akan mengganggukesehatan Penggugat;e Bahwa setelah Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat, dan setelah itu Tergugat tidak ada menghubungi PihakPenggugat seakan

percekcokan dan pertengkaran PenyebabnyaTermohon selalu cemburu terhadap Pemohon dimana setiap hari Pemohonsering di tegur jika Pemohon pulang tengah malam dengan tanpa alasanyang jelas;Bahwa pada pertengahan bulan Feruari 2011,Pemohon sudah pernahmemberikan teguran keras kepada Termohon dengan cara meminta untukmasing masing introspeksi diri dengan cara pisah ranjang dan bahkanPengugatpun beberapa kali pula pernah menjatuhkan talaq satu dan talagdua kepada Termohon namun setelah rujuk kembali Termohon seakan

tidakpernah merasa jera dan seakan tidak berusaha untuk memperbaiki dirilayaknya seorang istri yang sudah seharusnya tunduk,hormat dan patuhterhadap seorang suami;Bahwa Puncaknya pada bulan Agustus 2012, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang hebat penyebabnyaPemohon menasehati agar Termohon menghargai dan menghormatiHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa alasan Saksi1 melaporkan Terdakwa untuk diprosessesuai hukum yang berlaku karena akhir akhir ini Terdakwa sudahtidak pernah mengirimkan kabar, Saksi 1 mendapat informasiTerdakwa dijodohkan dengan orang lain, Terdakwa dan dari pihakkeluarga Terdakwa seakan akan ingin lepas tanggung jawabterhadap Saksi1 dan kedua anak perempuan Saksi1.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal

jendela kacah ada yang terbukakarena kordennya tipis, ada bagian kaca yang pecah.Bahwa hingga saat ini Saksi dan Terdakwa belum melakukanpernikahan secara Sah menurut agama dan Negara.Bahwa pada awal Terdakwa masuk sebagai Anggota TNI AD,Terdakwa masih sering berkomunikasi dengan Saksiwalaupun sekedar mengirimkan kabar, akan tetapi akhir akhirini Terdakwa sudah tidak pernah mengirimkan kabar, Saksimendapat informasi Terdakwa dijodohkan dengan oang lain,Terdakwa dan dari pihak keluarga Terdakwa seakan

melakukan hubungan badan layaknya suamiistri dirumah orang tua Saksi1 dan kemungkinan orang tuaSaksi1 mengetahui karena tinggal satu rumah dan di kamardimana posisi jendela kaca ada yang terbuka karenakordennya tipis, ada bagian kaca yang pecah.Bahwa benar alasan Saksi1 melaporkan Terdakwa untukdiproses sesuai hukum yang berlaku karena akhir akhir iniTerdakwa sudah tidak pernah mengirimkan kabar, Saksi 1mendapat informasi Terdakwa dijodohkan dengan orang lain,Terdakwa dan dari pihak keluarga Terdakwa seakan

tuaSaksi1 mengetahui karena tinggal satu rumah dan di kamardimana posisi jendela kaca ada yang terbuka karenakordennya tipis, ada bagian kaca yang pecah.Bahwa benar alasan Saksi1 melaporkan Terdakwa untukdiproses sesuai hukum yang berlaku karena akhir akhir iniHal 17 dari 22 hal Putusan Nomor :216K/PM.II19/AD/X/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa sudah tidak pernah mengirimkan kabar, Saksi 1mendapat informasi Terdakwa dijodohkan dengan orang lain,Terdakwa dan dari pihak keluarga Terdakwa seakan

Kurang lebih sejak tahun 2006 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup~ rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain Termohon merasa kurang serta tidak terima dalam hal nafkahyang diberikan oleh Pemohon, sekalipun Pemohon telahberusaha sekuat mungkin untuk memenuhi kebutuhan ~ rumahtangga, akan tetapi Termohon seakan akan tiada pernahmerasa cukup, akibatnya sekarang Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk memberikan nasehat

Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Mei2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamemberi nafkah cukup kepada Penggugat bahkan Tergugat seakan

Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Mei2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamemberi nafkah cukup kepada Penggugat bahkan Tergugat seakan

Bahwa Penggugat berharap, agar Tergugat menyadari kewajibannya sebagaiseorang kepala rumah tangga, akan tetapi Tergugat seakan tidak pedul,bahkan seorang anakoun tidak pemah diurusi, hanya diserahkan kepada orangtua Penggugat, dan asyik dengan dunianya sendin, seperii seorang bujanganyang setiao han keluar rumah, bahkan dua atau tiga han tidak puang, jikadiingatkan selalu marah dan berakhir percekcokan, serta menantang kalau tidaksuka dengan keadaanya, dipersilanhan Penggugat mengurus perceraian

Bahwa puncak percekcokan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,adalah pada awal tahun 2015, dimana disaat Penggugat pulang menijengukkeluarga, ada seorang wanita yang mengaku mempunyai huoungan denganTergugat, bahkan telah mengandung, dan saat ini sudah melahirkan seoranganak, bagaikan disambar petir Penggugat mengetahui hal tersebut, danTergugat mengakuinya, akan tetapi demi keutuhan rumah tangga, Penggugatmasih memberi kesempatan kepada Tergugat, akan tetapi sampai saat ini,Tergugat seakan

Bohong diserahkan sepenuhnya karena uang gajih di letakkan di dalam dompet tergugat.Penggugat hanya mengambil uang yang di rasa cukup untuk biaya seminggudan bila ada keperluan lain di rasa naif bila penggugat harus mengambil lagi.Put. nomor 726 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 7 dari 24 halamandan tergugat seakan tidak peduli uang gajihan itu cukup / atau tidak. Bahkansaat dirincikan dia tidak peduli.3. Benar semua barang atas nama penggugat semua tapi tidak mutlak istrimenguasainya semua.

Benar pernah memiliki emas, tapi saat pekerjaan suami tidak lembur dangajihan kurang, emas itu dijual, dan masalah itu tergugat juga seakan takpernah mau tau. Sepertinya dalam pikirannya semua barang selalu ada tanpapeduli untuk keperluan seharihari tidak mencukupi.5. Mengenai uang di BANK pernah ada 10 juta tapi pernah diceritakan uangdiambil untuk apa. Tergugat seakan lupa dan asal di ketahui, sebelum punyatabungan maka emas yang ada itulah yang di jual menutupi kekurangan yangada.

Banyak jawaban yang terlontar, namun yang pasti tolak ukurkeberhasilannya sebuah sistem pemidanaan ialah bukan terletak padabanyaknya jumlah tahanan maupun narapidana yang menghuni rumahtahanan (rutan) dan lembaga pemasyarakatan;Sistem pemidanaan seakan tidak lagi menciptakan efek jera bagi parapelaku tindak pidana, over capacity rutan dan lapas malah berimbas padabanyaknya tindak kriminal yang terjadi di dalam lingkungan rutan dan lapas.Pengawasan yang lemah tidak berimbang dengan masifnya jumlahtahanan

Dalam kasus Pemohon Kasasi sebagai Terdakwa, sebagaimanayang diungkapkan pada pointpoint di atas, posisi pelaku dan korban yangtelah berdamai seakan tidak digubris sebagai dasar penghentian perkaratersebut.

Pihak penegak hukum seakan tidak melihat kenyataan bahwapihak korban di sini telah menyatakan bahwa tidak ada kepentingannyayang dilanggar karena yang terjadi hanyalah sebuah ketidaksengajaan yangmelibatkan pelaku yang notabene masih berstatus Pegawai Negeri Sipil.Proses formil tersebut harus terus digulirkan karena sudah termasuk padaranah hukum acara pidana (criminal justice system), Pemohon Kasasisebagai Terdakwa sepakat dengan hal tersebut, tetapi apakah dengankejadian / peristiwa kecelakaan

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada poin15 yang tersurat dan tersirat seakan akan Tergugat mengambil pekerjaan danHalaman 17. Putusan Nomor. 263/Pdt.G/2020/PN. Ckrcustomer Penggugat, mengingat Tergugat tidak bekerja untuk dirinya sendiridan juga PT.

Bahwa Turut Tegugat Il menolak dalil Gugatan Penggugat padaPoint 15, yang menyatakan seakan akan Tergugat dan Turut Tergugatmengambil pelanggan atau costumer Penggugat yakni PT. HK Pati,sedangkan PT HK Pati sendiri merupakan costumer/pelanggan dari TurutTergugat I, seharusnya PT HK Pati di jadikan pihak dalam perkara iniSupaya majelis hakim bisa memeriksa perkara ini dengan lebin seksama;7.

Bahwa Turut Tegugat Ill menolak dalil Gugatan Penggugat padaPoint 15, yang menyatakan seakan akan Tergugat dan Turut Tergugatmengambil pelanggan atau costumer Penggugat yakni PT. HK Pati,sedangkan PT HK Pati sendiri merupakan costumer/pelanggan dari TurutTergugat I, seharusnya PT HK Pati di jadikan pihak dalam perkara iniSupaya majelis hakim bisa memeriksa perkara ini dengan lebin seksama;7.

Bahwa Turut Tegugat IV menolak dalil Gugatan Penggugat padaPoint 15, yang menyatakan seakan akan Tergugat dan Turut Tergugatmengambil pelanggan atau costumer Penggugat yakni PT.

Bahwa Turut Tegugat VI menolak dalil Gugatan Penggugat padaPoint 15, yang menyatakan seakan akan Tergugat dan Turut Tergugatmengambil pelanggan atau costumer Penggugat yakni PT.

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dikarenakan adanya perbedaanprinsip dalam hal bersikap kepada keluarga dari Penguggat, sepertiTergugat tidak ada keinginan untuk membaur dengan keluargaPenggugat, dan keluarga dari Tergugat seakan tidak menyukalPenggugat sebagai istri sehingga;4.2.

karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018;Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Adanya perbedaan prinsip dalamhal bersikap kepada keluarga dari Penguggat, seperti Tergugattidak ada keinginan untuk membaur dengan keluarga Penggugat,dan keluarga dari Tergugat seakan

hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 04 November 2011, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2018. sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena: Adanya perbedaan prinsipdalam hal bersikap kepada keluarga dari Penguggat, seperti Tergugat tidakada keinginan untuk membaur dengan keluarga Penggugat, dan keluargadari Tergugat seakan

seperti merkuri, Hydroquinon, selain itu kosmetik tersebuttidak terjamin mutu, khasiat dan keamanannya oleh pemerintah, dimanasediaan yang akan diedarkan harus melalui uji mutu melalui Laboratorium,dan akan diberi nomor Registrasi/ Izin edar oleh pemerintah;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Spn Bahwa dampak yang ditimbulkan oleh merkuri terhadap kesehatanmanusia dapat mengakibatkan memperlambat pertumbuhan = janin,mengakibatkan keguguran, flek hitam pada kulit dan akan memucat(seakan

mengandung bahan kimia yang dilarang adadalam kosmetik seperti merkuri, Hydroquinon, selain itu kosmetik tersebuttidak terjamin mutu, khasiat dan keamanannya oleh pemerintah, dimanasediaan yang akan diedarkan harus melalui uji mutu melalui Laboratorium,dan akan diberi nomor Registrasi/ Izin edar oleh pemerintah; Bahwa dampak yang ditimbulkan oleh merkuri terhadap kesehatanmanusia dapat mengakibatkan memperlambat pertumbuhan = janin,mengakibatkan keguguran, flek hitam pada kulit dan akan memucat(seakan

itukosmetik tersebut tidak terjamin mutu, khasiat dan keamanannya olehpemerintah, dimana sediaan yang akan diedarkan harus melalui uji mutuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Spnmelalui Laboratorium, dan akan diberi nomor Registrasi/ Izin edar olehpemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli bahwa dampakyang ditimbulkan oleh merkuri terhadap kesehatan manusia dapatmengakibatkan memperlambat pertumbuhan janin, mengakibatkankeguguran, flek hitam pada kulit dan akan memucat (Seakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2017tanpa alasan yang jelas, bersikap seakan semua harta benda adalah milikTermohon;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 (dua minggu lalu)Pemohon dan TermohonsudBahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasil ka8.

bahwa seorang suami isteri wajib salingcinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baiklahir maupun batin, mnamun yang nampak dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak menggambarkan hal itu, yangnyata diantara mereka telah terjadi pertengkaran danberakhir dengan pisah ranjang, yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun, selama itu puladiantara mereka tanpa ada komunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga, sehingga hubungan mereka sebagaiSuami istri seakan

Bahwa harapan seorang isteri selayaknya sebagai suami sepatutnya adalahmelindungi isterinya, membiayai pendidikan anak dengan layak, membiayaikesehatan anak dengan layak, namun yang terjadi adalah sebaliknyaseakan Penggugat ini telah memiliki rumah sendiri dan Tergugatmeninggalkannya, seakan Tergugat ini seorang Pengusaha padahalPenggugat yang memiliki pencaharian yang tetap, apakah Penggugatsebagai suami menyadari hal ini atau tidak yang jelas hubungan keluargatidaklah semudah yang dibayangkan seakan

memberikan putusan yang adil untuk menolak dalildalil yang tidakrelevan menjadi alasan perceraian dan Tergugat tidak menginginkanPERCERAIAN DARI PENGGUGAT OLEH KARENA ADA YANG LAIN, DanWalaupun Tergugat Tidak Pernah mendapatkan nafkah hidup yangselayaknya dari Penggugat;Bahwa perlu kkami informasikan sehubungan dengan adanya gugatanPenggugat di Pengadilan ini, Penggugat telah beberapa kali mengirim uangyang sampai pada saat ini dugaan Tergugat adalah siasat saja agar dapatmemberikan bukti dipersidangan seakan

HARNO serta saksi PARTINI alias AMEL(Terdakwa dalam berkas~ perkara lain) bahwa seakan akanbarang barang tersebut barang asli yang turun dari EyangGua Maria dan bila dijual laku Rp. 9.000.000.000,(sembilan milliar rupiah). Selanjutnya Terdakwa memintauang kepada saksi korban S. HARNO sebesar Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah).

yangterungkap di persidangan dari keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada bahwa pada hari Sabtu tanggal 15Mei 2010 sekitar jam 09.00 WIB bertempat di Gua Mariadi Dukuh Sendang RT 03 RW 11, + #4Desa Sepanjang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, Terdakwapada saat melakukan ritual berpura pura kesurupan danmenyuruh saksi untuk mengambil barang berupa kalung,24liontin serta cincin batu imitasi yang terlebih dahulutelah dibeli oleh saksi Sutrisno seakan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun setelah lahir anak kedua, keadaan rumahtangga sudah mulai ada perselisihan paham yang mengarahpada percekcokan keluarga karena seakan akan Termohonsudah tidak ada perhatian kepada Pemohon.4. Bahwa meskipun keadaan rumah tangga Pemohon~ danTermohon sebagaimana terurai pada angka 3 diatas, mnamunmasih biasa diantisipasi oleh pemohon sambil bersabarmenunggu perubahan dari Termohon.5.

Bahwa Penggugat sering mengingatkan Tergugat agar bersikap danberperilaku layaknya suami orang pada umumnya, dengan memberiperhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat, tidak mudahmarah/emosi, serta menghargai pendapat Penggugat, namunTergugat seakan mengabaikan pemikiran Penggugat dan justrumengambil sikap dan langkah semaunya sendiri;.

Bahwa selama Penggugat tinggal dikediaman orang tuanya yangberalamat tersebut diatas, Tergugat tidak ada usaha untuk mengajakPenggugat hidup bersama satu rumah lagi, namun justru Tergugattenangtenang saja seakan tidak ada masalah dan lebih sering sibukbersama temantemannya dengan tujuan yang tidak jelas;.