Ditemukan 396 data
137 — 38
Kerugian materiil berupa kerugian biaya akomodasi dan transportasi untukmenghadiri persidangan dalam perkara a quo yaitu sebesarR p.100.000.000, (seratus juta rupiah);b.
36 — 14
Semua surat bukti tersebut bermeteraicukup dan dinazzegelaqn dan telah cocok dengan aslinya, dan oleh karenaTergugat Rekonpensi telah tidak keberatan maka berdasarkan Pasal 165 HIRdapat ditwerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6, T.7, T.8 dan T.9 tersebuttelah terbukti sebagai fakta yang kuat bahwa sejak berkisar tahun 2018 sampaidengan tahun 2019 Tergugat Rekonpensi telah mempunyai tabungan depositodi KSPPS Ummat Sejahtera Abadi Kabupaten Rembang sebesarR p.230.000.000,
157 — 34
Dani Edwar datang ke Palembangdengan maksud untuk melamar pekerjaan sebagai security dan Sdr.Dani Edwar telah menyiapkan uang sebesarr Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Sdr. Dani Edwar juga menyiapkan semuapersyaratan.Hal 23 dari 38 hal Put : 34K/PM 04/AD/III/20179. Bahwa pada bulan Desember 2015 Terdakwa mengenal Sdri.Neni Turisika di rumahnya, kemudian Sdri.
48 — 95
Jamal (Saksi 5) untukut calon tenaga security yang akansalah satu perusahaan pertambangan ditersebut, dengan menjelaskan apabilaDumai K iaustiap andy a yang merekrut mendapatkan calon yangmen aka dana yang diterima dari calon sebesarR 00, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribuberikut persyaratannya, oleh anggota yangut diserahkan kepada Sdr. Yaman Hiburan Harefalui Serma Alwi Subekhi (Saksi 10), selanjutkanr.
DARWIN HUTAGALUNG,
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
39 — 7
Fotocopy laporan transferan melalui ATM kepada Mangandar Sinagadengan tujuan Bank Mestika No.rek.20122408xxx = sebesarR.10.000.000,00, Rp.19.000.000,00, Rp.9.000.000,00, Rp.10.000.000,00,Rp.17.000.000,00, Rp.2.000.000,00, yang diberi tanda P9;10.Fotocopy Tabungan Bank Mestika atas nama Darwin Hutagalung denganNo.rek.20.124.008479, yang diberi tanda P10;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi sebagai berikut:1.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS ARITONANG, SH
Terdakwa:
ABDUL HAJI TELLA
63 — 47
sistimpembayaran borongan dimana Abdul Mokan dibayar biaya upah kerja sebesarRp.20.000.000, oleh terdakwa dan upah kerja tersebut dibagikan saksi AbdulMokan kepada para pekerja , bahwa saksi Abdul Mokan juga diberikan uangtambahan oleh terdakwa sebesar Rp.3.000.000, tanpa di berikan kwitansi dan saksiAbdul Mokan mengerjakan jalan setapak tersebut tanpa melihat RAB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang terdakwa dipersidanga, bahwa padatahun 2015 terdakwa pernah memberikan uang kepeda Ibrahim Wokas sebesarR
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang RI Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,tenggang waktu pembayaran uang pengganti sebagaimana dimaksud dalam pasal 18ayat (1) huruf b paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang terungkap dalam persidanganternyata saksi Rakiba Rumasukun telah mengembalikan dana sebesarR
156 — 44
Dani Edwar datang ke Palembangdengan maksud untuk melamar pekerjaan sebagai security dan Sdr.Dani Edwar telah menyiapkan uang sebesarr Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Sdr. Dani Edwar juga menyiapkan semuapersyaratan.Hal 23 dari 38 hal Put : 34K/PM 04/AD/III/20179. Bahwa pada bulan Desember 2015 Terdakwa mengenal Sdri.Neni Turisika di rumahnya, kemudian Sdri.
72 — 13
Bahwabiaya Perencanaan dan Penciawasan sebesarR .105.000.000.00.(seratus lima juta rupiah ).pembayaran/kuitansi dalam dokumen pertanggungjawaban, telahmelakukan pembayaran kepada Sri Ersina atas jasaPerencanaan dan Pengawasan sebesar Rp. 105.000.000.00..(seratus lima juta rupiah).
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERLANGGA JAYANEGARA, SH.
Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR Bin TAMAR
Terbanding/Terdakwa : FIKRI RIZKI DWI APRILIAN Als FIKRI Bin YOSEF
61 — 20
Ruben Tumade selakukontraktor hanya dikerjakan seluas 186, 05000 Ha sehingga terjadipenyusutan seluas 21.425 Ha sehingga kelebihan pembayaran sebesarR.1.097.203,96 x 21.425 = Rp. 23.507.265.68;Berdasarkan Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Berau terhadaphasil peninjauan Lokasi pekerjaan Pembangunan Pemukiman Transmigrasi diLokasi Sukan Tengah 3 dan Sukan Tengah 4 Kecamatan SambaliungKabupaten Berau tanggal 11 Desember 2007 dan 25 Februari 2008;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. H.
Ruben Tumade selakukontraktor hanya dikerjakan seluas 186, 05000 Ha sehingga terjadi71penyusutan seluas 21.425 Ha sehingga kelebihan pembayaran sebesarR.1.097.203,96 x 21.425 = Rp. 23.507.265.68;Berdasarkan Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Berau terhadaphasil peninjauan Lokasi pekerjaan Pembangunan Pemukiman Transmigrasi diLokasi Sukan Tengah 3 dan Sukan Tengah 4 Kecamatan SambaliungKabupaten Berau tanggal 11 Desember 2007 dan 25 Februari 2008;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. H.
Pembanding/Tergugat II : JEMMY RONNIE SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : RICKY TOMMY SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JUSUF SOMPIE
Terbanding/Penggugat II : BERNARD TURANGAN
Terbanding/Penggugat III : SYENY NELWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP SULAWESI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado Bitung Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI
Turut Terbanding/Tergugat IV : CATOTJE MARIA SOMPIE
Turut Terbanding/Tergugat V : FRANSISKA M SOMPIE
129 — 48
Untuk bagian dari Ahli Waris dari Julia Sompie (almh) yaitu mendapatkanbagian 1/6 dari nilai ganti kerugian Rp4.735.811.600, (empat milyar tujuhratus tiga puluh lima juta delapan ratus sebelas ribu enam ratus rupiah)sebesar adalah sebesarr Rp789.301.933, (tujunh ratus delapan puluhsembilan juta tiga ratus seriou sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah) ;b.
297 — 131
Pada poin 16 Pelawan merincikan total pinjaman sebesarRp.75.000.000, ditambah Top Up Plafond Kredit sebesar Rp.230.000.000,sehingga Pelawan mendapatkan angka sebesar Rp.305.000.000,.Pelawan sendiri lupa bahwasanya fasilitas pinjaman Kredit Mikro Panin 2(KMP2) memiliki suku bunga sebesarr 1,10%/bulan.
35 — 29
Memberikan hak asuh anak (hadhonah) kepada Tergugat Rekonvensiatau setidaktidaknya diasuh secara bersama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi serta : Menyatakan pemberian hadhanah untuk kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, atau setidaknya jika hakasuh anak dijatuhkan kepada Penggugat Rekonvensi makaTergugat Rekonvensi akan menanggung biaya hadhanah sebesarR p.800.000,per anak per bulan.
204 — 117
Uang deposito milik PENGGUGAT sebesarR p.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah), ditambah bunga masingmasing:a. Sebesar Rp. 100.000.0000, dengan suku bunga 1,2%=Rp.100.000.000 X 1,2% X 7= Rp. 8.400.000,b. Sebesar Rp. 100.000.000, dengan suku bunga 1,2%=Rp.Halaman 31 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2013/PN.KPJ 100.000.000 X 1,2% X 7= Rp. 8.400.000,Cc.
131 — 48
Basangkasa,Seminyak.4) Villa Hope Joy, yang terdiri dari 3 (tiga) kamar dan fasilitaskolam renang, yang nilai sewanya sebesarr USD 22.000 atausama dengan Rp. Rp. 308.000.000, (kurs 1 USD = Rp.14.000)per tahun, berlokasi di Jalan Drupadi nomor 5, Br.
Basangkasa, Seminyak.4) Villa Hope Joy, yang terdiri dari 3 (tiga) kamar dan fasilitas kolam renang,yang nilai sewanya sebesarr USD 22.000 atau sama dengan Rp. Rp.308.000.000, (kurs 1 USD = Rp.14.000) per tahun, berlokasi di JalanDrupadi nomor 5, Br.
72 — 56
Adanya uang yang ditarik diluar kegiatan SPKP;Bahwa Terdakwa mengakui ada Dana SPKP yang Terdakwagunakan untuk kegiatan diluar kegiatan SPKP yaitu :Biaya MAD tutup buku Tahun 2008 sebesar Rp. 2.350.000,Biaya Operasional UPK Tahun 2007 sebesar Rp. 5.000.000,Biaya MAD Guliran / Sosialisasi sebesar Rp. 900.000.000,Dipinjam oleh Fasilitator Keuangan (SONY SUASNTO) sebesarR. 5.000.000,Biaya penukaran wireless sebesar Rp. 2.000.000, pada tahun2010 kepada RAHMAD SUHARDIMAN;.
= Rp.286.406.000, sebagai Dana Simpan Pinjam Kelompok PerempuanKecamatan Patilanggio yang tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh Terdakwa SUPANDI selaku ketua UPK kecamatan Patilanggio;Bahwa Terdakwa mengakui ada Dana SPKP yang Terdakwagunakan untuk kegitan diluar kegiatan SPKP yaitu :Biaya MAD tutup buku Tahun 2008 sebesar Rp. 2.350.000,Biaya Operasional UPK Tahun 2007 sebesar Rp. 5.000.000,Biaya MAD Guliran / Sosialisasi sebesar Rp. 900.000.000,Dipinjam oleh Fasilitator Keuangan (SONY SUASNTO) sebesarR
104 — 46
No.55/G/2016/PHI.Sby.62> Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Penggugat pada tanggal 23Februari 2010 yang dituangkan dalam bentuk Laporan hasil pemeriksaanSurabaya No.017/R/Pi3.13.005/2010 tanggal 2 Maret 2010 bahwadiketahui kerugian keuangan Tergugat pada cabang Mojosari sebesarR.415.451.140, yang disebabkan pelanggaran pelanggaran Penggugatselaku Manajer Cabang Mojosari dalam menyalurkan kredit Kreasi danKrista;> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas kerugian karena adanyakredit macet tersebut
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISWANUDDIN ATMOJO SOEPARTO, BE., alias PAK IWAN
106 — 42
KARYA TORINDO UTAMA;120) 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.73.000.000,00 tanggal 09Desember 2010;121) 1 (Satu) lembar faktur tagihan no. 022/KTUSOQ/XII/2010 sebesarR p.73.000.000,00 tanggal 09 Desember 2010;122) 1 (satu) lembar asli Salinan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat II Sorong Nomor 821.1/22 tanggal 31 J anuari 1991 tentangpengangkatan PNS atas nama IMRAN;123) 1 (satu) bundel fotocopy Surat Perjanjian J asa Konsultasi (Kontrak)pekerjaan desain perencanaan pembangunan Kantor Komisi
KARYA TORINDO UTAMA;120) 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.73.000.000, tanggal 09Desember 2010;121) 1 (satu) lembar faktur tagihan no. 022/KTUSOQ/XII/2010 sebesarR p.73.000.000, tanggal 09 Desember 2010;122) 1 (satu) lembar asli Salinan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat II Sorong Nomor 821.1/22 tanggal 31 J anuari 1991 tentangpengangkatan PNS atas nama IMRAN;123) 1 (satu) bundel fotocopy Surat Perjanjian J asa Konsultasi (Kontrak)pekerjaan desain perencanaan pembangunan Kantor KomisiPemilihan
56 — 20
Tanggal 29 Mei 2001, Rp.2.500.000, sebesarr. Tanggal 27 Juni 2001, Rp.2.500.000, sebesars. Tanggal 27 Juli 2001, Rp.2.500.000,t. Tanggal 28 Agustus2001,u.
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
67 — 44
ontvankelijkverklaarch); karena gugatannya tidak jelas dan kabur (Obscuur libel), danPenggugat tidak memiliki kualifikasi hubungan hukum secara keperdataandengan Tergugat, dan Tergugat yang ditujui dalam gugatan perkara ini adalahsalah (Eror inpersona).Memutuskan dan menetapkan: Menghukum dan mewajibkan Fransiskus NangaRoka sebagai Penggugat untuk memberikan dan membayar ganti kerugianbaik secara materil maupun secara immateril yang dialami oleh Tergugat dalamperkara ini, yaitu sebagai berikut:1) Kerugian materil sebesarr
42 — 27
nama : VeronikaTienneke Santoso/almarhum (stri Pengggugat I), dengan batasbatassebagai mana tersebut dengan jelas dalam surat gugatan TergugatIIVPara Pembanding ,ll ;Bahwa antara Tergugat ,l/Para Pembanding lll dengan Penggugat/Terbanding Ill telah menyepakati harga dari jual beli tanah sengketatersebut sebagaimana tertuang dalam Akta jual beli Nomor 13/2014 tanggal28 Desember 2014 (Bukti P14) dan Nomor 14/2014 tertanggal 28 Januari2014 ( Bukti P12 ) dengan harga seluruhnya telah pula disepakati sebesarR