Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
13496
  • SPPTPtersebut diterbitkan hanya berdasarkan adanya sketKelompok Tani Windu Jaya yang dibuat oleh TERDAKWA ;Bahwa benar Saksi menerangkan, TERDAKWA datang kekantor Saksi dengan menghadap di ruang kerja untukmenajukan surat berupa SPPTP di Kampung Kenyamukanatas nama kelompok Tani yang masuk sebagai anggotamereka;Bahwa benar Saksi menerangkan telah memerintahkankepada stafnya yaitu Osler Manalu dan Rosida agarmembantu proses pembuatan SPPTP yang diajukan olehTERDAKWA dan penerbitan SPPTP tersebut selesa
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAN SATRIA, S.IP
14157
  • Instalasi air belum selesai 0%.Plafon dan list plafon belum selesa 20 % ;. Carport belum selesai 60 % ;a> . Aula nikah belum selesai 90%Partisi ruangan belum selesai 0 %j. Ruang kepala belum selesai 2 % ;k. WC staf dan WC kepala belum selesai 10 %. Paving belum selesai 20 % ;m. Pagar belum selesai 90 % ;n. Meubeler belum ditempatkan pada posisi serta belum dipasangsesuai gambar 95 %;. Bangunan belum dicat 0 % ;.
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
207136
  • Instalasi air belum selesai 0 %Plafon dan list plafon belum selesai 20%Carport belum selesa 60 %Aula nikah belum selesai 90%Partisi ruangan belum selesaiO %Ruang kepala belum selesai 2 %WC staf dan WC kepala belum selesai 10%Paving belum selesai 20 %.
    Bahwa pertanggal 19 Desember 2018 penyelesaian pekerjaan dan itempekerjaan di KUA Kecamatan Sumbawa belum dilakukan sebagai berikut:a.Penyelesaian pembangunan gedung fisik utama belum selesai 80% Pemasangan apat belum selesai 40%; Pemasangan keramik lantai 1, 2 dan WC belum selesai 70%; Instalasi listrik belum selesai 50 % ; Instalasi air belum selesai 0 % ; Plafon dan list plafon belum selesai 20 %; Carport belum selesa 60 %; Aulanikah belum selesai 90%; Partisi ruangan belum selesai 0 % ; Ruang
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pdg
Tanggal 3 Maret 2015 — WILSON DT BAGINDO
628
  • Hasil pemeriksaan ahli tidak sama dengan berita acara Gapoktan, sepertipembelian alat UPPO dan kendaraan roda tiga dibeli tidak menurut yang semestinya;Bahwa yang ahli bawa ketika pemeriksaan proyek kegiatan Bansos Pinang Saiyo yaituRAB dan Kontrak;Bahwa tujuan APPO tersebut membuat pupuk organic, menyuburkan/ menggemburkantanah agar petani tidak susah mencari pupuk dan mengindarkan dari tengkulak;Bahwa kegiatan APPO/proyek APPO dilaksanakan sejak bulan JuniDesember 2011apabila pekerjaan tidak selesa
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 18 Maret 2014 — Ir. ARDIANSYAH, MT
5033
  • ., masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selesa tanggal 18 Maret2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi UKAR PRIAMBODO.SH MH., dan DARLINA DARWIS,SH.. masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh RABIATUL ADAWIYAH Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehARIEF MULYA SUGIHARTO,SH.MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NangaBulik
Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS
Tanggal 14 Desember 2015 — Dr. H. ZAINI ARONY;
305224
  • halaman, Putusan perkara pidana Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT.Dps. .terkejut karena Terdakwa beberapa saat sebelumnya telahmenyampaikan tidak akan membebani sesenpun terhadap penerbitanijin yang diperlukan dan tidak akan mempersulit investor, sehinggasaat itu PUTU GEDE DJAJA tidak menanggapinya;Terdakwa, pada sekitar bulan Maret 2011 menelpon PUTU GEDEDJAJA dan menyampaikan Pak Putu ini serius apa tidak berinvestasidi Lombok, kok lama sekali mobilnya dan jangan berbicara tentangijin kalau ini tidak selesa
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NIDYA EKA PUTRI, SH
2.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terdakwa:
HERI HANDOKO
9034
  • memerintahkankepada saksi WAGINO untuk dibuatkan data dukung dengan melampirkankwitansi pembelian dengan cara saksi WAGINO membuat dan mengisi sendirikwitansi pembelian material kegiatantersebut.Bahwasaksi WAGINO dansaksi DENI IRAWAN menyerahkan SuratPermintaanPembayaran (SPP)kepadaterdakwa, yang mana terdakwamengetahui bahwa pekerjaan tersebut belum sepenuhnyaselesaidilaksanakan dan terdakwamenanyakankepadasaksi WAGINO apakahnantinya tidak jadi masalah dimana kenyataannya pelaksanaan kegiatanbelum selesa
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
23684
  • Pemasangan keramik lantai 1, 2 dan WC belum selesai 70% ;Instalasi listrik belum selesai 50 % ;Instalasi air belum selesai 0%Plafon dan list plafon belum selesa 20 % ;Carport belum selesai 60 % ;Aula nikah belum selesai 90 %Partisi ruangan belum selesai 0 %Ruang kepala belum selesai 2 % ;WC staf dan WC kepala belum selesai 10 %Paving belum selesai 20 % ;.Pagar belum selesai 90 % ;Meubeler belum ditempatkan pada posisi serta belumS30AT Tse *oOodipasang sesuai gambar 95%;Bangunan belum dicat 0 % ;Tangga
    Carport belum selesa 60% ;zs . Aula nikah belum selesai 90%:Partisi ruangan belum selesai 0 % ;j. Ruang kepala belum selesai 2 % ;k. WC staf dan WC kepala belum selesai 10 % ;. Paving belum selesai 20 % ;m.Pagar belum selesai 90 % ;n. Meubeler belum ditempatkan pada posisi serta belum dipasangsesuai gambar 95% ;. Bangunan belum dicat 0 % ;. Tangga belum selesai 50 % ;ao TFT O. Reseptionis belum selesai O%;7Backdrop resepsionis belum selesai 0 % ;s. Backdrop aulia nikah belum selesai 0 % ;t.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — JOHAR FIRDAUS (T1), SUPARMAN (T2)
780916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yo mikum 00:00:423825 Yo, yo On0n44oog9 Yo mikum On00443825 ooo, yo, yo. kum salam O0045PERCAKAPAN SELESA Rekaman pembicaraan SUPARMAN (628127543825) diteloon Gubernur 3 Tuntutan hal 260Hal. 83 dari 155 hal. Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017Annas Maamun (6281372177260);Voicecall31206931628137217726020140830230242 padatanggal 30 Agustus 2014 waktu; 23:02:42 dimana Terdakwa II melaporkankegiatan pembahasan ke Gubernur Annas Maamun jika pembahasanRAPBD 2015 sudah tidak ada masalah lagi.
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
20589
  • Carport belum selesa 60 % ;a> . Aula nikah belum selesai 90%;i. Partisi ruangan belum selesai 0 % ;j. Ruang kepala belum selesai 2 % ;k. WC staf dan WC kepala belum selesai 10 % ;. Paving belum selesai 20 % ;m.Pagar belum selesai 90 % ;n. Meubeler belum ditempatkan pada posisi serta belumdipasang sesuai gambar 95% ;o. Bangunan belum dicat 0 % ;p. Tangga belum selesai 50 % ;q. Reseptionis belum selesali 0%;myBackdrop resepsionis belum selesai 0 % ;s. Backdrop aulia nikah belum selesai 0 % ;t.
    Carport belum selesa 60 % ;a> . Aula nikah belum selesai 90 % ;Halaman 302 dari 346 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2020/PN MtropnArA pas Pp h10.11.12.13.14.i. Partisi ruangan belum selesai 0 % ;j. Ruang kepala belum selesai 2 % ;k. WC staf dan WC kepala belum selesai 10 % ;.
Register : 29-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 5 Januari 2017 — MUBAROK ALS AGUS MUBAROK BIN AJAT
12225
  • padasaat itu Saksi melihat langsung ketika sdr TASIR memberikan uangsenilai Rp.155.000.000 (seratus lima puluh lima juta rupiah) dan diterimaoleh sdr SOLEH, kemudian sdr SOLEH menghitung uang tersebutsebanyak duaikat, tidak samapi selesai menghitung sdr SOLEH ah ngakusah di hitung duit dari bank juga kemudian kami makan di rumah sdrTASIR, dan sdr AGUS bersama SOLEH dan satu orang yang tidakdikenalkan tersebut pamit pulang dan sambil berkata SPH nya tungguseminggu lagi mbah;Bahwa kemudian pada hari selesa
Register : 08-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
ASEP SUKANDAR Bin ANDANG
15758
  • bersumber dari APBD Provins Dana tersebut untuk 2018 diterima melalui rekening Bank BJB atasnama Pemerintah Desa Cibentang.Halaman 94 dari 202 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa selaku bendahara, pembelian mobil pickup oleh terdakwa tidakpernah dilaksanakan padahal uang telah diterima oleh terdakwa.bahwa selain itu ada pembelian fiktif berupa proyektor, printer, hardiskdan atribut dinas seragam.bahwa sepengetahuan saksi pengelolaan keuangan Desa selaludilakukan oleh terdakwa dimana ketika selesa
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 24 Desember 2014 — Ir. ABSARDI AR, MM Bin ABDULLAH RAMLI
5914
  • pembelian sapi bukan pengadaan sapi bahkantidak ada larangan penjualan sapi oleh pemerintah yang diperoleh dari bagihasil dengan peternak ;= Bahwa sistim kontrak ini Lumsum volumenya 1.156 (seribu seratus limapuluh enam) ekor bila ada keseluruhannya dari jumlah tersebut tanggungjawab rekanan dan mengenai angkut kurang atau lebih angkut dilaksanakanoleh rekanan, penuh tanggung jawab rekanan tidak bisa diclaim sebagaikerugian adapun kunci di pengadaan sapi ini ada pada tim seleksi dan beritaacara, selesa
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 24 Desember 2014 — ZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEH
7414
  • /PN Bnatidak ada larangan penjualan sapi oleh pemerintah yang diperoleh dari bagihasil dengan peternak ;= Bahwa sistim kontrak ini Lumsum volumenya 1.156 (seribu seratus limapuluh enam) ekor bila ada keseluruhannya dari jumlah tersebut tanggungjawab rekanan dan mengenai angkut kurang atau lebih angkut dilaksanakanoleh rekanan, penuh tanggung jawab rekanan tidak bisa diclaim sebagaikerugian adapun kunci di pengadaan sapi ini ada pada tim seleksi dan beritaacara, selesa Tugas rekanan dan untuk cari
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 702/Pid.B/2016/Pn.Sky
Tanggal 5 Januari 2017 — ABDUL KOHAR ALS ADUL BIN SARJONO UJANG ALS PURWANTO ALS ENCEP BIN MUHADI
13238
  • padasaat itu Saksi melihat langsung ketika sdr TASIR memberikan uangsenilai Rp.155.000.000 (seratus lima puluh lima juta rupiah) dan diterimaoleh sdr SOLEH, kemudian sdr SOLEH menghitung uang tersebutsebanyak duaikat, tidak samapi selesai menghitung sdr SOLEH ah ngakusah di hitung duit dari bank juga Kemudian kami makan di rumah sdrTASIR, dan sdr AGUS bersama SOLEH dan satu orang yang tidakdikenalkan tersebut pamit pulang dan sambil berkata SPH nya tungguseminggu lagi mbah;Bahwa kemudian pada hari selesa
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
12116
  • perhitungan harga pergola per unit Rp.1.500.000, sedangkanuntuk biaya besi dan pondasi menghabiskan dana Rp.928.000, sehingga masihada sisa Rp.532.000, adalah dana cukup untuk pembelian tanaman;Bahwa hasil monitoring pekerjaan pergola dilakukan tahun 2013 tetapi tanggaltepatnya lupa dan hasil monitoring disampaikan tanggl 27 Desember 2013 secaratertulis kepada Inspektur.Bahwa hasil monitoring itu dilaporkan misalnya di kelurahan Purwokinanti yaitusampai dengan tanggal 12 Desember 2013 belum sepenuhnya selesa
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — SURYADI ROKHDIHARJO,SE Bin TEOGIMANTORO (Alm)
11635
  • perhitungan harga pergola per unit Rp.1.500.000, sedangkanuntuk biaya besi dan pondasi menghabiskan dana Rp.928.000, sehingga masihada sisa Rp.532.000, adalah dana cukup untuk pembelian tanaman;Bahwa hasil monitoring pekerjaan pergola dilakukan tahun 2013 tetapi tanggaltepatnya lupa dan hasil monitoring disampaikan tanggl 27 Desember 2013 secaratertulis kepada Inspektur.Bahwa hasil monitoring itu dilaporkan misalnya di kelurahan Purwokinanti yaitusampai dengan tanggal 12 Desember 2013 belum sepenuhnya selesa
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2019 — PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA
6722
  • PAS dan diminta untuk menunggu masalah sampai selesa,sehingga saksi menyetujui untuk tidak melakukan pembayaran angsuranselanjutnya.Bahwa bukti bukti pembelian unit rumah di Perumahan Citra Gading 2yang terletak di Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo melalui PT. PAS adalah : Surat Pemesanan Rumah No.
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
240371
  • Terdakwa beberapa saat sebelumnyatelah menyampaikan tidak akan membebani sesenpun terhadappenerbitan ijin yang diperlukan dan tidak akan mempersulit investor,sehingga saat itu PUTU GEDE DJAJA tidak menanggapinya;Hal 42 dari 406 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN Dps.Terdakwa, pada sekitar bulan Maret 2011 menelpon PUTU GEDEDJAJA dan menyampaikan Pak Putu ini serius apa tidakberinvestasi di Lombok, kok lama sekali mobilnya dan janganberbicara tentang jjin kalau ini tidak selesa
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I MADE SUPRAPTA, SP
7347
  • SELESA BAST (kg)(kg) ! Ul (kg)BAST(kg)FLORES TIMURCIHE 1s/d 21 S.377 5.250 LotRANG tidak diujilaborato1 rium 22s/d 32 s.378 2.75033 s//d 36 1.50037 s/d 38 50039 s/d 42 2.00043 s/d 44 500JUMLAH 12.500 21.