Ditemukan 87841 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Wkb
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
GASPAR KERING HAMA alias GASPAR
5529
  • yang lumayanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Wkbjauh dari rumah kami sekita 1 (Satu) kilo meter, saat saksi hendak kembalikerumah milik saksi setelah menimba air namun dalam perjalanan pulangsaksi melihat Terdawa berdiri sendirian dijalan pulang, saat saksi melewatiTerdawa , Terdawa lansung menarik paksa tangan saksi dan berkata jangankau berteriak dan saksipun hanya diam, saat itu Terdawa berkata mari kitamain saksi berkata saya tidak mau Terdawa menidurkan saksi di Semaksemak
    takut saya punya kakak tahu dan Terdakwamenjawab tidak apaapa ada saya tanggung jawab kalau kau hamisehingga korbanpun diam saja dan Terdakwa pulang kerumah milik Terdakwadan korbanpun menutup pintu rumah, Terdakwa bisa masuk kedalam rumahkarena pintu rumah hanya dikaitkan dengan menggunakan tali dan pintunyajuga longgar;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Wkb Bahwa kejadian yang kedua kalinya pada tanggal 10 Maret 2021 sekitarpukul 18.30 Wita saat itu korban pergi menimba air sendirian
    yang lumayanjauh dari rumah kami sekita 1 (Satu) kilo meter, saat korban hendak kembalikerumah milik korban setelah menimba air namun dalam perjalanan pulangkorbanmelihat Terdakwa berdiri sendirian dijalan pulang, saat korbanmelewati Terdakwa, saya langsung menarik paksa tangan korban danberkata jangan kau berteriak dan korbanpun hanya diam, saat itu Terdakwaberkata mari kita main korban berkata saya tidak mau Terdakwamenidurkan korban di semaksemak dengan keadaan suasana sepi dan tidakada orang
    yang lumayanjauh dari rumah kami sekita 1 (Satu) kilo meter, saat saksi hendak kembalikerumah milik saksi setelah menimba air namun dalam perjalanan pulangsaksi melihat Terdawa berdiri sendirian dijalan pulang, saat saksi melewatiTerdawa , Terdawa lansung menarik paksa tangan saksi dan berkata jangankau berteriak dan saksipun hanya diam, saat itu Terdawa berkata mari kitamain saksi berkata saya tidak mau Terdawa menidurkan saksi di semaksemak dengan keadaan suasana sepi dan tidak ada orang saat
    yang lumayan jauh dari rumah kami sekita 1 (Satu) kilometer, saat saksi hendak kembali kerumah milik saksi setelah menimba airnamun dalam perjalanan pulang saksi melihat Terdawa berdiri sendirian dijalanpulang, saat saksi melewati Terdawa , Terdawa lansung menarik paksa tangansaksi dan berkata jangan kau berteriak dan saksipun hanya diam, saat ituTerdawa berkata mari kita main saksi berkata saya tidak mau Terdawamenidurkan saksi di Semaksemak dengan keadaan suasana sepi dan tidak adaorang saat itu
Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 215-K/PM II-08/AD/VIII/2010
Tanggal 17 Februari 2011 — Budianto, Praka
3227
  • RY pulangkampung dan tidak kembali lalu Saksi DSI tidur sendirian, ketika SaksiDSI tidur sendirian Terdakwa sering masuk ke kamar dan mengajak tidursatu tempat serta mengajak melakukan hubungan badan layaknya suamiistri akan tetapi Saksi DSI selalu menolaknya dengan alasan karenadalam hubungan pacaran belum ada ikatan pernikahan.7.
    RY pulangkampong dan tidak kembali lagi lalu Saksi DSI tidur sendirian, ketikaSaksi DSI tidur sendirian Terdakwa sering masuk ke kamar dan mengajaktidur satu tempat serta mengajak melakukan hubungan badan layaknyasuami istri akan tetapi Saksi DSI selalu menolaknya dengan alasan karenadalam hubungan pacaran belum ada ikatan pernikahan.7.
    RY pulangkampung dan tidak kembali lalu Saksi Dian $afitri tidur sendirian, ketika$aksi DSI tidur sendirian Terdakwa sering masuk ke kamar dan mengajaktidur satu tempat serta mengajak melakukan hubungan badan layaknyasuami istri akan tetapi Saksi DSI selalu menolaknya dengan alasan karenadalam hubungan pacaran belum ada ikatan pernikahan.7.
Register : 27-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
92
  • telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2013 hingga saat ini telah pisah disebabkan Tergugat mempunyaihutang dan tidak bilang Penggugat yang ujungujungnya Penggugat disuruhikut melunasi, jika Penggugat tidak mau Tergugat marahmarah, dengankeadaan tersebut Penggugat merasa tidak betah untuk terus terusan ikutHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor:0556/Pdt.G/2013/PA.Bjnmembayar hutang Tergugat, disamping itu Penggugat kerja sendirian
    bertempattinggal dirumah kontrakan selama 6 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suamt isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2013 hingga saat ini telah pisah disebabkan Tergugat mempunyaihutang dan tidak bilang Penggugat yang ujungujungnya Penggugat disuruhikut melunasi, jika Penggugat tidak mau Tergugat marahmarah, dengankeadaan tersebut Penggugat merasa tidak betah untuk terus terusan ikutmembayar hutang Tergugat, disamping itu Penggugat kerja sendirian
    tanggal 15 Juni 2006; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat mempunyaihutang dan tidak bilang Penggugat yang ujungujungnya Penggugat disuruh ikutmelunasi, jika Penggugat tidak mau Tergugat marahmarah, dengan keadaan tersebutPenggugat merasa tidak betah untuk terus terusan ikut membayar hutang Tergugat,disamping itu Penggugat kerja sendirian
    diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugatmempunyai hutang dan tidak bilang Penggugat yang ujungujungnya Penggugatdisuruh ikut melunasi, jika Penggugat tidak mau Tergugat marahmarah, dengankeadaan tersebut Penggugat merasa tidak betah untuk terus terusan ikut membayarhutang Tergugat, disamping itu) Penggugat kerja sendirian
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 518/Pid.C/2018/PN Jmr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK SEMPOLAN
Terdakwa:
HENDRIK
246
  • Tepatnya di Jalan RayaGunung Gumitir Kab.Jember;Terdakwa sendirian?Tidak, saat itu kami mengamankan 3 ( Tiga )orang Terdakwa dan salahKenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,ssaya dananggota lain mendapati beberapa orang LakiLaki yang sedang mengatur Lalu Lintas di jalanRaya Gunung Gumitir Kab.Jember;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?
    Tepatnya di Jalan RayaGunung Gumitir Kab.Jember;Terdakwa sendirian?Tidak, saat itu kami mengamankan 3 ( Tiga )orang Terdakwa dan salahHalaman2 BA Sidang Nomor 518/Pid.C/2018/PN JmrKenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,ssaya dananggota lain mendapati beberapa orang LakiLaki yang sedang mengatur Lalu Lintas di jalanRaya Gunung Gumitir Kab.Jember;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 147/Pid.B/2017/PNRbg
Tanggal 20 Nopember 2017 — SUWARNO Als PAK NDUT Bin H. SAMSURI
9613
  • Samsuri sendirian datang ke RM.Padang SALERO MINANG milik korban ERIKA PILIANG SHAPUTRA binSAMSUDIN alamat JI. Gajah mada turut Desa Banyudono Kec.
    Kaliori Kab.Halaman2dari18Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN RbgRembang dengan menaiki sepeda motor Honda Scoopy warna merah putihtanpa plat nomor, terdakwa saat itu memakai helm putih dan sarungan, padasaat tersebut terdakwa beli nasi padang 2 bungkus dan setelah itupergi,sekitar 15 menit kKemudian terdakwa tersebut datang lagi sendirian kewarung makan milik korban dengan memakai sepeda motor Honda Scoopydan sudah memakai celana panjang dan memesan nasi bungkus denganjumlah 40 bungkus dan berpesan
    Kaliori Kab.Rembang dengan menaiki sepeda motor Honda Scoopy warna merah putihtanpa plat nomor, terdakwa saat itu memakai helm putih dan sarungan, padasaat tersebut terdakwa beli nasi padang 2 bungkus dan setelah itu pergi,sekitar 15 menit kemudian terdakwa tersebut datang lagi sendirian kewarung makan milik korban dengan memakai sepeda motor Honda Scoopydan sudah memakai celana panjang dan memesan nasi bungkus denganjumlah 40 bungkus dan berpesan kepada korban agar nanti jam 13.30 wibuntuk nasi
    Bahwa benar sekitar 15 (lima belas) menit terdakwa datang lagikewarung korban sendirian dengan memakai sepeda motor yang samayang dipakai pertama datang dan sudah memakai celana panjang danmemesan nasi lagi sebanyak 40 (empat puluh) bungkus dan pesan agarnanti jam 13.30 Wib nasi akan diantar untuk asrama Kodim Rembang;.
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 07/Pid.B/2011
Tanggal 24 Februari 2011 — Pidana - ENDIN SAEPUDIN Bin OTONG DIDI
678
  • polisimenanyakan kebenaran hal tersebut kepada Teten dengan berkata bener kitu Endinteh polisi (apa benar Endin adalah polisi) dan dijawab oleh Teten pami teulepatmah enya (kalo tidak salah iya), padahal Teten mengetahui hal tersebut tidakbenar, setelah itu sekira pukul 18.30 WIB saksi korban menyerahkan uang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi korban membeli kardus lalu diserahkan kepada Teten, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar sendirian
    gandakan uang tersebut akan berhasil pada hari Senin tanggal 1Nopember 2010 kepada saksi korban, padahal terdakwa sama sekali tidak bisamelipat gandakan uang ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2010 sekira pukul 19.00 WIB tanpasepengetahuan saksi korban terdakwa mengambil uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) yang disimpan didalam kardus, setelah melakukan hal tersebutterdakwa memberitahukan hal itu kepada Teten, selanjutnya terdakwa bersamadengan Teten meninggalkan saksi korban sendirian
    ACENG dan setelah itu terdakwa masukkedalam kamar sendirian sambil membawa kardus, tidak lama kemudianterdakwa keluar dari kamarnya dan menerangkan kepada saksi bahwa uang miliksaksi tersebut ada didalam amplop yang disimpan didalam kardus yang nantinyadengan sendirinya akan menjadi Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah).e Bahwa setelah itu kardus diserahkan kepada saksi TETEN NURSOBAH Als.ACENG supaya dengan saksi membaca wirid, setelah membaca wiridselanjutnya saksi TETEN NURSOBAH Als.
    ACENG dan kemudian diserahkan kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar sendirian sambil membawa kardus, tidaklama kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar dan menerangkan kepadasaksi JAJANG NURDADI bahwa uang tersebut ada didalam amplop yangdisimpan didalam kardus yang nantinya dengan sendirinya akan menjadiRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan setelah itu kardus diserahkankepada saksi TETEN NURSOBAH Als.
    ACENG dan kemudian diserahkan kepada terdakwa laludibawa oleh terdakwa masuk kedalam kamar sendirian, tidak lama kemudianterdakwa keluar dari dalam kamar dan menerangkan kepada saksi JAJANGNURDADI bahwa uang tersebut ada didalam amplop yang disimpan didalamkardus yang nantinya dengan sendirinya akan menjadi Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) dan setelah itu kardus diserahkan kepada saksi TETENNURSOBAH Als.
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bjn
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
SARMADJI Bin GARSAM
3826
  • serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak bernama ANAK untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanbernama ANAK sesuai dengan kutipan akta kelahiran terlahir diBojonegoro pada tanggal 26 Oktober 2010 dari pasangan Surasit danIndarwati.Bahwa perbuatan cabul dilakukan terdakwa yaitu ketika ia sedang melihatanak korban sendirian
    di dalam rumah, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan menghampiri anak korban sambil berkata Ndek OmahDewe Nduk atau di rumah sendirian nak, dan dijawab oleh anak korbanNggeh Pak De atau iya pak de.Bahwa selanjutnya terdakwa mencium pipi anak korban dan kemudianmenyuruh untuk tidur di tempat tidur, dan terdakwa melepas rok panjangdan celana panjang sampai sebatas lutut, dimana saat itu anak korbanberteriak Ojok pakde ngko tak kandakno ibuku (Jangan pak de nanti takbilangin ibuku).
    Bojonegoro;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya 1 (satu) kali;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalah denganmendatangi masuk ke rumah Anak Korban dan mendatangi Anak yang saatitu sedang sendirian. Selanjutnya Terdakwa menciumi pipi Kanan dan kiriAnak Korban sebanyak 3 (tiga) kali.
    Yefta dari RS Bhayangkara TK IV Wahyu Tutuko, dan traumapsikis yaitu merasa malu dan ketakutan apabila ditinggal sendirian di rumahatau jika ditinggal pergi orang tua Anak Korban akan marah dan menangissesuai dengan Laporan Sosial Bulan Mei Pendampingan Anak BerhadapanDengan Hukum yang dibuat oleh Desyta Ratin Permatasari, S.Sos. dariDirektorat Rehabilitasi Sosial Anak Kementerian Sosial RI; Bahwa Saksi dan Terdakwa mengetahui dan membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa
    Bojonegoro, Terdakwamendatangi Anak Korban yang sedang sendirian didalam rumahnya kemudianTerdakwa menciumi pipi kanan dan pipi kiri Anak Korban. Kemudian, Terdakwamenyuruh Anak Korban untuk mengambil posisi tidur di atas tempat tidur danTerdakwa membuka rok dan celana Anak Korban.
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 271/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
M.ERWIN Bin FACHRULRAZI
786
  • Rabiatul Adawiyah berjalan di dalam Gang Bungur Ildari tepi Sungai menuju rumah tibatiba pelaku sendirian menggunakanranmor roda dua langsung menarik kalung perhiasan emas yang dipakaiIbu Hj. Rabiatul Adawiyah sampai ibu tersebut terseret dan hinggakalung emas tersebut putus dan pelaku langsung melarikan diri menujuJalan Perwira ke arah Jalan P. Antasari; Bahwa setahu saksi ciriciri kalung perhiasan emas yangdigunakan Ibu Hj.
    ) pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2019 sekitar pukul 11.30Wib di Jalan Perwira Gang Bungur II RT. 008 Kelurahan Mendawai,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari2019 sekitar pukul 11.30 Wib saksi keluar rumah dengan berjalan kakidengan maksud untuk membeli ikan dipinggir Sungai Arut kurang lebih10 (Sepuluh) menit saksi Kembali berjalan menuju rumah saksi melaluiGang Bungur Il tibatiba pelaku sendirian
    Bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan ini karenasehubungan Terdakwa telah melakukan penjambretan atau pencuriandengan kekerasan; Bahwa Terdakwa melakukan penjambretan atau pencurian dengankekerasan tersebut pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2019 sekitar pukul11.30 Wib, di Jalan Perwira Gang Bungur II RT. 08 Kelurahan MendawaiKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan(penjambretan) tersebut hanya sendirian
    saja; Bahwa barang yang Terdakwa ambil pada saat itu adalah 1 (satu) buahkalung perhiasan emas dengan berat 35 (tiga puluh lima) gram merk 99(sembilan sembilan); Bahwa setahu Terdakwa barang tersebut pemiliknya seorang ibuibuyang Terdakwa tidak kenal; Bahwa pada saat Terdakwa melihat seorang ibuibu berjalan dari dalamGang menuju Jalan Perwira sendirian kemudian timbul niat Terdakwa untukmelihat apakah ada barang yang bisa Terdakwa ambil dan Terdakwalangsung memasuki gang tersebut sekitar 15 (lima
    Merk Levi's warna coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penjambretan atau pencurian dengankekerasan tersebut pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2019 sekitar pukul11.30 Wib, di Jalan Perwira Gang Bungur II RT. 08 Kelurahan MendawaiKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan(penjambretan) tersebut hanya sendirian
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Oktober 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bersedia tinggal di rumah Pemohon karena sering sendirian,sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Termohonkarena Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri dan juga Termohonsering tidak patuh kepada Pemohon, seperti ketika disuruh sering tidakmenghiraukan atau membantah ;6.
    . 004 Desa SumbertanggulKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama1 tahun 10 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi' perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersedia tinggal dirumah Pemohon karena sering sendirian
    perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama1 tahun 10 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering kali tidak patuhkepada Pemohon, setiap disuruh tidak menghiraukan danmembantah, selain itu Termohon tidak mau tinggal di rumahPemohon karena sering sendirian
    7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Oktober 2016, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohon karena sering sendirian
    Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, dengan caramemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak BulanOktober 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediatinggal di rumah Pemohon karena sering sendirian
Register : 15-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 936/PID/B/2016/PN.BDG
Tanggal 4 Oktober 2016 — GANJAR ARIEF YANA Bin MULYANA
324
  • pada saat itu, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diserahkan ke Mapolrestabes Bandung guna pemeriksaanlebih intensif.e Bahwa sabu tersebut dibeli oleh terdakwa GANJAR ARIEF YANA dariEndra (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekirapukul 19.00 WIB seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan cara mengambil dari tempelan tepat dibawah tiang listrik dekatkampus Universitas Pasundan Jalan Wastu Kencana Kota Bandunge Bahwa selanjutnya sabu tersebut oleh terdakwa dipakai sendirian
    pada saat itu, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diserahkan ke Mapolrestabes Bandung guna pemeriksaanlebih intensif.Bahwa sabu tersebut dibeli olen terdakwa GANJAR ARIEF YANA dariEndra (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekirapukul 19.00 WIB seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan cara mengambil dari tempelan tepat dibawah tiang listrik dekatkampus Universitas Pasundan di Jalan Wastu Kencana Kota Bandung.Bahwa selanjutnya sabu tersebut oleh terdakwa dipakai sendirian
    Bojongloa KidulKota Bandung, kemudian pada ahri Kamis tanggal 02 Juni 2016sekira jam 23.15 Wib ,saksi bersama dengan saksi Fredericusbersama Tim berhasil menangkap dan mengamankan terdakwaGanjar Arief Yana sedang sendirian ,ditemukan barang buktiberupa 1( satu ) bungkus plastik Klip didalamnnya berisi 1( satu) plastik Klip berisi diduga Narkotika Gol!
    Bojongloa KidulKota Bandung, kemudian pada ahri Kamis tanggal 02 Juni 2016sekira jam 23.15 Wib ,saksi bersama dengan saksi Mukharombersama Tim berhasil menangkap dan mengamankan terdakwaGanjar Arief Yana sedang sendirian ,ditemukan barang buktiberupa 1( satu ) bungkus plastik Klip didalamnnya berisi 1( satu) plastik Klip berisi diduga Narkotika Gol!
    narkotika Gol jenis shabu yangdibungkus kertas tisu yang disimpan didalam saku celana depansebelah kanan yang terdakwa pakai saat itu ; Bahwa benar terdakwa memiliki shabu tersebut didapat dari Endra( belum tertangkap ) pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016sekira pukul 19.00 Wib dengan membeli seharga Rp.600.000., ,kemudian Endra menyuruhnya untuk mengambil dari tempelantepat dibawahtiang listrik dekat kampus Unpas di Jalan WastuKencana Kota Bandung ; Bahwa benar Shabu tersebut terdakwa dipakai sendirian
Register : 11-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidak mau diajaktinggal dirumah Pemohon sedangkan Pemohon harus menemani orangtua Pemohon yang hidup sendirian;6.
    Temohon selama 2tahun 4 bulan ; Bahwa saksi melihat, bahwa selama menikah tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak; Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak maudiajak tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohon harusmenemani orang tua Pemohon yang hidup sendirian
    Temohon selama 2tahun 4 bulan ;Bahwa saksi melihat, bahwa selama menikah tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak maudiajak tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohon harusmenemani orang tua Pemohon yang hidup sendirian
    Halaman 6 dari 14Pemohon yang hidup sendirian, puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada tanggal 08 Agustus 2019 yang akibatnya Pemohonpulang ke rumah Pemohon (ada sebelum pernikahan) sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, danselama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin dan tidak pernahberkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil
    olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak tahun 12 April 2017 dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan Tergugat tidak mau diajak tinggaldirumah Pemohon sedangkan Pemohon harus menemani orang tuaPemohon yang hidup sendirian
Register : 07-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
617
  • suami istri yangmenikah pada tanggal 13 Juli 2009 dan selama pernikahan telahdikarunia 2 orang anak ;Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamrukun baik, namun sejak tahun 2014 sudah goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau diajak untuk tinggal bersama di Bandung ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir tahun 2014 yang pada akhirnya antara Pemohon denganTermohon pisah rumah, Pemohon pulang ke Bandung sendirian
    Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamrukun baik, namun sejak tahun 2014 sudah goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau diajak untuk tinggal bersama di Bandung ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir tahun 2014 yang pada akhirnya Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pulang ke Bandung sendirian tanpa Termohon dananak anaknya yang hingga kini sudah 2 tahun lamanya tidak pernahhidup bersama lagi
    danmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu rojiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Salatiga denganalasan, karena hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejaktahun 2014 sudah mulai goyah, karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak untuk tinggal bersama di Bandung danpuncaknya terjadi pada akhir tahun 2014 yang pada akhirnya antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah, Pemohon pulang sendirian
    isinya, ternyata antara keterangan saksi satu dengan yang lainnyaterdapat persesuaian dan persamaan dan saling menguatkan dalil gugatanPemohon, bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah mulai goyah, sering terjadi perselisihandan percekcokkan yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajakuntuk tinggal bersama di Bandung dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon sejak akhir 2014sudah pisah rumah, Pemohon pulang sendirian
    dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Juli 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanbaik, namun sejak tahun 2014 mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan Termohon tidak maudiajak untuk tinggal bersama di Bandung ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanakhir 2014 antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,Pemohon pulang ke Bandung sendirian
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanperselisihnan tempat tinggal, Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Penggugat karena berat meninggalkan orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat juga tidak bersedia untuk tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena berat meninggalkan ibu Penggugat yang hanya sendirian saja ;6.
    atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan perselisihan tempat tinggal, Tergugat tidak bersediatinggal di rumah orang tua Penggugat karena berat meninggalkan orangtua Tergugat, sedangkan Penggugat juga tidak bersedia untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat karena berat meninggalkan ibu Penggugatyang hanya sendirian saja ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan
    diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan perselisihan tempat tinggal, Tergugat tidak bersedia tinggal dirumah orang tua Penggugat karena berat meninggalkan orang tua Tergugat,sedangkan Penggugat juga tidak bersedia untuk tinggal di rumah orang tuaTergugat karena berat meninggalkan ibu Penggugat yang hanya sendirian
    rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanperselisinan tempat tinggal, Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Penggugat karena berat meninggalkan orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat juga tidak bersedia untuk tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena berat meninggalkan ibu Penggugat yang hanya sendirian
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 838/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Agustus 2016 — 1.SARA 2.YONO
323
  • Kemudian petugas dari Polres Metro Johar Baru diantaranyasaksi SUPARNO, saksi IWAN SUPRIYATNA, saksi KUSNADI dan saksiYOSIA PRIMIWAHYUDI segera menuju sasaran dan melihat terdakwa sedang berjalan sendirian dengan gerak gerik yangmencurigakan,selanjutnya saksi petugas melakukan penangkapanterhadap terdakwa , dan saat dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) kantong plasticyang diduga narkotika jenis shabu dari kantong celana sebelah kanan.Diakui narkotika tersebut
    Johar Baru Jakarta Pusat, dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa petugas dari Polres Metro Johar Baru diantaranya saksi SUPARNO,saksi IWAN SUPRIYATNA, saksi KUSNADI dan saksi YOSIAPRIMIWAHYUDI segera menuju sasaran dan melihat terdakwa sedangberjalan sendirian dengan gerak gerik yang mencurigakan, selanjutnyasaksi petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa , dan saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) kantong plastic yang diduga narkotika jenis
    Johar Baru Jakarta Pusat, dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa petugas dari Polres Metro Johar Baru diantaranyasaksi SUPARNO, saksi IWAN SUPRIYATNA, saksi KUSNADI dan saksi YOSIAPRIMIWAHYUDI segera menuju sasaran dan melihat terdakwa sedangberjalan sendirian dengan gerak gerik yang mencurigakan, selanjutnya saksipetugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa , dan saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu)kantong plastic yang diduga narkotika
    Pst.SUPARNO, saksi WAN SUPRIYATNA, saksi KUSNADI dan saksi YOSIAPRIMIWAHYUDI segera menuju sasaran dan melihat terdakwa sedangberjalan sendirian dengan gerak gerik yang mencurigakan, selanjutnya saksipetugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa , dan saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu)kantong plastic yang diduga narkotika jenis shabu dari kantong celana sebelahkanan.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 559/Pid.B/2017/PN Plg
Tanggal 16 Mei 2017 — MUHAMMAD JERRY BIN REDI
234
  • mau pulang ke rumahsaksi menggunakan sepeda motor ;Bahwa terdakwa melakukan perampokan tersebut dengan caramenggunakan sepeda motor memepet saya kemudian langsungmengambil tas saksi ;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buah Tas Jinjing merk GABAG motif warna kotakkotak warnamerah muda, coklat dan putih yang berisikan berupa 2 (dua) botol susubayi dalam keadaan kosong terbuat dari kaca bening dan 2 (dua) buahplastik bening yang berisikan aires ;Bahwa terdakwa sendirian
    /PN Plg Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu saksi sedangsholat di dalam Masjid Jamik Adha dan setelah selesai sholat saksimelihat orang berkumpul di seberang Masjid saksi juga melihat korbandan terdakwa dalam keadaan babak belur ; Bahwa terdakwa sendirian yang melakukan perampokan terhadap saksi ; Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi menghubungi PolsekKalidoni untuk mengamkan terdakwa, setelah anggota Polsek Kalidonidatang lalu terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut diibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariRabu tanggal 01 Pebruari 2017 sekira jam 12.30 Wib di Jalan Brigjen HasanKasim tepatnya di depan Masjid Jamik Adha Kelurahan Bukit SangkalKecamatan Kalidoni Palembang;Bahwa terdakwa melakukan Perampokan tersebut sendirian
    plastik beningyang berisikan air es ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam No.Pol belum adaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariRabu tanggal 01 Pebruari 2017 sekira jam 12.30 Wib di Jalan Brigjen HasanKasim tepatnya di depan Masjid Jamik Adha Kelurahan Bukit SangkalKecamatan Kalidoni Palembang; Bahwa terdakwa melakukan Perampokan tersebut sendirian
    orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandibenarkan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 sekira jam12.30 Wib di Jalan Brigjen Hasan Kasim tepatnya di depan Masjid Jamik AdhaKelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Palembang telah melakukanPerampokan tersebut sendirian
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 542/Pid.B/2015/PN Tjb
Tanggal 22 Desember 2015 — - Yudi Rusmadi Als Cakil
638
  • Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yakni saksiAndi Kartono Sirait mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa bersama temantemannya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 20.30 Wib saksi AndiKartono Sirait berangkat dari rumah menuju hiburan keyboard yang ada di sungaidua dengan mengendarai sepeda motor sendirian
    dan sekira pukul 23.00 Wibsaksi Andi Kartono Sirait bersama temantemannya pulang dan pada saat disimpang sei dua di Dusun II Desa Sipaku Area Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan tempat yang dapat dilihat/dilewati orang banyak selanjutnyasaksi Andi Kartono Sirait memarkirkan sepeda motor tepatnya di tepi jalan lalusaksi Andi Kartono Sirait berdiri di dekat warung sendirian sedangkan temanteman saksi Andi Kartono Sirait duduk diatas sepeda motor masingmasing dantidak berapa lama kemudian temanteman
    Andi Kartono Sirait, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 20.30 WIB saksiberangkat dari rumah menuju hiburan keyboard yang ada di sungai duadengan mengendarai sepeda motor sendirian dan sekira pukul 23.00 Wibsaksi bersama temantemannya pulang dan pada saat di simpang sei duadi Dusun II Desa Sipaku Area Kecamatan Simpang Empat KabupatenAsahan tempat yang dapat dilinat/dilewati orang banyak selanjutnya saksimemarkirkan
    sepeda motor tepatnya di tepi jalan lalu saksi berdiri didekat warung sendirian sedangkan temanteman saksi duduk diatassepeda motor masingmasing dan tidak berapa lama kemudian temanteman saksi melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor dansetelah itu para pemuda Sei Dua termasuk terdakwa bersama RianAbdillah dan beberapa orang yang tidak dikenal sebanyak 15 (lima belas)orang datang lalu terdakwa bersama temantemannya melemparipemuda Desa Air Genting dengan menggunakan batu kerikil dan setelahitu
Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 21 Mei 2014 — JOKO SUPRASTIO bin SLAMET
204
  • Irian Jaya terdakwa melihat saksiIsmail tidak sendirian dan membuat terdakwa mengeluarkan celurit;7 Bahwa terdakwa ketika bertemu dengan saksi Ismail dan kawan kawannya, terdakwa langsung mengeluarkan celurit dari sarungnya danmelemparkan sarungnya begitu saja;7 Bahwa, terdakwa telah membuang celurit di jalanan;7 Bahwa terdakwa membawa celurit dari rumahnya karena terdakwa dicarioleh saksi Ismail, dan saksi Ismail tidak sendirian yang membuat terdakwamembawa celurit.7 Bahwa terdakwa tidak keberatan
    Irian Jaya terdakwamelihat saksi Ismail tidak sendirian dan membuat terdakwa mengeluarkancelurit;Bahwa benar terdakwa ketika bertemu dengan saksi Ismail dan kawan kawannya, terdakwa langsung mengeluarkan celurit dari sarungnya danmelemparkan sarungnya begitu saja;Bahwa benar terdakwa telah membuang celurit di jalanan;Bahwa benar terdakwa membawa celurit dari rumahnya karena terdakwadicari oleh saksi Ismail, dan saksi Ismail tidak sendirian yang membuatterdakwa membawa celurit;Bahwa benar terdakwa
    Irian Jaya terdakwamelihat saksi Ismail tidak sendirian dan membuat terdakwa mengeluarkancelurit;e Bahwa benar terdakwa ketika bertemu dengan saksi Ismail dan kawan kawannya, terdakwa langsung mengeluarkan celurit dari sarungnya danmelemparkan sarungnya begitu saja;e Bahwa benar terdakwa telah membuang celurit di jalanan;e Bahwa benar terdakwa membawa celurit dari rumahnya karena terdakwadicari oleh saksi Ismail, dan saksi Ismail tidak sendirian yang membuatterdakwa membawa celurit;e Bahwa benar
Register : 05-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 24 /PID.SUS/2013/PN. Bjb
Tanggal 2 April 2013 — ARNI Bin MAJAN
2921
  • Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekitar jam11.00 wita di Sungai Danau Terdakwa sempat memakai atau mengkonsumsi sabusabu tersebut sendirian dan saat itu Terdakwa melihat 1 (satu) paket sabusabutersebut kelihatan sedikit, lalu sekitar jam 12.00 wita Terdakwa berangkat keBanjarbaru dengan naik taksi sendirian membawa sisa sabusabu tersebutmenemui sdr. Amak dan sdr.
    Ilham diBanjarbaru.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 wita diSungai Danau Terdakwa sempat memakai sabusabu tersebut sendirian dan saatitu Terdakwa melihat 1 (satu) paket sabusabu tersebut kelihatan sedikit, kKemudianTerdakwa menelpon sdr. Amak untuk meminta kekurangan sabusabu yangdibelinya; lalu sekitar jam 12.00 wita Terdakwa berangkat ke Banjarbaru dengannaik taksi sendirian membawa sisa sabusabu tersebut menemui sdr. Amak dansdr.
    Ilham diBanjarbaru.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekitar jam 11.00wita di Sungai Danau Terdakwa sempat memakai atau mengkonsumsi sabusabutersebut sendirian dan saat itu Terdakwa melihat 1 (satu) paket sabusabu tersebutkelinatan sedikit, lalu sekitar jam 12.00 wita Terdakwa berangkat ke Banjarbaru11dengan naik taksi sendirian membawa sisa sabusabu tersebut menemui sdr.Amak dan sdr.
Register : 30-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
MOKHAMAD SHODIQ Bin SOLIKI
242
  • diambil orang sambil menujuk kearahpencurinya yang kabur lalu sepeda motor saksi dibawa oleh DENY untukmengejar Terdakwa namun sepuluh menit kKemudian DENY kembali danmengatakan gagal mengejar pencuri tersebut ; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil tas rengsel milik dengan disertaikekerasan karena dilakukan dengan cara menarik dengan keras sehinggakendaraan yang dikendarainya sempat oleng tetapi tidak sampai terjatuhnamun mengakibatkan tas saksi terputus ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian
    MandiriSyariah semua atas nama saksi sendiri, Uang tunai Rp. 550,000, (limaratus lima puluh ribu rupiah), beberapa lembar kwitansi pembayaran kuliahdari kampus Mitra Sehat Mandiri, Handphone Oppo FI warna Gold / emas ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang duduk duduk didepanrumahnya sambil merokok lalu terdengar ada orang ynag berteriak jambret jambret sampai akhirnya saksi mendatangi asal suara tersebut ;Lalu VITA mengatakan saat pulang kerja dengan mengendarai sepedamotor Honda vario sendirian
    Pol AG 2081 EM sendirian dengan tujuan ke Jombang untuk mencari sasaran secaraacak yang sedang berkendara dan setiba di Jalan Desa JatipelemKecamatan Diwek, Terdakwa melihat ada seorang perempuan yangmengendarai sepeda motor pelan pelan sendirian dengan membawa tascangklong lalu Terdakwa memutar balik sepeda yang dikendarainyaselanjutnya Terdakwa memepet korban dan menarik dan langsungmengambil tas korban yang sedang dicangklong tersebut, saat itu korbanberusaha mempertahankan diri namun terlepas
    Pol AG 2081 EM sendirian dengantujuan ke Jombang untuk mencari sasaran secara acak yang sedangberkendara dan setiba di Jalan Desa Jatipelem Kecamatan Diwek,Terdakwa melihat korban mengendarai sepeda motor pelan pelansendirian dengan membawa tas cangklong lalu Terdakwa memutar baliksepeda yang dikendarainya ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memepet korban dan menarik danlangsung mengambil tas korban yang sedang dicangklong tersebut, saatitu koroban berusaha mempertahankan diri namun terlepas sampai
    PolAG 2081 EM sendirian dengan tujuan ke Jombang untuk mencari sasaransecara acak yang sedang berkendara dan setiba di Jalan Desa JatipelemKecamatan Diwek, Terdakwa melihat korban mengendarai sepeda motor pelan pelan sendirian dengan membawa tas cangklong lalu Terdakwa memutar baliksepeda yang dikendarainya selanjutnya Terdakwa memepet korban dan langsungmenarik dan mengambil tas milik korban yang sedang dicangklong tersebut, yangmerupakan milik VITA NUR ANGGRAHINI dan bukan kepunyaan atau milikdari
Putus : 24-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 105/PID/2011/PT.MDO
Tanggal 24 Juni 2011 — FRANGKI PAPADO Alias ANGKI
3330
  • memasukkan alat kelamin /penisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalamalat kelamin / vagina korban kemudian Terdakwamenggerakkan pantatnya maju mundur selama sekitar 3(tiga) menit lalu)~ Terdakwa mengeluarkan = airmaninyayakni spermanya kedalam vagina korban, setelah ituTerdakwa langsung berpakaian dan langsungmeninggalkan rumah korban.Bahwa kemudian pada Juni 2010 sebanyak 4(empat) kali terjadi persetubuhan antara Terdakwadengan korban yakni pernah malam hari di dapur rumahkorban saat korban sedang sendirian
    menjelang malam hari,saat ituTerdakwa menyandarkan tubuh korban didindingrumah tersebut, kemudian Terdakwa membukacelana korban lalu Terdakwa membukacelananya kemudian Terdakwa memasukkan alatkelamin / penisnya kedalam alat kelamin /vagina korban kemudian Terdakwamenggoyangkan pantatnya selama kurang lebih3 (tiga) menit sampai Terdakwa mengeluarkanair mani / spermanya kedalam vagina /kelamin korban ;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2010sekitar pukul 10.00 wita dirumah korban saat korbansedang' sendirian
    alat kelamin /penisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalamalat kelamin / vagina korban kemudian Terdakwamenggerakkan pantatnya maju mundur selama sekitar 3(tiga) menit lalu) Terdakwa mengeluarkan = airmaninyayakni spermanya kedalam vagina korban, setelah ituTerdakwa langsung berpakaian dan langsungmeninggalkan rumah korban ;Bahwa kemudian pada bulan Juni 2010 sebanyak 4(empat) kali terjadi persetubuhan antara Terdakwadengan korban yakni pernah malam hari di dapur rumahkorban saat korban sedang sendirian
    menjelang malam hari, saat ituTerdakwa menyandarkan tubuh korban didindingrumah tersebut, kemudian Terdakwa membukacelana korban lalu Terdakwa membukacelananya kemudian Terdakwa memasukkan alatkelamin / penisnya kedalam alat kelamin /vagina korban kemudian Terdakwamenggoyangkan pantatnya selama kurang lebih3 (tiga) menit sampai Terdakwa mengeluarkanair mani / spermanya kedalam vagina /kelamin korban ;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2010sekitar pukul 10.00 wita dirumah korban saat korbansedang sendirian
    memasukkan alat kelamin /penisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalamalat kelamin / vagina korban kemudian Terdakwamenggerakkan pantatnya maju mundur selama sekitar 3(tiga) menit lalu) Terdakwa mengeluarkan airmaninyayakni spermanya kedalam vagina korban, setelah ituTerdakwa langsung berpakaian dan langsungmeninggalkan rumah korban.Bahwa kemudian pada Juni 2010 sebanyak 4(empat) kali terjadi persetubuhan antara Terdakwadengan korban yakni pernah malam hari di dapur rumahkorban saat korban sedang sendirian