Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septemmber
septrember
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
september4
Register : 30-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
61 — 6
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
61 — 6
.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Lab.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
bagi Pegawai Negeri Sipil yangdiajukan perceraian, harus mendapatkan surat keterangan terlebih dahulu dariatasannya;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga tidak mempunyai kesempatan untuk mempergunakanhaknya dalam memperoleh surat keterangan sebagai bagian darikepentingannya sendiri selaku Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan alasan permohonannyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamistri yang sah sejak 18 Septemberi
Register : 11-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1391/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 30 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............c cece ence eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDRS. H. SANWAR,SH.,MHumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. ABDULLAH SAID, SH. DRS. YUSUF,SH.
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 18 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak Perselisinan dan pertengkaran pada bulan Septemberi 2014Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangke rumah orang tuanya dan selama itu sudah tidak ada hubungankomunikasi yang sehat lagi, hingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan;3.
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 548/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangandan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 548/Pdt.G/2015/PASidrap tanggal 15 Septemberi
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
/PA.Mdo..Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Selasa tanggal 24 Septemberi 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Manado, dengan susunan Drs. H. Anis Ismailsebagai Ketua Majelis, Drs. Nasarudin Pampang, dan Drs.
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Bjbtanggal 26 Septemberi 2017
Register : 28-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............. cece eee ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut14KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,Rincian biaya perkara :SH.MHum DRS. YUSUF,SH.
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten DellSerdang, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal O5 Septemberi
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0696/Pdt.G/2017/PA.Pct tanggal 11 Septemberi 2017, dan 22 September 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1394/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 19 September 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang pemarah dan kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa, pada bulan Agustus 2014 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak memiliki penghasilan yang bisadi andalkan untuk mencukupi kebutuhan keluarga;Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat, Tergugat selalumengancam untuk bunuh diri, didepan anak Penggugat yang menjadikananak Penggugat ketakutan; dan ancaman tersebut sering di lakukan olehTergugat;Bahwa, puncaknya pada awal bualan Septemberi
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
putusan atasperkara ini dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka usahaperdamaian/ mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA No: 1tahun 2016, namun Majelis telah menasehati Pemohon agar bersabar dantidak bercerai, akan tetapi Pemohon tetap keras pendiriannya untukmelanjutkan Permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahPemohon hendak minta izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,karena sejak Septemberi
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
putusan atasperkara ini dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka usahaperdamaian/ mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA No: 1tahun 2016, namun Majelis telah menasehati Pemohon agar bersabar dantidak bercerai, akan tetapi Pemohon tetap keras pendiriannya untukmelanjutkan Permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahPemohon hendak minta izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,karena sejak Septemberi
Register : 27-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1074/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ..............e cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELIS15DRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4495/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat2 huruf (6) PERMA Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana dikemukakan dalam suratpermohonannya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2014 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, terjadi sebanyak 4(empat) kali, diantaranya kedua pada bulan Septemberi
Register : 09-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 3 April 2017 — Pnggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tentang Petunjuk Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Penggugatsebagaimana tertuang dalam duduk perkara, apabila dikaitkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka dapat dinilai bahwa kedua orang saksi mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah berselisin dan bertengkar, kedua orangsaksi juga mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Septemberi
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Cbd Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
IWAN SETIAWAN
20 — 8
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
IWAN SETIAWAN
20 — 8
Copy dari Asli Panggilan dan Surat Peringatan tanggal 12 September2017, Surat Peringatan II tanggal 19 Septemberi 2017, Surat PeringatanIll tanggal 26 Februari 2017;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telan memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.10.
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA Prw Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 :anak yang Lahir pada 10 Septemberi 1970;anak ke2 lahir 20 Juli 1983 anak ke3 lahir 27 Okteober 1986anak ke4 lahir 26 Agustus 19897.
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 569/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangandan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 569/Pdt.G/2015/PASidrap tanggal 11 Septemberi
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang telah diberi penjelasan yang selengkapnya sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang;Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.0.4/PW.01/56/2014 tanggal8 Septemberi