Ditemukan 350 data
1.APRIJON
2.WANUSKI
Tergugat:
1.ELVIS SANUSI
2.UJANG DONI
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
63 — 15
Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Hal. 2 dari 61 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN PnnSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal29 Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Painan pada tanggal 29 Januari 2019 dalam Register Perkara Nomor5/Pdt.G/2019/PN Pnn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Objek Perkara adalah :Setumpak
62 — 23
Sepanjang adat atau menurut adat yang berlakudan sah pada waktu itu kepada Mohammad Djamil Gelar DatuakBagindo Sati yang merupakan Bekas Kepala Nagari ************,dengan cara barter yakni satu unit Pedati Nomor 420 Letter = O =bersama seekor kerbaunya dan setumpak kebun kulit manis tempatnyadi Rimbo Pisang Lidi Subarang Tongar banyak batangnya + 10.000(sepuluh ribu batang) pada tahun 1945 (pada surat jual beli kalenderPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.
1.MUZAKIRUDDIN
2.KADARIA
3.SUDIRMAN RKY BASA
4.ZULKARNAINI
5.EPI SUSANTI
6.EMAWATI
7.DARMAWATI
Tergugat:
1.TIAZIN
2.AMIR
64 — 14
kaum Penggugat kepada Tergugat 1 dan ibunyaterbagai dalam 3 tahap, yang benar adalah Penggugat hanya mengadakanperjanjian salang pasalang dengan Dawiyah hanya satu kali saja yang disaksikandan disetujui oleh anggota kaum Penggugat termasuk Penggugat sendiri, yaitutanggal 14 juli 1975 yang berisikan antara lain bahwa Dawiyah selaku yang punyasawah meminjam (menyalang) emas Tergugat 1 sebanyak 110 (seratus sepuluhemas) dan kemudian Dawiyah selaku pihak pertama meminjamkan(menyalangkan) untuk digarap setumpak
106 — 10
Ampono sekaligus sebagai Mamak Kepala Waris hanyalah sebatas bukti yangmenerangkan serta menjelaskan tentang Silsilah beserta Ranji Keturunan dari kaumPara Penggugat serta tidak sampai jangkauannya untuk membuktikan dalil Gugatandari Para Penggugat yaitu mengenai Para Penggugat yang secara berkaummempunyai sebidang/setumpak Tanah Perparakan yang luasnya + 18.000 M2(Delapan Belas Ribu Meter Persegi) dimana tanah tersebut adalah merupakan HartaPusaka Tinggi kaum Para Penggugat yang diperdapat dari
127 — 48
Fotocopy Surat Pernyataan Menerima Setumpak Sawah tanggal 13 Mei2008, yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya disebut sebagai Bukti P19;20. Fotocopy dari fotocopy Gugatan H. Oten Dt. Garang, dkk., kepada BPNKabupaten Tanah Datar (Tergugat VI) tanggal 10 November 2006, yangtelah diberi materai secukupnya, selanjutnya disebut sebagai Bukti P20;21. Fotocopy dari fotocopy Surat Mohon Jangan Menerbitkan Sertifikat atasnama Hj.
64 — 25
Upiak mem punyai 2 anak yaitu KRKEKRERKEKERERER dan RKKKKKEREREREE Hartaharta peninggalan ********%* dan see Yang Saksiketahui adalah setumpak tanah perumahan kosong, rumah , kebun Bahwa sewaktu KKKEKKKEKKKEKKEKKK masih hidup KKKKKKKEKRKEKRKEKKK pernahmengatakan ke saksi tanah dan rumah diberikan untuk ************** dandiberikan ke Munir(anak **************)) dan sesudah ********meninggal saksi suruh bikin surat dan ditekan oleh *********%x** Tanah lokasi wasiat di dekat SMP Jorong *************
ENIDAR
Tergugat:
1.SIJE alias JASNI
2.LINDA
3.IMAL
4.SELER
5.KUCITRISNO
6.GUSMA TATI
7.SYAHRIAL
8.GUSTINA
9.Drs. SUARDI. S M.Si
56 — 41
yangdibuat oleh Nasir dan warisnya Ramanis dan di saksikan oleh Kepala KampungLansano serta diketahui olen Wali Nagari Taratak, ninik mamak dan Ketua KANTaratak, diberi tanda bukti TB 1.2/11 yang menjelaskan Nasir cs dalam suratpernyataan ini menyatakan memiliki sebidang tanah yang berasal dari cincanglatiah orang, dan Fotocopy Surat Pernyataan Lembaga Kerapatan adat NagariTeratak no.02/KANTrt/1972 tanggal 20 Desember 1972 diberi tanda bukti TB 1.2ll Dalam surat ini KAN Teratak telan memberikan setumpak
99 — 18
GUGATAN PENGGUGAT KURANG PARA PIHAKNYA.1 Bahwa Pihak yang dijadikan Tergugat dalam perkara ini tidak lengkap karenaseharusnya Penggugat juga menggugat Pihak Kepala Jorong Ketinggian dan WaliNagari Sarilamak sebagai Pemerintahan Terendah yang telah ikut memberikanLegalitas / Ke absahan Surat Keterangan bahwa KASINI Benar telah Menghibahkansebidang tanah atau Setumpak sawah yang banyaknya 9 (Sembilan) piring terletak dimuka Lapau /Rumah SANAH Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak KecamatanHarau Kabupaten
1.Drs Mansyurdin
2.WARASNI
3.Dra. AMAWATI
4.Dra. ASNIDAR
Tergugat:
1.Hj. SYAMSINAR
2.SURYATI
3.MEGA SURIANI
4.YASMAN
5.NAZIR
39 — 4
IPON :Bahwa tahu apa yang disengketakan oleh para Penggugat dan para Tergugatyaitu tentang setumpak tanah kering/tanah parak juga bisa dijadikan tanahperumahan ;Bahwa siapa yang berperkara adalah lbunya Mega Suryani yang bernamaSuryati dengan para Penggugat ;Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat A ada hubungan keluargayaitu mereka satu Nenek (Seandung) ;Bahwa Saksi mengetahui kalau mereka satu Nenek (Seandung) karenaSaksi satu Suku dengan mereka ;Bahwa luas tanah objek perkara lebih kurang
98 — 14
#t79pensertifikatan dan saat itu saksi sebagai Anggota KAN (Kerapatan AdatNagari) ;Bahwa saat itu Yulius ada memperlihatkan surat tulisan Arab Melayutahun 1902 yang isinya mengenai kepemilikan setumpak tanah, tetapisaksilupasiapa yang tertulis sebagai pemiliknya ;Bahwa berdasarkan Surat Tulisan Arab Melayu tahun 1902 tersebut (buktiT.2.1) Ketua KAN menandatangani surat yang dimohonkan Yulius, laludibawa ke BPN, akan tetapi di BPN (Tergugat III) prosespensertifikatannya terkatungkatung karena adanya