Ditemukan 3324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 197/Pdt.P/2013/PA.Lbt.
Tanggal 10 Desember 2013 — MASRI IDRAK bin IDRAK SULEMAN sebagai PEMOHON
261
  • Kabupaten Gorontalo, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon di Desa Ambara KecamatanDungaliyo, dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaan denganPemohon;e Bahwa saksi mengenal pihak calon pengantin adalah penduduk di DesaAmbara yang sejak satu tahun terakhir sering baku bawa, sudah salingmengenal satu sama lain ;e Bahwa antara mereka calon pengantin tidak mempunyai hubungansepesusuan dan tidak terikat dengan perkawinan dengan orang lain, masingmasing masih single
    Dungaliyo Kabupaten Gorontalo,menerangkan di abawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon di Desa Ambara KecamatanDungaliyo, dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaan denganPemohon;Bahwa saksi mengenal pihak calon pengantin adalah penduduk di DesaAmbara yang sejak satu tahun terakhir sering baku bawa, sudah salingmengenal satu sama lain ;Bahwa antara mereka calon pengantin tidak mempunyai hubungansepesusuan dan tidak terikat dengan perkawinan dengan orang lain, masingmasing masih single
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon
2616
  • Surat Keputusan Tentang Pemberian Izin kepada Pemohon(Single Parent) untukmengangkat anak dari Hubaya P.
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 421/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : REKY DARMA Diwakili Oleh : Muhammad Alwan., S.H
Terbanding/Penggugat : HENDRA THIEMAILATTU
Terbanding/Tergugat : JOHAN WAHYUDI alias OKI
Terbanding/Tergugat : Kepala Cabang Bank Danamon Surabaya
17460
  • Kebijakan Pemerintah tentang besaran bunga pinjaman single digit yaitudibawah 10 %11.Bahwa pada tahun 2017 terjadi krisis Global yang berdampak padapenurunan ekonomi di Indonesia, sehingga Pemerintah menginstruksikanpenurunan suku bunga ke single digit (9%) akibat dari dampak ekonomitersebut sebagai pelaku usaha Para Penggugat turut merasakan, untuk ituPenggugat menyurati Tergugat mohon agar dapat menurunkan suku bungapinjaman dari 20 % ke single digit Sesuai dengan intruksi Pemerintah, gunamenyelamatkan
Putus : 12-06-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 40/Pid.B/2017/PN Msb.
Tanggal 12 Juni 2017 — SUPARDI Als KOE Bin UMPA;
4518
  • SUWANDI yang sedang minum ballo di rumah saksi BURRAkemudian pada saat tersebut terjadi obrolan antara terdakwa SUPARDI dansaksi koroan SADRAM yang mulai keras kemudian terdakwa SUPARDI ditanyaoleh saksi korban SADRAM APAAPA, MARAKO dan dijawab oleh terdakwaSUPARDI TIDAK JI dan kemudian Saksi Korban SADRAM langsungmenghampiri terdakwa SUPARDI dan langsung menampar pipi kiri terdakwaSUPARDI sebanyak 1 ( satu ) kali dan kemudian terjadi saling pukul ( single)antara terdakwa SUPARDI dan saksi korban
    dan dijawab oleh terdakwa SUPARDI TIDAK JI dan kemudianSaksi Korban SADRAM langsung menghampiri terdakwa SUPARDI danlangsung menampar pipi kiri terdakwa SUPARDI sebanyak 1 ( satu ) kalidan kemudian terjadi saling pukul ( single) antara terdakwa SUPARDI dansaksi koroban SADRAM dan selanjutnya dipisah oleh para saksi yang ikutminum tersebut;Bahwa pada saat dipisah kemudian saksi koroban SADRAM dibawa masukkedalam rumah milik Bpk.WIRO oleh saksi BURRA akan tetapi karenaterdakwa SUPARDI masih merasa
    dan dijawab oleh terdakwa SUPARDI TIDAK JI dan kemudianSaksi Koroban SADRAM langsung menghampiri terdakwa SUPARDI danlangsung menampar pipi kiri terdakwa SUPARDI sebanyak 1 ( satu ) kalidan kemudian terjadi saling pukul ( single) antara terdakwa SUPARDI dansaksi korban SADRAM dan selanjutnya dipisah oleh para saksi yang ikutminum tersebut; Bahwa pada saat dipisah kemudian saksi koroan SADRAM dibawa masukkedalam rumah milik Bpk.WIRO oleh saksi BURRA akan tetapi karenaterdakwa SUPARDI masih merasa
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Pky
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
ANDIKA Bin JUMA
8727
  • sSampai Terdakwa yangduduk disamping Saksi Ismawati binti Kamaruddin mengira bahwa SaksiIsmawati binti Kamaruddin telah dipukul oleh Saksi Ismawati binti Kamaruddinsehingga Terdakwa turun dari mobil tersebut sambil memegang sebilahparang bersama sarung parangnya kemudian Terdakwa mencabut parangtersebut dari Sarungnya sambil menepuk dada Terdakwa dan berkata dengannada yang keras saya Andika tidak takut keluar masuk penjara, sayaadiknya aco macan dan keluarga guru ramang, mana itu orang saya mauajak single
    Sampai Terdakwa yangduduk disamping Saksi Ismawati binti Kamaruddin mengira bahwa SaksiIsmawati binti Kamaruddin telah dipukul oleh Saksi Ismawati binti Kamaruddinsehingga Terdakwa turun dari mobil tersebut sambil memegang sebilahparang bersama sarung parangnya kemudian Terdakwa mencabut parangtersebut dari sSarungnya sambil menepuk dada Terdakwa dan berkata dengannada yang keras saya Andika tidak takut keluar masuk penjara, sayaadiknya aco macan dan keluarga guru ramang, mana itu orang saya mauajak single
    Saya mau ajak single baku potong dan atas ucapan tersebut SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Pkymerasa takut dan tidak enak, kemudian Saksi menghindar dan menjauh untukmenjaga agar tidak terjadi keributan; Bahwaatas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi merasa terancam dan takut; Bahwa pada saat Saksi memeriksa mobil Terdakwa, Saksi tidak menemukanbuah sawit, akan tetapi masih ada sisa berondolan; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencabut parangnya, karena pada saatitu Saksi sudah
Register : 12-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 28-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Firmansyah
13398
  • Merza El Chaer selanjutnya Wadanlatmenelepon pengemudi mobil OZ (Strada Single Cabin)Noregmil 109301 a.n.
    Praka Suhandi untuk menjemputPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) selanjutnya PradaDimas Satrio Nugroho (Alm) dipindahkan ke mobil OZ(Strada Single Cabin) Noregmil 109301 dandidampingi oleh Prada Andi Siswandi Sukirman danPraka Abdul Rahman.Bahwa sekira pukul 13.00 Wita di Pertigaan Carankimobil OZ (Strada Single Cabin) yang digunakan untukmengevakuasi Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)bertemu dengan mobil ambulance lain yang ditumpang!
    Merza El Chaerselanjutnya Wadanlat menelepon pengemudi mobil OZ(Strada Single Cabin) Noregmil 109301 an. PrakaSuhandi untuk menjemput Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) selanjutnya Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)dipindahkan ke mobil OZ (Strada Single Cabin)Hal 50 dari 77 Hal Put.
    Merza El Chaerselanjutnya Wadanlat menelepon pengemudi mobil OZ(Strada Single Cabin) Noregmil 109301 an.
    Merza El Chaerselanjutnya Wadanlat menelepon pengemudi mobil OZ(Strada Single Cabin) Noregmil 109301 an. PrakaSuhandi untuk menjemput Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) selanjutnya Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)dipindahkan ke mobil OZ (Strada Single Cabin)Noregmil 109301 dan didampingi oleh Prada AndiSiswandi Sukirman dan Praka Abdul Rahman.2.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PDT.SUS/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — PT. MNC SKY VISION (INDOVISION) vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) dan 1. PT. DIRECT VISION (PT. DV), 2. ASTRO ALL ASIA NETWORK, PLC (AAAN), 3. ESPN STAR SPORT (ESS), 4. ALL ASIA MEDIA NETWORKS, FZ-LLC (AAMN)
16981 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh siaran televisi berlangganandari Astro;Kedua, dampak terhadap pesaing Astro;Meskipun legal entity Astro (Turut Termohon I) dan Astro Malaysia (TurutTermohon Keberatan II) berbeda tetapi karena: (1) Mayoritas saham dan kendali atasTurut Termohon Keberatan I dipegang oleh Turut Termohon Keberatan II dan (2)Pembuatan perjanjian serta pembayaran hak siar eksklusif dilakukan oleh TurutTermohon Keberatan IV, maka keduanya secara ekonomi tidak dapat dibedakan dandianggap sebagai satu entitas usaha (single
    DV) dan Turut Termohon Keboratan IT (AAAN) telah ikutbersalah melakukan pelanggaran Pasal 16 UndangUndang No. 5/1999;1 Bahwa putusan Termohon Keberatan yang hanya menyatakanTurut Termohon II dan Turut Termohon III sebagai pihakyang melakukan pelanggaran Pasal 16 UndangUndang No.5/1999 merupakan putusan yang keliru karena mengabaikanfakta bahwa Turut Termohon Keberatan I, Turut TermohonKeberatan II dan Turut Termohon Keberatan IV merupakansatu kesatuan entitas ekonomis (single economic entity).
    Halmana sebenarnya sudah diakui sendiri oleh TermohonKeberatan dalam putusan sebagaimana dimaksud dalamPertimbangan tentang Aspek Format poin 3.2.10.1 yangmenyatakan:Bahwa Single Economic Entity doctrine dapat diterapkan dalam perkara inidimana MAN, AAMN dan PT.
    Selanjutnya dalam Laporan ini AAAN, MMN,MBNS, ANBV, dan ANIBV secara bersamasama disebut sebagai Astro Group,kecuali jika salah satunya disebut secara khusus;3 Putusan Termohon halaman 36 dinyatakan bahwa padapokoknya bahwa teori Single Economic Entity memandangbahwa hubungan induk dan anak perusahaan dimana anakperusahaan tidak memiliki independensi untuk menentukanarah kebijakan perusahaan sebagai satu kesatuan entitasekonomi (Alison Jones and Brenda Sufrin, EC CompetitionLaw, Text, Cases, and
    derajat independensianak perusahaan dapat dilihat dari berbagai faktor, antara lainkendali induk perusahaan terhadap Direksi anak perusahaan,keuntungan yang dinikmati oleh induk perusahaan dari anakperusahaan, dan kepatuhan anak perusahaan terhadapkebijakan yang ditetapkan oleh induk perusahaan misalnyaterkait dengan pemasaran dan investasi (Alison Jones andBrenda Sufrin, 2004);5 Bahwa selanjutnya sebagaimana putusan Termohon halaman37 dinyatakan pula hwa pada pokoknya konsekuensi daripenerapan Single
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 8 Oktober 2015 — MULYARSO DWIPUTRANTO DENTA,SE.MBA
5715
  • Pengadaan Ban RenangTerdapat kerugian atas selisih jumlah Ban Renang yangseharusnya ada (dibeli) dengan hasil pemeriksaan fisik sejumlahRp. 14.230.000, (empat belas juta dua ratus tiga puluh riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : Uraian Selisih (buah) Harga satuan Jumlah Kerugian(Rp) (Rp)Ban Rng 48 Double 3 1.120.000, 3.360.000,Ban Rng 48 Single 1 670.000, 670.000,Ban Rng 36 Single 17 600.000, 10.200.000,Selisih 14.230.000, Berikut ini rincian kKekurangan ban renang sebanyak 21 buah tersebut
    HARGA JUMLAHSATUAN HARGASATUAN1 Ban renang Pcs 25 670,000.00 16,750,000.single 48" 002 Ban renang Pcs 59 600,000.00 35,400,000.single 36" 003 Ban renang Pcs 9 1,120,000.0 10,080,000.double 48" 0 004 Bola Air Pcs 3 7,900,000.0 22,500,000.0 005 Elektrik Buah 1 2,600,000.0 2,600,000.0Blower 0 096 87,330,000.00PPN 10% 8,733,000.0096,063,000.00Pengadaan ban renang dengan cara ngecerTanggal Jenis Ban Jumlah Satuan Harga JumlahHarga20May12 Zebez PcsWater 20 450,000 9,000,000Tube Halaman 19 dari 156 Putusan
    Nomor 107/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. 20 single 36"ZLG3GHY2nd 15Jul12ZebezWater 15Tubesingle 36"ZLG3GHYPcs600,0009,000,000 15Aug12 ZebezWater 6TubeDouble42/8"ZLG8Y42 Pcs 1,120,000 6,720,000 Hasil pemeriksaan fisik dilapangan adalah sebagai berikut : NOURAIANJUMLAHSATUAN dibelakang portir(dibawahsuperball) kondisirb Ban Single 36'1,00Buah Ban Single 48'1,00Buah Ban Double 48"6,00Buah W;/wlrryditumpuk dekatportir (baik) Ban Single 36'65,00Buah PoBan Single 48'21,00Buah QOdipakaipengunjung Ban Single 36'10,00Buah
    HARGA JUMLAHSATUAN HARGASATUANBan renang Pcs 25 670,000.00 16,750,000.single 48" 00Ban renang Pcs 59 600,000.00 /35,400,000.single 36" 00Ban renang Pcs 9 1,120,000.0 10,080,000.double 48" 0 00Bola Air Pcs 3 7,500,000.0 22,500,000.0 00Elektrik Buah 1 2,600,000.0 /2,600,000.0Blower 0 096 87,330,000.00PPN 10% 8,733,000.0096,063,000.00Pengadaan ban renang dengan cara ngecerTanggal Jenis Ban Jumlah Satuan Harga JumlahHarga20May12 Zebez PcsWater 20 450,000 = 9,000,000Tubesingle 36"ZLG3GHY2nd Halaman 47
    dari 156 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. 48 15Jul12ZebezWaterTubesingle 36"ZLG3GHYPcs600,0009,000,000 15Aug12 ZebezWaterTubeDouble42/8"ZLG8Y42 6Pcs 1,120,0006,720,000 Hasil pemeriksaan fisik dilapangan adalah sebagai berikut : NOURAIANJUMLAHSATUAN dibelakang portir(dibawahsuperball) kondisirb Ban Single 36'1,00Buah Ban Single 48'1,00Buah Ban Double 48"6,00Buah WW; w;rm;ditumpuk dekatportir (baik) Ban Single 36'65,00Buah NhBan Single 48'21,00Buah Odipakaipengunjung Ban Single 36'10,00Buah
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 15/PDT.P/2015/PN.Smn
Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata: Hj. Tini Effendhy, SE.
3215
  • Setelah membaca surat permohonan Pemohon,Setelah mendengar mendengar keterangan Pemohon,Setelah mendengar keterangan para saksi serta memperhatikan pula surat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 12 Januari2015 dibawah register No.15/Pdt.P/2015/PN.Smn telah mengajukan permohonan padapokoknya sebgai berikut :e bahwa Pemohon adalah Single
    Sehingga Yayasan Sayap Ibutermasuk Yayasan yang dimaksudkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.6 tahun 1983 tentang pengangkatan anak .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan pemohon jugadihubungkan dengan alat bukti P 9 bahwa ALDITO adalah anak sah dari seorang ibubernama ERNA WIDIASTUTI;Menimbang, bahwa Pemohon saat ini adalah single parent dan mempunyai seoranganak yang mana telah menikah dan berdasar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon,bahwa
SEMA
SEMA Nomor 6 Tahun 1983 Tahun 1993
3382500
  • Tentang : Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 Tahun 1979
  • Pengangkatan anak yang dilakukan oleh seorang yang tidak terikatdalam perkawinan sah/belum menikah (single parent adoption)diperbolehkan.Syarat bagi calon anak yang diangkat:3.2.1. Dalam hal calon anak angkat tersebut berada dalam asuhan suatuYayasan Sosial harus dilampirkan surat izin tertulis Menteri Sosialbahwa Yayasan yang bersangkutan telah diizinkan bergerak dibidang kegiatan pengangkatan anak.3.2.2.
    Pengangkatan anak WNA oleh seorang WNI yang tidak terikatdalam perkawinan yang sah/belum menikah (single parentadoption) tidak diperbolehkan.Syarat bagi calon anak angkat WNA yang diangkat3.2.1. Usia calon anak angkat harus belum mencapai umur 5 tahun3.2.2. Disertai penjelasan tertulis oleh Menteri Sosial atau Pejabat yangditunjuk bahwa calon anak angkat WNA yang bersangkutandiizinkan untuk diangkat sebagai anak angkat oleh calon orang tuaangkat WNI yang bersangkutan.2.C.
    Pengangkatan anak WNI oleh seorang WNA yang belum terikatdalam perkawinan yang syah/belum menikah (single parentadoption) tidak diperbolehkan.3.2. Syarat bagi calon anak angkat WNI yang diangkat.3.2.1. Usia calon anak angkat harus belum mencapai umur 5 tahun.3.2.2. Disertai penjelasan tertulis oleh Menteri Sosial atau Pejabat yangditunjuk bahwa calon anak angkat WNI yang bersangkutandiizinkan untuk diangkat sebagai anak angkat oleh calon orang tuaangkat WNA yang bersangkutan.3.
Register : 17-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0938/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
224
  • saksibersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suami isteri, dantelah bercerai pada tahun 2012;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, perempuan lahir di Jakarta tanggal 01 Januari 2011;Bahwa sejak perceraian Penggugat dan Tergugat hingga saat ini,ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, tinggal bersamaPenggugat, dan sekarang Penggugat belum menikah;Bahwa sejak Penggugat berperan sebagai single
    Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suami isteri, dantelah bercerai pada tahun 2012, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, perempuan lahir di Jakarta tanggal 01 Januari 2011;Bahwa sejak perceraian Penggugat dan Tergugat hingga saat ini,ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, tinggal bersamaPenggugat, dan sekarang Penggugat belum menikah;Bahwa sejak Penggugat berperan sebagai single
Register : 04-02-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
1218
  • Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarna Termohon selalau membantah dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuami dan Termohon tidak jujur, Teremohon nyatakan masih single sewaktumenikah dengan Pemohon, ternyata sudah punya anak, sehingga Pemohonmerasa dobohongi, akibat hal tersebut menjadi pemicu pertengkaran Pemohondengan Termohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohon denganTermohondi rumah mereka, karena saksi selalu berkunjung ke rumah mereka,dan Pemohon juga selalu
Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2790 K/PDT/2010
PT. SINAR CEMPAKA ABADI; GUNAWAN SUTANTO, DKK.
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Central Gemilangadalah pemilik sebagian mesinmesin dan barangbarang yang ada dalamkekuasaan Tergugatberupa :1. 1 Mesin Single rib merk Kuangyung ;2. 1 Unitmesin finger joint No. 1052 ;3. 1 Unitmesin finger joint No. 1049 ;4. 1 set fingerjointlIDA ;5. 1set mesin pres merk IIDA ;6. 1 Unitmesin finger joint merk jung mien fa;7. 1 Unitmesin finger joint merk jung mien fa ;8. 1 Unitmesin finger joint merk jung mien fa ;9. 1 Unitfingerjoint Nomor 1001 ;10.1 Unit mesin sending merk sheng shing ;11.1 Unitmesin
    CentralGemilang adalah pemilik sebagian mesinmesin dan barangbarang yangada dalam kekuasaan Tergugat/Pembanding berupa :1. 1 Mesin Single rib merk Kuangyung ;2. 1 Unitmesin finger joint No. 1052 ;3. 1 Unitmesin finger joint No. 1049 ;4. 1 set finger jointlIDA ;5. 1set mesin pres merk IIDA ;6. 1 Unitmesin finger joint merk jung mien fa;7. 1 Unitmesin finger joint merk jung mien fa ;8. 1 Unitmesin finger joint merk jung mien fa ;9. 1 Unitfinger joint Nomor 1001 ;10.1 Unit mesin sending merk sheng shing
    Menghukum Tergugat/Pembanding atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kembali sebagian mesinmesin dan barangbarang yang ada pada Tergugat/Pembanding sebagaimana tersebut dalamamar putusan pointke 3 diatas, berupa :1. 1 Mesin Single rib merk Kuangyung ;2. 1 Unitmesin finger joint No. 1052 ;3. 1 Unitmesin finger joint No. 1049 ;4. 1 set finger jointlIDA ;5,6781 set mesin pres merk IIDA ;. 1 Unitmesin finger joint merk jung mien fa;. 1 Unitmesin finger joint merk jung mien fa ;
Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KRAKATAU ENGINEERING
208177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • There is a distictionbetween effective cash pooling (real cash pooling or cashconcentration) and fictive cash pooling (notional pooling);In effective cash pooling, the firm has one real top accountfor allparticipants and each of the participants has its own subaccount.The two main methods of effective cash pooling are Zero BalancePooling and Single Legal Account. Effective cash pooling can belegally complicated;In fictive cash pooling, there is a notional top account.
    Single legal account pooling is a cashconcentration technique based around a single legal master accountstructure in the name of the parent or group financing company wherthe other participant accounts acts as memo accounts of that legalaccount;Zero Ballance Account. Zero balancing is a cash concentrationtechnique where all accounts balance are transferred into anominated master account.
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 600/Pid.B/LH/2021/PN Mtr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AGUS HUSAIRI
8428
  • UKLUPL yang diterbitkan olehBupati /Walikota; Izin Lingkungan diterbitkan oleh Menteri, Gubernur atau Bupati/Walikotasetelah dilakukan pengumuman permohonan Izin Lingkungan dan dilakukanbersamaan dengan diterbitkannya Keputusan Kelayakan Lingkungan Hidupatau Rekomendasi UKLUPL namun dalam pelaksanaannya di Kabupatenpenerbitan Izin Lingkungan diterbitkan setelah terbitnya keputusan kelayakanLingkungan hidup atau rekomendasi UKLUPL melalui perizinan berusahaterintegrasi secara elektronik atau Online single
    pertambangan atau penggaliantanah tanpa jin; Izin Lingkungan diterbitkan oleh Menteri, Gubernur atau Bupati/Walikotasetelah dilakukan pengumuman permohonan Izin Lingkungan dan dilakukanbersamaan dengan diterbitkannya Keputusan Kelayakan Lingkungan Hidupatau Rekomendasi UKLUPL namun dalam pelaksanaannya di Kabupatenpenerbitan Izin Lingkungan diterbitkan setelah terbitnya keputusan kelayakanLingkungan hidup atau rekomendasi UKLUPL melalui perizinan berusahaterintegrasi secara elektronik atau Online single
    jjin dari pihak yangberwenang;Menimbang bahwa Izin Lingkungan diterbitkan oleh Menteri, Gubernur atauBupati/Walikota setelah dilakukan pengumuman permohonan Izin Lingkungan dandilakukan bersamaan dengan diterbitkannya Keputusan Kelayakan Lingkungan Hidupatau Rekomendasi UKLUPL namun dalam pelaksanaannya di Kabupatenpenerbitan Izin Lingkungan diterbitkan setelah terbitnya keputusan kelayakanLingkungan hidup atau rekomendasi UKLUPL melalui perizinan berusahaterintegrasi secara elektronik atau Online single
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/PID.SUS/TPK/2013/PN.BKL (PN. Bengkulu)
Tanggal 30 April 2014 — TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI
10657
  • Wijaya Cipta Perdana tidakpernah mengadakan mesin berupa 1 (satu) unit 9Ft ROTARY VENEERLATHE (Single Shaft, Double Sides Hydraulic Chucking) dan 1 (satu) unitHOT PRESS DRYER (Hollow Platen Type, For Face, Back, Long CoreVeneer) namun pada sekitar bulan April 2013 saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN ditelepon oleh terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSULBAHRI yang memberitahukan bahwa Saudara Witek dari PT.
    Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaanfisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulang tahunpembuatan 2010.2. Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.3.
    Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merkPRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaan fisikternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulang tahun pembuatan2010.2. Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY /800130 F dengan merkPRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.3.
    Wijaya Cipta Perdana tidak pernahmengadakan mesin berupa 1 (satu) unit 9 Ft ROTARY VENEER LATHE(Single Shaft, Double Sides Hydraulic Chucking) dan 1 (satu) unit HOTPRESS DRYER (Hollow Platen Type, For Face, Back, Long CoreVeneer).Bahwa pada sekitar bulan April 2013 terdakwa menelpon saksi ANDIWIJAYA yang memberitahukan bahwa Saudara Witek dari PT.
    Tritools Indonesia terdapat temuan sebagaiberikut :Bahwa mesin 9 FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE yang berada dilokasi tersebut setelahdilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yangdi cat ulang tahun pembuatan 2010.Bahwa mesin 9 FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.Bahwa mesin HOT PRESS DRYER (HOLLOW
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : dr. FRANSISCUS NANGA ROKA Diwakili Oleh : Gunawan T. Rahardjo, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, SH
388110
  • Surgikal Hand Brush Buah 20 Halaman 4 dari 156 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PT KPG Terbuat dari Nylon 32.Autoclick DeviceBahan plastic seperti pensilBuah15 33.Blood lancet 28 G Stainless steel;e Sterility not Guaranteed if packet is broken; Sterilized by gamairradiation at 25 kGy (2.5Mad); Store at room temperatureBox/10015 34.IV Cateter no 18 GBox/5015 35.IV Cateter no 24 untuk bayiBox/5015 36.Wing needle no.23 GWing needle no.23 Ge Single Use only, Sterilie non toxic, non pyrogenic Discard
    after single use;e Sterilized by E Q gasColor : SizeYellow : 23Gx3/4Black 25Gx3/4Purple 27Gx3/4Box/10015 37.Wing needle no.25 Ge Single Use only, Sterilie non toxic, nonpyrogenice Discard after single use;e Sterilized by E Q gas Color SizeYellow 23Gx3/4Black 25Gx3/4Purple 27Gx3/4 Box/100 15 Halaman 5 dari 156 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PT KPG B REAGENSIA1 Reagensia Cholesteroleasy Touch Strip Pak 10s 82 Reagensia Gula daraheasy Touch Strip Pak 25s 83 Reagensia Asam Urat Pak 25s 84 Reagensia
    Use only, Sterilie non toxic, nonpyrogenice Discard after single use;e Sterilized by E Q gasColor : SizeYellow : 23Gx3/4Black 25Gx3/4Purple 27Gx3/4Box/10015 37.
    Wing needle no.25 Ge Single Use only, Sterilie non toxic, nonpyrogenice Discard after single use;e Sterilized by E Q gasColor : SizeYello : 23GWw x3/4 Box/100 15 Halaman 39 dari 156 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PT KPG Black 25Gx3/4Purpl 27Ge x3/4B REAGENSIA1 Reagensia Cholesteroleasy Touch Strip Pak 10s 82 Reagensia Gula daraheasy Touch Strip Pak 25s 83 Reagensia Asam Urat Pak 25s 84 Reagensia Formaldehida Tes kit 25 Reagensia Rhodamin B Tes kit 26 Reagensia Metanil Yellow Tes Kit 27 Reagensia
    Wing needle no.23 G Box/100 15 e Single Use only,Sterilie non toxic,non pyrogenice Discard after single Halaman 45 dari 156 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PT KPG use;e Sterilized by E Q gasColor : SizeYello : 23GWw x3/4Black 25Gx3/4Purpl 27Ge x3/4 37.Wing needle no.25 Ge Single Use only,Sterilie non toxic,non pyrogenice Discard after singleuse;e Sterilized by E Q gasColor : SizeYello : 23GWw x3/4Black 25Gx3/4Purpl 27Ge x3/4Box/10015 REAGENSIA Reagensia CholesterolPak 10s Reagensia Gula darahPak
Register : 24-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Lss
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
Susanna Misna
9037
  • Alasan Pemohon tersebut yang manamemiliki Kesesuaian dengan tujuan maupun amanat UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang mengarah kepada Single Identity Number yang dimiliki setiap WargaNegara Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,perubahan nama Pemohon dimungkinkan dengan
    LssMenimbang, bahwa dengan berdasarkan pada pertimbangan tersebut,dan dengan memperhatikan bahwa permohonan Pemohon tersebut dari pihakkeluarga tidak yang keberatan, tidaklan melanggar hukum dan atau tidakmenyalahi ketentuanketentuan hukum lainnya, maka Hakim berpendapatbahwa permohonan perubahan nama Anak Pemohon menjadi QAISHA INARAANSUD beralasan dan berdasar hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dirubahnya nama anak Pemohon tersebutdiharapkan dapat mendukung program pemerintah dalam hal single
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Idm
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
SUSANTI
176
  • memberangkatkan Pemohon waktu Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata antaraidentitas Pemohon (surat keterangan penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, ljazah Sekolah Dasar dan Ijazan Sekolah Menengah Pertama) berbedadengan identitas yang ada di paspor Nomor A39732 70 $22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan umum Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Indonesia menganut systemidentitas tunggal atau single
    untukbepergian ke luar N@Qeri; nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nenMenimbang, bahwa identitas Pemohon yang ada pada paspor Nomor A3973270 berbeda dengan identitas Pemohon yang ada pada surat keteranganpenduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah Sekolah Dasar dan IjazahSekolah Menengah Pertama, padahal orangnya Sam@a;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan umum Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Indonesia menganut systemidentitas tunggal atau single
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 67/ Pdt.G/ 2014/ PA Bdg
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
4610
  • berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapiTergugat tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat tidak diketahui keberadaannyaTergugat tidak pernah memberi ataupun mengirimkan nafkah baik buatPenggugat maupun anaknya;Bahwa untuk menghidupi kebutuhan anaknya Penggugat sejak tahun2012 telah bekerja di bali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk bersabar danmenunggu Tergugat akan tetapi lama kelamaan naluriah sebagai orangtua tidak tega melihat anaknya sebagai single
    tidak ada satupun teman Tergugat yangmengetahui keberadaan Tergugat;e Bahwa saksi tahu sejak Tergugat tidak diketahui keberadaannyaTergugat tidak pernah memberi ataupun mengirimkan nafkah baik buatPenggugat maupun anaknya;e Bahwa untuk menghidupi kebutunan anaknya Penggugat sejak tahun2012 telah bekerja di bali dan tinggal di rumah saksi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk bersabar danmenunggu Tergugat akan tetapi lama kelamaan naluriah sebagai pamantidak tega melihat ponakan sebagai single