Ditemukan 386 data
29 — 6
Bukti ini berupa surat biasa, bukan akta, sama denganbukti T.D, T.6C, dan T.6D berupa foto yang nilai pembuktiannya terserah padaPenilaian Majelis Hakim. Bukti T.3A, T.3B, T.6A, T.6B tidak diperlihatkanaslinya, karena nilai pembuktian ada pada aslinya, maka buktibukti tersebutdapat dipertimbangkan sepanjang bersesuaian dengan bukti lain.
1.Tjut Salbiah
2.Cut Marliah
3.Cut Rosmiati
Tergugat:
1.Syahreza Bin Salahuddin
2.T. Bachtiar Fatani Bin T. Abdullah
Turut Tergugat:
1.M. Yunus
2.Muhammad Dahlan
3.Sayuti Abdullah
4.Tarmizi
113 — 5
T.D johan Bin Alm. T. Muda panglima bahwaberlakunyan surat hibbah ini apabila saya (Alm. T. Djohan) telah meninggaldunia. Surat hibbah harus diberikan oleh yang mehibbah sewaktu masihhidup, bahkan harus ditunjukan harta yang di hibbah kepada anakanaknya,(Supaya jangan bergaduh), kemudian baru surat hibbahdibagikan. (Al Quran surat An Nissa 11, 12, dan 176).
1.ABD. RAHMAN
2.NURMI
Termohon:
Kepolisian RI, Cq. Polda Sumatera Barat, Cq. Polres Padang Pariaman, Cq. Polsek Batang Anai
45 — 7
Bahwa berdasarkan surat bukti bertanda T.D.1 yang ditampilkan oleh KantorAgraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) KabupatenPadang Pariaman dalam perkara dimaksud, ternyata telah terbukti bahwasurat alas hak atas tanah yang diajukan oleh YOSE FIRMAN dalam rangkapenerbitan sertifikat tanah dimasud adalah berdasarkan pada Surat KeputusanKAN Kataping No.25/KAN/KTP/1990 tanggal 31 Januari 1990;10.
46 — 9
/VII/1988 tertanggal 12 Juli 1988, telahdiberi materai cukup, telah dibubuhi cap Pos dan sesuai dengan asslinya, diberitanda bukti T.C1;2 Foto copy akta jual beli No. 10/CLK.JB/V/1987, tertanggal 18 Mei 1987, telahdiberi materai cukup, telah dibubuhi cap Pos dan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti T.E 1;3 Foto copy surat keterangan ahli Waris , tertanggal Padang Juli 2011, telah diberimaterai cukup, telah dibubuhi cap Pos dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T,EMenimbang, bahwa tergugat T.D
Terbanding/Tergugat : LENA SINTIA
Terbanding/Turut Tergugat I : ROSLAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : TABARANI
Terbanding/Turut Tergugat III : KAMARIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUSTARYADI
Terbanding/Turut Tergugat V : SOPIAN EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG
171 — 102
T.D T. T.DHj. DAHMIWIRDA D, SH. MH EFFENDI MUKHTAR, SH. MHT. T. D.LOISE BETTI SILITONGA, SH. MHPanitera PenggantiT. T. D.DARNO,S.HPerincian Biaya Perkara Banding: 1. Meteral ............ : Rp. 10.000.2. Redaksi........... : Rp. 10.000.3. Administrasi...... : Rp.130.000.+Jumilah ............ : Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 45 dari 46 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT BGLHalaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT BGL
1.PINOS PERMANA, SH.MH.
2.RIKY ALHAMBRA, SH.
3.ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.CAHYO MULYONO BIN NARKA
2.TATANG TANWIJAYA BIN KARJO
76 — 8
Anto,yang merupakan teman saksi sesama teman kerja dahulu dipercetakan di pasar pramuka pada tahun 2000; Bahwa saksi dalam membuat dan mencetak uang rupiah pecahanRp. 100.000, palsu tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakI TSE FETT ELIE = nnn n an mmm nnn rire RR6.Saksi RAHADI ARUDJI T.D.
YULIUS D. TEUF, S.H.
Terdakwa:
Drs. AJIS, M.Si.
89 — 37
TOMBULURAYA direktur J AMES T.D RORING ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;8.
59 — 10
LAPATE dan 2 Saksi ANSHAR; 77~Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti tulisan/suratsurat maupun saksisaksi dari pihak Para Tergugat sebagaimana tersebut dibawahMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yangdiajukan oleh Para Tergugat dalam hal ini Majelis Hakimakan mempertimbangkan bukti surat yang dapatdipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alat bukti yangsah yaitu bukti surat 17.1, 17.1.1, 17.1.2, 17.1.3, 17.1.4,T.d.5s T.1.6, Tedely Teddy Ti2ely T.2.2, 1.3, Ted,
Terbanding/Terdakwa : CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
174 — 75
T.D. Pardede No. 1ABalige Kab. Toba Samosir,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Desember 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Desember 2019, dibawahRegister Nomor : 977 / Perk.Pid / 2019 / PN.
106 — 102
ANDREAS BRESMAN SINAMBELA,SH ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum = serta Advokat/PenasehatHukum Magang pada Kantor Law Office MarthinSimangunsong & Partners, beralamat di JalanSyailendra/Jalan T.D. Pardede No. 25 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2014,Selanjutnya disebut sebagai .........ccccccccccccsssecsssseees PARAPENGGUGAT ;LAWAN 1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANGKabupaten Dolok Sanggul, Propinsi Sumatera Utara.
58 — 46
T.D. PARDEDE dan Alm.
1033 — 1908 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu,Pemohon Ill merasa haknya untuk mendapatkan pelayanan sampahyang berwawasan lingkungan terlanggar dengan diundangkannyaObjek Permohonan;Puput T.D.
Oleh karenaitu, Pemohon Ill merasa haknya untuk mendapatkan pelayanan sampahyang berwawasan lingkungan terlanggar dengan diundangkannya objek hakuji materiil;Puput T.D. Putra (Pemohon IV): Pemohon IV merupakan aktivis lingkungandan saat ini menjabat sebagai Ketua di WALHI DKI Jakarta telah aktifmengadvokasi pengelolaan sampah sejak Tahun 2006. la pernah terlibatdalam menolak dibangunnya TPST Bojong di Kab.
PT. AYUTA MITRA SENTOSA
Tergugat:
Direktur Jendral Mineral Dan Batubara Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral
542 — 380
dalilnya menyebutkan bahwa Penggugatsebagai pemegang saham dari PT Panca Logam Makmur mempunyaikepentingan dalam mengajukan gugatan a quo dalam rangka secara aktifmemantau kegiatan PT Panca Logan Makmur agar tidak bertentangandengan hukum yang berlaku yang dapat menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Bahwa terdapat kata kunci yakni bertentangan dengan hukum atau dapatdisamakan dengan frasa melawan hukum, yang mana hal iniberhubungan dengan Pasal 3 ayat (2) huruf c UU 40/2007;Bahwa menurut pendapat Marzha T.D
71 — 17
Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.95969798991 (satu) Buku RENCANA DETAIL PENGHIJAUAN (T.D (BUKU I) PembuatanHutan Rakyat, Desa Ipu, Kec. Lahei, Kab. Barito Utara, Prop.
Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.1 (satu) Buku RENCANA DETAIL PENGHIJAUAN (T.D (BUKU I) PembuatanHutan Rakyat, Desa Ipu, Kec. Lahei, Kab. Barito Utara, Prop.
139 — 29
R 1;14Foto copy sertifikat hak milik (SHM) No. 2077, yang tandai Majelis dengan P/T. d.ReeFoto copy surat pernyataan hibah hak sewa tertanggal Januari 1987, yang ditandaiMajelis dengan P/T.d. R 3;Foto copy surat perjanjian antara Moh.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH
517 — 277
Wawan 17.000.000,00 0 5.175.000,00Mebel WawanBelanja Kendaraan BermotorRoda Duaas 16.295.500,00 16.295.500,0 0,00yang dibayarkan kepada Sdr.. 0Darmawan T.D. PT.ASTRA Halaman 19 dari 282 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PT YYK No Brice iain Kerugian Nilai Bersih Net LossTotal (Rp) (Rp) (Rp)Belanja Modal LAPTOP,4. dibayarkan kepada Sdr.. Eko 5.750.000,00 5.050.000,00 700.000,00Hendriyanto Zero ComputindoBelanja Suku Cadang5. dibayarkan kepada Sdr.
1.AKSA DIAN AGUNG, SH
2.NURBADI YUNARKO, SH
Terdakwa:
RM TRIYANTO PRASTOWO SUMARSONO bin R. SOEBARDO
140 — 28
Hamengkubuwono VIIsebagai pemilik tanah yang Terdakwa sewakan adalah Terdakwa sebagaiCanggah Dalem* atau Cicit 2 dari turun temurun Ahli Waris SultanHamengkubuwono VII; Bahwa ada ahi waris lain selain Terdakwa, akan tetapi mereka tidakmengurus;Bahwa dokumen bukti bahwa Terdakwa adalah sebagai CanggahDalem* atau Cicit 2 dari Sultan Hamengkubuwono VII berupa Surat AsalUsul Keturunan Sultan HB VII dalam huruf dan Bahasa jawa besertaterjemahannya dalam bahasa Indonesia berupa surat keterangan angka313/T.D
camat kraton;27. 1 (satu) bendel fotocopi Surat UndangUndang Rijksblad/lembarkerajaan Kesultanan Nomor 16 tahun 1918;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 300/K/DSP/2003;Halaman 71 dari 119 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Mgg2. 1 (satu) Surat Kekancingan Asalusul Sultan Hamengku Buwono VIItertanggal 29 April 2004;3. 1 (Satu) lembar Tepas Darah Dalem Karaton Ngayogyakarta Hadiningratangka 313/T.D
33 — 12
Fotokopi photo Tergugat dan ucapan selamat kepada Tergugat yangdikrimkan oleh Penggugat dan Tergugat melalui whatdup, yangmenunjukan antara Penggugat dan Tergugat masih rukun dan pujianPenggugat kepada Tergugat pada tanggal Februari 2017, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda T.3, T.a, T.b, T.c, T.d, T.e, T.f, T.g, T.h, T.i, dan T.j ;dan 5 Fotokopi Rekening Koran
111 — 27
kepengurusan;Menimbang, bahwa selain pertimbangan formal tersebut, Majelis jugamendapati dari surat bukti T.1 (Rapat Pleno yayasan dengan pertimbanganBerakhirnya masa Kepengurusan Yayasan sehingga perlu segera dibentuk FormaturKepengurusan Yayasan Periode 20142019) tertanggal 01 Juli 2014 yangditandatangani oleh Ketua Yayasan (Sigit Soegiarto), Sekretaris dan PembinaYayasan, dan surat bukti T.4 (Undangan Rapat Pertemuan dengan acara RapatGabungan dengan Berakhirnya Masa Kepengurusan Yayasan T.1.T.D
88 — 25
Salim (T.D, selanjutnya diberi tanda P20;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ahli waris H. Salim atas nama Epon binti H. Salim(TT.IV), selanjutnya diberi tanda P21;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ahli waris H. Salim atas nama Dede Hasanudin bin H.Salim (TT. V), selanjutnya diberi tanda P22;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ahli waris H. Salim atas nama Santi Sumarni (TT.VI),selanjutnya diberi tanda P23;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ahli waris H.