PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2014/PA.SidrapBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SalonAngka, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun IIITakkalasi, RT. 002, RW. 003, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng

Dan tidak pernah juga terjadi di kampung pihakperempuan mengembalikan uang belanja apabila tidak pernah rukun;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan TergugatHafidah binti H.Abu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi; Bahwa Penggugat

Barru melihat ada toko penjualcampuran dan singgah ke toko tersebut;Bahwa sesampainya di kios terdakwa dan Unyil masuk ke dalam toko berpurapuramembeli sesuatu, selanjutnya Haris masuk kedalam kamar dan mengambil uangtunai sebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan perhiasanemas seberat 10 gram yang disimpan diatas tempat tidur;Bahwa selain itu terdakwa juga mencuri di :o Terdakwa bersama dengan Erwin Alias Unyil mengambil uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di Takkalasi

Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang sejenis ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang milik oranglain tanpa ijin tersebut tidak hanya dilakukan terhadap barang milik saksi korban Hj.IKANAN saja akan tetapi di beberapa tempat yaitu : Terdakwa bersama dengan Erwin Alias Unyil mengambil uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di Takkalasi Kec. Balusu Kab.

Setelah mengkomsumsi terdakwa bersama WANDI kembalimelanjutkan perjalanannya menuju Kabupaten Enrekang didalamperjalanannya sekitar daerah Takkalasi, Kabupaten Barru, terdakwa bersamaWANDI kembali melakukan permufakatan jahat untuk membeli shabu melaluliMAMANG seharga Rp.400.000,(emapt ratus ribu rupiah) lalu terdakwakembali memberikan uang kepada WANDI sebesar Rp. 200.000, (dua ratusrupiah) dan WANDI kembali menelpon MAMANG dan memesang shabuHalaman 4 dari Halaman 27 Putusan No. 48/Pid.

Setelah mengkomsumsi terdakwa bersama WANDI kembalimelanjutkan perjalanannya menuju Kabupaten Enrekang didalamperjalanannya sekitar daerah Takkalasi, Kabupaten Barru, terdakwa bersamaWANDI kembali melakukan permufakatan jahat untuk membeli shabu melaluliMAMANG seharga Rp.400.000,(emapt ratus ribu rupiah) lalu terdakwakembali memberiakn uang kepada WANDI sebesar Rp. 200.000, (dua ratusrupiah) dan WANDI kembali menelpon MAMANG dan memesang shabudengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), Kemudian

PUTUSANNomor 207 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HENDRIK alias HENDRIK bin NURDIN;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/5 Oktober 1979:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Takkalasi Desa Tellumpoccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Agama >

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2019/PNBar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NURIYAM, lahir di Lawampang, 31 Desember 1969, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatLawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PUTUSANNOMOR:338 /PID/2011/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Para terdakwa tidak ditahan ;.I.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Takkalasi. : MUHAMMAD AKIB Bin JAMALU. : 46 tahun/18 Agustus1965.

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon I, NIK: 7309082107610001, tempat tanggal lahir, Takkalasi, 21 Juli1961, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertempat tinggal diLingkungan / Dusun ......... Desa ....... Kecamatan ....... Kabupaten ......

Tahir DaniNo.24, Takkalasi (Barru), namun tidak dikaruniai anak.3. Bahwa, dalam kurun waktu tersebut keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon tidak harmonis, sering cekcok karena termohon tidak pernah puasterhadap nafkah/biaya hidup yang diberikan oleh pemohon, padahal pemohontelah berusaha keras dan menurut pemohon nafkah tersebut sudah sangatmaksimal sesuai dengan penghasilan pemohon yang tidak menentu sebagaipetani penggarap.4.

Uang tabungan dalam rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Takkalasi atas nama sejumlah Rp32.606.200,00 (tiga puluh dua juta enam ratus enam ribu dua ratus rupiah);3.4. Uang tunai sejumlah Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).4. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3.1 sampai dengan angka 3.4 di atas dibagi dua antara masing-masing berhak 1/2 (setengah) bagian;5.

Uang tabungan dalam Rekening BRI Unit Takkalasi, atas ,sejumlah Rp 32.606.200,00 (tiga puluh dua juta enam ratus enamribu dua ratus rupiah);4. Uang tunai yang diambil dan dikuasai tergugat sejumlahRp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);5. Tanah perumahan di Ongkoe, Desa Lampoko, Kecamatan.Balusu,seluas lebih kurang 500 m? yang di atasnya sebuah rumahpanggung seluas lebih kurang 57 m?

Uang tabungan dalam rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI)Unit Takkalasi atas nama sejumlah Rp32.606.200,00 (tigaHal 15 dari 19 Hal Put.No 38/Pdt.G/2014/PTA Mks.puluh dua juta enam ratus enam ribu dua ratus rupiah);3.4. Uang tunai sejumlah Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratusribu rupiah).4. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktumangka 3.1 sampai dengan angka 3.4 di atas dibagi dua antaramasingmasing berhak 1/2 (setengah) bagian;5.

Pid L.A.3 PUTUSANNomor 130/Pid.B/2018/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri ParePare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:SNe oP AONNama lengkap : Junaedi Alias Risal Bin Hafid;Tempat lahir : Takkalasi Kabupaten Barru;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/20 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Takkalasi Kecamatan Ulu Bulu Kota

Merpati Air Line, bertempat tinggal di Pudee,Kelurahan Takkalasi, Kecarnatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agarna Barru dalam register perkara Nomor213/Pdt.G/2011/PA.Br.

YUSUF Als UCU BIN ABDUL RAHMAN, ZULFIKAR dan AKBAR AliasDONA masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian sekitar Rp.30.000.000, (tiga Puluh Juta rupiah) Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 2 kali yakni sekitar tahun2016 jam 16.00 WITA bertempat di Takkalasi Kec. Balusu Kab. Barru, selanjutnya padahari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukui 09.00 WITA bertempat di JL.

Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang sejenis ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang milik orang lain tanpayin tersebut tidak hanya dilakukan terhadap barang milik saksi korban Rosdiana Binti Abbassaja akan tetapi di beberapa tempat yaitu : Terdakwa bersama dengan Erwin Alias Unyil mengambil uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di Takkalasi Kec. Balusu Kab.

Kaharuddin;+Tahun 2001 sekolah dibubarkan oleh sdr.Mileng, dan diperintahkan parasiswa pindah ke Takkalasi tanoa sepengetahuan oleh ketua yayasan dalam halini Mayor(purn) Doel Salam;. Kunci gedung sekolah diambil dan tak diserahkan kepada Ketua YayasanDHARMAWIRAWAN SMP PEPABRI Kab. Barru.Suratsurat yang dilayangkan kepada sdr.Mileng tidak diindahkan, sbb:a.Surat Mayor Jendral (purn) A. Mattalatta sebagai Ketua Yayasan pendidikanDHARMAWIRAWAN No.027/YPD/V/1998 , Tgl 9 Juni 1998 tentang rumahNy.

P/2011/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Dusun II Campalagian, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut pemohon I.XXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada hari Selasa, tanggal 21 September 2004,di Dusun Pacciro, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru. sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor = 175/22/1X/2004. yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Soppeng Riaja., Kabupaten Barru, bertanggal 21September 2004..

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Jumat,tanggal 21 Mei 2004, di Pude'e, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor61/10/V/2004 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, bertanggal 18 Mei 2004.2.

membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum disertai adanyaperubahan pada identitas Penggugat sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang ini, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat menghadirkan pihak keluarga Penggugat untukdidengar keterangannya di muka persidangan bernama PIHAK KELUARGA,tempat dan tanggal lahir Takkalasi

Bukti Saksi:SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Takkalasi, 16 April 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, yangmerupakan saudara kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gunung Intan sebagai tempatkediaman bersama;:Him 4 dari 17.

PUTUSANNomor : 1986 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FATMAWATI ALIAS TEMMABINTI JUNAID ;Tempat lahir : Takkalasi ;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 27 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A.

Andi Allu, S.H. sampai dengan akhir hayatnya tidakpernah menikah; Bahwa Para Pemohon beragama Islam; Bahwa tujuan dari pengajuan perkara ini untuk keperluanpengurusan proses balik nama harta benda milik para Pewaris olehpara ahli waris;Saksi 2, Nurdin Idris bin Idris, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi,Hal. 8 dari 18 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2019/PA.BrKelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon , dan kenaldengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon adalahisteri kKedua dari alm.

memerlukanpengesahan nikah tersebut sebagai bukti dalam pengurusan kelengkapan berkasadministrasi pemohon dan pemohon II untuk menunaikan ibadah Haji.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antarapemohon dengan pemohon Il harus dengan Penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para pemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti, pbemohon dengan pemohon II adalahwarga Takkalasi