ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir, meskiPenggugat yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2016 telahmengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dengan register perkara Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Sky.tanggal 2 Agustus 2016;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, namun tenyata

Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama selamabeberapa bulan di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Barabai dirumah keluarga Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun saja selama kurang lebih 1 tahun, namun setelah ituPenggugat pulang dengan diantar oleh Tergugat;Bahwa penyebab kepulangan Penggugat karena menurut curhat Penggugatkepada saksi tenyata

sehingga suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa meskipun perkara permohonan ini bersifat voluntair makamajelis hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon dan Pemohon Il,untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti surat (P1, P2 dan P.3, P.4) serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P1),berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah, setelahditeliti tenyata

telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik namun isinya yang berkaitan dengan nama Pemohon dan Pemohon IIseharusnya Abdul Mursalin lahir di Banjarmasin tanggal 01 Juli 1981 dan Marlinalahir di Banjarmasin tanggal 07 September 1983, sehingga perlu diadakan perbaikanberkaitan dengan perubahan nama Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti (P2)dan (P.3) serta (P.4), fotocopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, setelah diteliti tenyata telah memenuhi

Bermula pada saat saksi Dedi Santoso,SHdan saksi AndyFerianysah,SH.keduanya Anggota Polisi dari Polsek Tugumulyo,sedangmelaksanakan tugas untuk melakukan razia gabungan sikat musi,dilokasihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN LigJalan Lintas Desa Tambah Asri Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Mura,saat itudatanglah terdakwa bersama temanya saksi Zulkarnain Bin Mustopamengendarai sepeda motor kemudian terdakwa diberhentikan untuk diperiksasuratsuratnya setelah dilakukan pemeriksaan keduanya tenyata

tambah Asri Kecamatan TuguMulyo KabupatenMusi Rawas Bermula pada saat saksi Dedi Santoso,SH.dan saksi AndyFerianysah,SH.keduanya Anggota Polisi dari Polsek Tugumulyo,sedangmelaksanakan tugas untuk melakukan razia gabungan sikat musi,dilokasihJalan Lintas Desa Tambah Asri Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Mura,saat itudatanglah terdakwa bersama temanya saksi Zulkarnain Bin Mustopamengendarai sepeda motor kemudian terdakwa diberhentikan untuk diperiksasuratsuratnya setelah dilakukan pemeriksaan keduanya tenyata

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat tanpa izin Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama, tenyata ia pulang ke rumah orangtuanyasendiri di kampung Griyan kelurahan Pajang kecamatan Laweyan kota Surakarta.Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya.

pernah memberi nafkah wajib serta telah membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Desember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat tanpa izin Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama, tenyata

ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir, meskiPenggugat yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata

ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir, meskiPenggugat yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata

orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tenyata

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dan sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadir, meskiPemohon yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata

dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata

12 hal Put.1512/Pdt.G/2018/PACbdMenimbang,bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan tidak tenyata

./2016/PA.PtkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohontelah mengajukan bukti surat ( P.1, s/d P.6) dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1) berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian, atas nama Effendi Syafiuddin, setelah diteliti tenyatatelah memenuhi syarat formal dan

materil sehingga sah sebagai bukti autentikyang menunjukkan bahwa suami Pemohon telah terbukti meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbuktiterjadi pernikahan antara Pemohon dengan almarhum Effendi;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P3, P4), berupa Fotokopi AktaKelahiran, atas nama Rizky Ramadhan dan Marsya Ramadhani terbukti

warnet dengan membawa tas ransel warna hitam tersebut;Bahwa setelah Terdakwa Il FAIZ keluar kemudian Terdakwa menyusulkeluar dari warnet;Bahwa setelah Terdakwa dengan Terdakwa Il FAIZ keluar warnetlangsung pulang ke tempat kos milik Terdakwa dengan menggunakansepada motor, dan setelah sampai ditempat kos milik Terdakwa tasransel warna hitam milik saksi korban tersebut Terdakwa simpan;Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu apa isi tas tersebut, namun setelahditempat kos Terdakwa kemudian Terdakwa buka tenyata

HASYIM, Terdakwa II melihat tenyata isi tas ransel tersebut berisi 1(satu) buah laptop merk MSI GL627RDX warna hitam bererta chargenya;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa Il dating kewarnet denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (Satu) Buahtas Palazzo / Ransel warna hitam, 1 (Satu) Buah laptop merk MSIGL627RDX ukuran 15,6 Inchi warna hitam dengan No.seriK1801N0020881, 1 (Buah) Flashdisk warna putih merk toshiba ukuran 2GB, 1

Hasyim membuka tas tersebut dan berisikan buka tenyata isi tasHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Preransel tersebut adalah 1 (satu) buah laptop merk MSI GL627RDX warna hitambererta chargenya lalu, barang tersebut Terdakwa M. Hasyim simpan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa M. Hasyim dengan Terdakwa IlFaiz keluar dari warnet.

Hasyim membuka tas tersebut dan berisikan buka tenyata isi tasransel tersebut adalah 1 (satu) buah laptop merk MSI GL627RDX warna hitambererta chargenya lalu, barang tersebut Terdakwa M. Hasyim simpan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa M. Hasyim dengan Terdakwa IlFaiz keluar dari warnet.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan NomorSKEP/469/M/VI/2005 Tentang Pengakuan Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia oleh Menteri Pertahanan ditetapkan di jakarta padatanggal 13 juni 2005 bermeterai cukup dan dinazegeland serta telahdicocokkan dengan aslinya tenyata cocok. Bukti P1.2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 7316033112230005 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provensi SulawesiSelatan di Enrekang tanggal 12 Desember 2012 bermeterai cukup dandinazegeland serta telah dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok.Bukti P2.3. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 731637112270002 atas namaPEMOHON Il yang dikeluarkan di Enrekang tanggal 4 April 2013bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinyatenyata cocok. Bukti P3.4.

dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan tidak tenyata

hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 2 dari 4Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tenyata

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, setelahditeliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik yang menujukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri yang sah, menikah pada tanggal 16 Desember 2007, haltersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belumpernah bercerai sehingga dapat di pertimbangkan sebagai dasar untuk melakukanperceraian ;Menimbang, bahwa bukti (P.2), i. c.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atasnama ANAK P DAN T, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal danmateril sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa terbukti anaktersebut adalah anak kandung Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan karenaTrmohon telah menjalin hubungan asmara

dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata

,bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 6 dari 12 hal Put.930/Pdt.G/2018/PACbdMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan tidak tenyata

dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata

dari 13 hal Put.27/Pdt.G/2019/PACbdPengadilan Agama Sibolga berwenang untuk memeriksa,memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan tidak tenyata

Membebankan biaya pertkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; :Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapaneberpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;:Bahwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntukmenghadap' sebagai. wakil/kuasa~ hukumnya,, meskipun telahdipanggil secara resmi dan. patut yang relaas,panggilannya telagdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu