Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tergfugat tergugta tergygat tegugat terggugat teregugat terrgugat terugugat tertgugat tergaugat
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Kis
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat:
Sarwitri diwakili oleh Mayor Chk Drs. Jenhery Marpaung, SH, Dkk
Tergugat:
Musmin
115 — 11
  • Teragugat, sesuai dengan: Laporan HasilPenelitian/Pengecekan Permasalahan Batas Antara Sertipikat Hak Milik No.600/Perk Sei Balai a.n. Sarwitri Dengan Sertipikat Hak Milik No. 601/PerkSei Balai a.n.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 51/Pdt.G/2019/PN.Ckr
Tanggal 23 Januari 2020 — OLIH Alias OLIH SANJAYA Bin USU Vs Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia,Dkk
147 — 60
  • (tujuhpuluh tujuh ribu Umaratus meter bujur sangka/), kepada Turut Teragugat;7. Menyatakan suratsuart yang berkaitan dengan tanah yang terletak di Blok 005Kampung Tangsi Patikoro RT. 003 RW. 06 Desa Sukadanau KecamatanCikarang Barat, Bekasi Jawa Barat seluas kurang lebih + 77.500M2?
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
  • Bahwa, dikarenakan Teragugat dalam Rekonpensi berpengasilan tetapbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil maka dengan rasa keadilan dankepatutan Tergugat dalam Rekonpensi dibebankan member nafkahterhadap kedua anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalamRekonpensi sebesar Rp.2.000.000.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.AMALIA
2.MUHAMMAD AMANI
3.DARLIN
4.WARNI H
5.JASRIN PAUKA
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
194 — 76
  • Perselisihan Hubungan Industrial ditentukan bahwa pihakyang berperkara tidak dikenakan biaya termasuk biaya eksekusi yang nilai gugatannyadibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), oleh karena gugatanPenggugat dikabulkan sebagian dan nilai gugatannya lebih dari Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pihak yang kalah;Menimbang, bahwa gugatan pokok Para Penggugat dikabulkan sebagian,sehingga dalam hal ini Teragugat
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.MASIR HASYIM
2.NURLENA
3.ANNIYANTI JUFRI
4.SUHERMAN
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
242 — 81
  • Perselisihan Hubungan Industrial ditentukan bahwa pihakyang berperkara tidak dikenakan biaya termasuk biaya eksekusi yang nilai gugatannyadibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), oleh karena gugatanPenggugat dikabulkan sebagian dan nilai gugatannya lebih dari Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pihak yang kalah;Menimbang, bahwa gugatan pokok Para Penggugat dikabulkan sebagian,sehingga dalam hal ini Teragugat
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.MUSLIHUN
2.MARCUN
3.UDDIN
4.EKO PURWANTO
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
170 — 51
  • Perselisinan Hubungan Industrial ditentukanbahwa pihak yang berperkara tidak dikenakan biaya termasuk biaya eksekusi yangnilai gugatannya dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), olehkarena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dan nilai gugatannya lebih dari Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) maka biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada pihak yang kalah;Menimbang, bahwa gugatan pokok Para Penggugat dikabulkan sebagian,sehingga dalam hal ini Teragugat
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 25
  • SUID, urnur : 46 tahun, jenis kelaminperempuan, agarna ; Islam (TERAGUGAT Ill).b. RINI LUSIANA Binti M.SUID, umur : 44 tahun, jenis kelamin:perempuan, agama : Islam (TERGUGAT IV).C. RINA MARTINI Binti M. SAID, umur : 42 tahun, jenis kelamin:perempuan, agama : Islam (TERGUGAT V).Bahwa Almarhumah Hj.ROSYIDAH Binti H. ALWI mempunyaj 2 (dua)orang saudara kandung, yaitu:4,1. MARYAMAH Bimi H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1897/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
46 — 13
  • Mereka jugamendatangi Bank Mandiri tempat almarhum menempatkan tabungan danDepositnya;f Bahwa demikianlah peristiwa yang sebenarnya terjadi antara Para Penggugatdan Teragugat pasca orang tua Tergugat meninggal.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
AMBOLOLO
Tergugat:
2.JOHNNY TANDIARY
3.AHMAD YANI
5.AMIRUDDIN
6.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
7.MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
166 — 146
  • BINA CITRANIAGA berdasarkan Akte Notaris HADAYAT, SH, Nomor : 103 tanggal 31Maret 2003 tersebut;Bahwa oleh karena adanya perubahanperubahan Akta/AnggaranDasar PT seperti tersebut diatas maka pada tanggal 21 Desember 2013PENGGUGAT dengan dukungan TERGUGAT V melaporkan ANTHARSYADDAD AL DAMARY (TERAGUGAT 1) pada POLDA SULTRAdengan laporan pemalsuan surat/memasukan keterangan palsuHalaman 18 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi12.13.14.kedalam akta Autentik, sehingga perkara pemalsuan
    BINA CITRA NIAGA berdasarkan AkteNotaris HADAYAT, SH, Nomor : 103 tanggal 31 Maret 2003tersebut(vide: dalil gugatan point 10 halaman 14).Dalil gugatan point 11 halaman 15Bahwa oleh karena adanya perubahanperubahanAkta/Anggaran Dasar PT seperti tersebut diatas maka padatanggal 21 Desember 2013 PENGGUGAT dengan dukunganTERGUGAT V melaporkan ANTHAR SYADDAD AL DAMARY(TERAGUGAT !)
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 34/PDT.G/2014/PN RAP
Tanggal 18 Juni 2015 — Perdata - ERFINSYAH NASUTION LAWAN - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
130 — 15
  • Asahan, selanjutnya disebutsebagai TermohonI ;Dalam hal ini Teragugat I telah memberi kuasa kepada 1. SABARMARPAUNG, SH (Kepala KPKNL Kisaran), 2. SUMARSONO,SH (Kepala Bidang KIHI pada Kanwil DJKN Sumatera Utara), 3.ROBERT BONAR, MP, SH (Kepala Seksi Bantuan Hukum padaKanwil DJKN Sumatera Utara), 4. SUMEDI, S.H. (Kepala SeksiHukum dan Informasi pada KPKNL Kisaran), 5. MARODI(Pelaksana pada KPKNL Kisaran), 6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : PD AGRIBISNIS DAN PERTAMBANGAN
Terbanding/Penggugat I : ahli waris AHMAR alm yaitu ANANG SUMIARSA BIN SUWARNO
Terbanding/Penggugat II : NARSIH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KELURAHAN TUGUJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
58 — 38
  • C1, C.9,C 10, dan C 11 ata nama AHMAR Alm Bapak kandung danKakek Para Penggugat seluas + 436 Bata 6.104 m2 Enam ribuseratus empat meter persegiyang terletak di jalan HZ MustopaBlok Padayungan, Kelurahan Tugu Jaya Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya keatas nama Teragugat tersebut dengan batas batassebagai berikut :Utara : Tanah H lyun ;Barat : Tanah H Abidin /H Aep .Timur : Tanah Jalan HZ Mustopa ;Selatan : Dahulu Tanah Ahmar Alm sekarang dikuasai olehAhliwaris Asmara Dewi;Harus dinyatakan batal
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 90/ PDT.G/2017/PN Amb
Tanggal 23 April 2018 — JANDA PAULINA TUHILATU, Lahir di Geser-Seram Timur pada tanggal 11 Nopember 1950, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat – tinggal di Jalan Sisingamangaraja RT/RW : 033/007 Negeri Waitatiri Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SAMUEL WAILERUNY, SH,M.Si, DAVID TUNY,SH dan KORNELES LATUNY, SH Pekerjaan Advokad & Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Pattimura/Pulungangsa No.22, Rt.001/Rw.04 Ke lurahan Uritetu Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. DANIEL TUHILATU, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Negeri Waitatiri Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. MATHEOS TUHILATU, Pekerjaan PNS, Alamat Negeri Waitatiri Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. JOHNNY ROMMER TUHILATU, Pekerjaan PNS pada Kantor Dinas Pertanian Kota Ambon, Alamat Jalan Rijali Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LA ODE ABDUL MUKMIN, SH dan MORITS LATUMETEN,SH yang berkedudukan diperumahan BTN Kanawa.Kav. 59 Blok D.4,lrg 14, Rt.008/Rw.018, air kuning, Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 016/KA.LAM/SK/Pdt.G/V/2017 tanggal 02 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. JOHN TUHUTERU alias TITI 51, Pekerjaan Pengusaha, Alamat Toko BUJUNG Jalan Leo Wattimena Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ROOS JEANE ALFARIS, SH selaku Advokat dan YOHANIS ROMODI NGURMETAN, SH selaku Asisten Pengacara, beralamat di Jalan A. Yani Batu Meja (Ruko Depan Gereja Bethania) Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 mei 2017 selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
160 — 33
  • ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 852Kuhperdata, maka hak yang mestinya diperoleh penggugat adalah 1/4x1/3xRp.1.383.750.000 = Rp.115.312.500 ( seratus lima belas juta tiga ratus dua belasribu rupiah ).Bahwa oleh karena objek sengketa tersebut diterbitkan atas mediasi antarapenggugat dengan para tergugat secara bersama melakukan penjualan tanahsebagai objek dari objek sengketa kepada turut tergugat, juga para tergugat telahmenikmati hasil jual beli itu, maka para teragugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 95/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PDT. ASAF TUNGGUL MARPAUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. SUMATERA JAYA MEDIA
Terbanding/Tergugat II : T. HASYIMI, S.E
Terbanding/Tergugat III : INDRA GUNAWAN, S.E
Terbanding/Tergugat IV : R ANSAH
Terbanding/Tergugat V : GUNTUR TOGAB HAMONANGAN MARBUN
88 — 50
  • ;Bahwa ucapan atau tulisan pada halaman 8 dan halaman 7 tersebutbersifat tendensius, insinuatif, dan provokatif, dalam kenyataanyamenurut hukum tidak ada dan tidak benar, yang menimbulkan kesanseakanakan Penggugat seorang penyesat iman, padahal Penggugatadalah seorang bapa rohani (gembala) yang harus mengajarkanpewahyuan yang benar kepada jemaatnya, karenanya merupakanpencemaran nama baik atau perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat sampai dengan Teragugat V dalam kedudukannyaseperti tersebut di atas
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
42 — 8
  • uitvoerbaar bij vooraad);13 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban rekonpensi yang pada pokoknya menolak gugatan rekonpensiTergugat akan membayar Mutah, nafkah iddah, Maskan, kiswah kepada Penggugatsesuai dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh sebab sebagian dari gugatan Penggugat rekomnpensidibantah oleh Teragugat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 89/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Drs. GANANG SUKATMONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN/ ATR KABUPATEN KARANGANYAR
336 — 347
  • Bahwa sampai diajukannya gugatanPenggugat, Tergugat II Intervensi tidak pernah menerima Berita Acarahasil Mediasi antara Penggugat dengan Teragugat II Intervensi yangditerbitkan oleh Tergugat, hal ini berdasarkan Pasal 40 ayat (6) PeraturanMenteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2016 Tentang Penyelesaian KasusPertanahan yang berbunyi Berita Acara Mediasi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dapat diberikan kepada para pihak maka berdasarkanalasan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-09-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 24 September 2008 —
49 — 17
  • diatas 1 % Pemilik SPBU diambil tindakan represif ;Bahwa Tindakan Penyegelan pada alat pompa ukur bahan bakar minyak (BBM) olehTergugat II di SPBU milik Penggugat, tanpa didahului peringatan dan perintah meneraulangkan adalah bertentangan dengan hukum (vide point 7), maka perbuatan Tergugat IIdan atau Para Tergugat dapat dikatagonkan sebagai Perbuatan Melawan Hukum, karenahasil ukur ulang yang dilakukan Tergugat II masih dalam batas, yaitu kurang dari 1 %dan tidak lebih dan 1 % ; Bahwa setelah Teragugat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0387/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 31
  • Bahwa benar Penggugat dan Teragugat memiliki sebidangtanah seluas + 30 meter x 10 meter, berikut bangunan rumahpermanen diatasnya dengan ukuran + 30 meter x 10 meter Terletakdi Jl. Pasar No.18 Dusun XII Desa Tembung Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, Akan tetapi Penggugat danTergugat telah berjanji mebuat kesepakatan dihadapan AnakAnakpenggugat dan Tergugat akan memberikan Tanah dan Rumahtersebut kepada AnakAnak penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 88
  • Setelan perkara No2167/Pdt.G/2020/PA.Ckr diputus Teragugat tidak berupaya untukmensyahkan perkawinan dengan mengajukan Itsbat Nikah, justrumembiarkan status tidak mempunyai hubungan hukum antar Penggugatdengan Tergugat tetap gak jelas. Hal ini membuktikan bahwa Tergugat tidakmempunyai itikad baik dan berupaya terus menzolimi Penggugat dan anakanak.7. Bahwa pernikahan kedua Tergugat dengan wanita bernama Zuri Apriabinti M Basunil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2007 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46K/PDT/2007
Tanggal 16 Mei 2007 — PT. ASMAWI AGUNG CORPORATION ; PT. BANK NEGARA INDONESIA 46 (Persero) Tbk ; TIM LIKUIDASI PT. SEJAHTERA BANK UMUM (TLSBU)
171 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASMAWI AGUNGCORPORATION sebagai Teragugat I; PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tok sebagai TErgugat II;Dengan obyek sengketa berupa dana/uang yang ada dalam rekeningrekening dan depositodeposito Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding (lihat butir 6 gugatan dan/atau butir 7 ReplikTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding dan butir 5 amar putusanNo. 120/Pdt. G/2005/PN. Jkt.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 04/Pdt.G/2016/PN Cms
Tanggal 15 September 2016 — LIM ELLIAS SUHERLI WIJAYA LAWAN LIM CHENDRA KIRANA DKK
87 — 16
  • telah memanipulasi datadan merekayasa data yang tidak sebenarnya dan tidak sesuai dengan fakta;Bahwa setelah Penggugat telusuri keberadaan SHM No.299 dan SHM No. 207ke Intansi yang berwenang yaitt BADAN PERTANAHAN NASIONAL RICQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENCIAMIS ternyata Benar Tergugat I dan tergugat II berhasil membalik namakandengan bantuan Notaris Setiawan SH Tergugat III dengan alasan mendapatHibah dari Penggugat atas kedua SHM tersbut dan selanjutnya oleh PihakTergugat I dan Teragugat