Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa selama berpisah tersebut, setahu saksi pihak keluargakedua belah pihak tidak ada yang berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon kembali, karena keduaduanya tidakmau lagi untuk didamaikan;SAKSI II PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD. pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, saksiadalah saudara kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHONASLI; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohin
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 870/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa dengan uraian dan faktafakta tersebut, maka majelismenilai bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimanadigambarkan di muka dapat dikualifikasi telah terjadinya perselisihan danpertengkaran teruS menerus, karena sejak bulan Oktober 2015 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal karena Termohin
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4555/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi Kedua, umur 27 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksitidak ada hubungan keluarga kepada Pemohon dan Termohon hanyasebatas tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah di Kecamatan Lumbung, Kabupaten Ciamis pada tahun2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah bawaan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohin tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3959/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Sasksi Kedua, umur 46 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksiada hubungan keluarga kepada Pemohon sebagai keponakan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah di Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis pada tahun2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohin sudah punya anak satu orang; Bahwa saksi tahu keadaan rumah
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
muasyarah bil maruf menurutajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah di karuniail satu orang anakyang bernama;SITI NUR KHAYAH , Desember 1986;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyaberlangsung harmonis, rukun dan damai kemudian seiring berjalannyawaktu sering timbul pertengkaran dan percekcokan yangmana masalahnyapada tahun 2010 Termohon mulai acuh tak acuh, tidak memperhatikanserta mengabaikan Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohonsering marah marah kepada Pemohon dengan alasan Termohin
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan April tahun 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 8bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tua Termohon sendiri, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohin sendiri dan selamaitu Sudah tidak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.20/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa antara Pemohon dengan Termohin sudah sulit dirukunlan lagi;Menimbang, bahwa memperhatikan pokok permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan sebelumnya serta faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisPemohon menyandarkan dalildalil permohonannya pada ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah dijabarkan dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 563_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi1.SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga PenggugatBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak kecil dankenal Termohin sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXX
Register : 24-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dengan perkara ini diputus selama kurang lebih 2 tahun, tidak pernahkembali, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatkeberadaannya;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tentang keberadaan Termohon namuntidak berhasil menemukan Termohon;e Bahwa orangoarng yang dekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya denganh Termoho namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon tentang ketidakharmonisan dalam rumah tangganya dengan Termohin
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Mj Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikan keterangannyaberdasarkan pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian sebagaimana diaturdalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehingga secara materil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohin
Register : 01-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
rukun namun belum dikaruniai anak:e Bahwa saksi mengetahui sejak pertengahan bulan Maret 2015 antaraPemohon dengan Termohon terusmenerus bertengkar;e Bahwa pada sekitar jam 21.00 WIB saksi pernah melihat danmendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar mulut dengansuara keras sehingga tetangga sekitar banyak yang keluar rumah danada yang masuk rumah Pemohon untuk melerai pertengkaranPemohon dengan Termohon e Bahwa saksi mengetahui sebab terjadinya pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Termohin
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 12/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi kakak Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon selaku kakakkandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak ingat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon kemudian pindahkerumah sendiri;Bahwa 2 orang anak dan anak tersebut sekarang tinggalbersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakrukun lagi, disebabkan karena sering cek cok dan antaraPemohon dan Termohin
Register : 30-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
. > Bahwa antara pemohon dengan Termohon pasangan suami isteri sah dan telahdikaruniai tiga anak sekarang diasuh oleh Pemohon :> Bahwa pada awainya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baik Saja, akan tetapiSejak tahun 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain : Bahwa saksi mengetahui Termohon selingkuh dari isteri Juraidin, saat merekabertengkar ,terungkap bahwa Termohin slingkuh dengan Juraidin :> Bahwa saksi bertetangga dengan Juraidin ;
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan Termohondijeput oleh orangtuanya; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah 2 kali berusahamenjemput Termohin agar rukun kembali membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;2.
Register : 03-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
melakukan haltersebut.Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu meminta diceraikan oleh Pemohon.Bahwa pada tanggal 06 Maret 2014, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon menuduh Pemohon sebagaimemakai narkoba, pada hal Pemohon tidak pernah memakai narkoba,setelah itu Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal di rumah saudara Termohon, sebagaimana alamat Termohontersebut diatas, sejak saat itu Pemohon dengan Termohin
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
/Pdt.G/2017/PA.DumMenimbang, bahwa meskipun Pemohon tidak dapat membuktikan akanadanya perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Pemohon hanya dapatmembuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Desember 2016 sampai dengan sekarang, dimana Pemohon pergi darirumah kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi serta tidak pernahberkomunikasi lagi, sedangkan pihak keluarga Pemohon dan Termohin telahberusaha
Register : 30-10-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2094/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 20 April 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Berawal dari kejadian tersebut sehingga kerapmenimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;10.Bahwa, semakin hari kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohin semakinrumit karena sikap Termohon yang tidak kunjung berubah. Hampir tiap hariantara Pemohon dan Termohon bertengkar. Pemohon telah sering menasehatiTermohon namun Termohon tidak pernah menghiraukan.
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
kemudian Termohon terserang stroke sehinggatidak dapat lagi menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri; Bahwa Termohon mulai terserang stroke sekitar 6 tahun yang lalu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor23/Pdt.G/2016/PA Bjb Bahwa Sudah sekitar 6 tahun terakhir Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal, Pemohon yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Selama ini saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, yang saksi tahu Termohon yang meminta kepadaPemohon untuk bercerai; Bahwa Termohin
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2012/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
dapatditerima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talakdengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringcemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;sehingga antara Pemohon dengan Termohin
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
yangdapat diterima, sesuai dengan pasal 308 dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal XXXxX; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun sejak tahun2017 sering bertengkar penyebabnya karena Termohon tidak menjalankantugas seorang istri;m@ Bahwa sejak April 2018 Pemohon dan Termohin